Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 по делу n А33-7223/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

времени после урегулированным данным соглашением периода, учитывая отсутствие спора между сторонами об изменении редакции пункта 7.1 договора, суд апелляционной инстанции согласился с доводом ответчика о том, что данным соглашением стороны исключили из действия пункта 7.1 договора в редакции соглашения от 16.11.2010 только один фактический период - с 01.07.2013 по 31.12.2013.

Следовательно, суд первой инстанции при рассмотрении спора обоснованно исходил из пункта 7.1 договора, действующего в редакции от 16.11.2010.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом погашена в полном объеме, у суда отсутствовали основания для возложения на ответчика обязанности по уплате с 29.07.2014 процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства, в связи с этим в удовлетворении данной части требования отказано правомерно.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворено судом первой инстанции в сумме 1 320 327 рублей 66 копеек.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда в обжалуемой части является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 рублей относится на заявителя.

  Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «06» ноября 2014 года по делу № А33-7223/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

И.Н. Бутина

Судьи:

А.Н. Бабенко

Л.Е. Споткай