Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 по делу n А33-7223/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 января 2015 года

Дело №

 А33-7223/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «21» января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          «28» января 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  -  Бутиной И.Н.,

судей: Бабенко А.Н., Споткай Л.Е.,

секретаря судебного заседания Козловой Т.Е.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Красноярская теплотранспортная компания»: Черных Т.В., представителя по доверенности  от 13.01.2014 № 132;

от муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальный сервис» г. Сосновоборска: Долгаловой Е.Н., представителя по доверенности от 15.01.2015,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Красноярская теплотранспортная компания»

на решение Арбитражного суда Красноярского края от «06» ноября 2014 года по делу                  № А33-7223/2014, принятое судьей Михайловой Т.В.,

                                                                        установил:

открытое акционерное общество «Красноярская теплотранспортная компания» (ИНН 2460237933, ОГРН 1122468025723, г. Красноярск, далее – ОАО «Красноярская теплотранспортная компания») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальный сервис» г. Сосновоборска (ИНН 2458008862, ОГРН 1022400559499, г. Сосновоборск Красноярского края, далее – МУП «Жилищно-коммунальный сервис») о взыскании 23 296 909 рублей 01 копейки задолженности по договору на теплоснабжение от 11.07.2001 № 739 за период с января по март 2014 года, 2 313 484 рублей 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2014 по 28.07.2014, начиная с 29.07.2014 процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

Определением от 23.10.2014 суд прекратил производство по делу в части требования о взыскании основного долга в сумме 23 296 909 рублей 01 копейки в связи с отказом истца от иска в данной части.

Решением суда от 06.11.2014 иск в оставшейся части удовлетворен частично: с МУП «Жилищно-коммунальный сервис» в пользу ОАО «Красноярская теплотранспорт-ная компания» взысканы проценты в сумме 1 320 327 рублей 66 копеек, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании процентов и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требования о взыскании процентов в полном объеме.

Истец не согласен с выводом суда о том, что в спорный период подлежит применению пункт 7.1 договора от 11.07.2001 №739 в редакции соглашения от 16.11.2010.

По мнению истца, дополнительное соглашение от 19.02.2014 само по себе не регламентирует отношения между сторонами. Данное соглашение вносит изменения в ранее заключенный договор в части ряда пунктов этого договора.

В связи с этим, как полагает истец, после заключения дополнительного соглашения от 19.02.2014 отношения сторон по расчету платы за потребление электроэнергии не могут производиться на основании прежней (измененной данным соглашением) редакции.

Исходя из буквального толкования данного соглашения от 19.02.2014, после прекращения действия редакции пункта 7.1 (согласованной дополнительным соглашением от 19.02.2014) между сторонами вопрос размера и порядка оплаты не урегулирован, в связи с чем после 31.12.2013 стороны должны руководствоваться требованием закона, а именно: положением пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Истец представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в которой возразил против удовлетворения жалобы, настаивая на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта.

В судебном заседании стороны поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку возражений от сторон не поступило, судебный акт подлежит проверке апелляционной инстанцией в части отказа во взыскании процентов.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между ОАО «Красноярскэнерго» (правопредшественником истца - энергоснабжающей организацией) и муниципальным учреждением «Служба Заказчика по управлению жилищно-коммунальным хозяйством и жилищной политики г. Сосновоборска» (правопредшественником ответчика - абонентом) заключен договор на теплоснабжение от 11.07.2001 №739 (в редакции соглашений от 01.02.2002, 16.11.2010, 29.11.2012, 19.02.2014, дополнительных соглашений от 24.04.2006, 18.04.2007), предметом которого является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии, а также оплата принятой абонентом тепловой энергии, режим е потребления на условиях, определяемых настоящим договором, а также обеспечение абонентом условий безопасной эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением теплоэнергии (пункт 1.1).

Порядок оплаты тепловой энергии предусмотрен пунктом 7.1 договора.

Дополнительным соглашением от 16.11.2010 стороны согласовали пункт 7.1 договора в следующей редакции.

Плата за потребление тепловой энергии и химически очищенной воды осуществляется денежными средствами в следующем порядке: расчетным периодом по данному договору является календарный месяц. Платеж осуществляется абонентом самостоятельно до 10 числа месяца, следующего за расчетным (ежегодно за декабрь месяц платеж осуществляется до 20 числа декабря месяца текущего календарного года) в размере 1/12 части от суммы величины определяемой произведением тарифа (утвержденного Постановлением Региональной энергетической комиссии Красноярского края) на план потребления тепловой энергии и произведением стоимости химически очищенной воды на план потребления, указанных в приложении № 1. Платеж осуществляется платежным поручением на расчетный счет энергоснабжающей организации. Счет-фактуру абонент получает самостоятельно ежемесячно 5 числа месяца, следующим за расчетным в энергоснабжающей организации. В случае если фактический годовой отпуск превысит величину, указанную в приложении № 1 к договору, то абонент в срок до 15 числа января месяца следующего за отчетным календарным годом производит корректировку суммы оплаты на величину равную отклонению от плана, в случае наличия переплаты на соответствующую сумму будет уменьшен платеж следующего периода.

19.02.2014 сторонами согласована иная редакция пункта 7.1 договора, при этом стороны определили, что соглашение от 19.02.2014 вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяет свое действие на фактические отношения сторон, сложившиеся с 01.07.2013 по 31.12.2013 без дальнейшей пролонгации.

Согласно пункту 7.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 19.02.2014 плата за потребление тепловой энергии и горячей воды осуществляется денежными средствами в следующем порядке. Расчетным периодом по договору является календарный месяц. Платеж осуществляется абонентом самостоятельно до 10 числа месяца, следующего за расчетным (ежегодно за декабрь месяц платеж осуществляется до 20 числа декабря месяца текущего календарного года) в размере 1/12 части от суммы величины определяемой произведением тарифа на тепловую энергию (утвержденного постановлением Региональной энергетической комиссии Красноярского края) на прогноз потребления тепловой энергии и произведением тарифа на горячую воду (утвержденного постановлением Региональной энергетической комиссии Красноярского края) на прогноз потребления горячей воды. Прогноз потребления тепловой энергии и горячей воды по каждому расчетному периоду указаны в приложении № 1. Платеж осуществляется платежным поручением на расчетный счет энергоснабжающей организации. Счет-фактуру абонент получает самостоятельно ежемесячно 5 числа месяца, следующего за расчетным, в энергоснабжающей организации. При непоступлении платежа в течение трех дней, со срока, указанного в договоре, энергоснабжающая организация выставляет платежное требование на неоплаченную сумму в банк абонента с акцептом. При выставлении платежного требования за расчетный период, оплата за потребленную тепловую энергию уменьшается на сумму внесенных платежей.

Во исполнение условий указанного выше договора в период с января по март 2014 года ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» осуществило подачу тепловой энергии в объеме 116 517 Гкал и теплоносителя в количестве 272 705 куб.м на объекты МУП «Жилищно-коммунальный сервис» на общую сумму 111 017 088 рублей 11 копеек.

Согласно представленным в дело платежным поручениям оплата потребленных энергоресурсов произведена ответчиком несвоевременно, в связи с чем ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» начислило проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2014 по 28.07.2014 в сумме 2 313 484 рублей 77 копеек.

В ходе рассмотрения спора задолженность ответчика перед истцом за потребленную энергию погашена полностью, производство по делу в части взыскания задолженности прекращено, однако между сторонами остался неразрешенным спор, относительно начисленных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик не оспорил правомерность начисления истцом процентов в связи с просрочкой погашения долга в сумме 111 017 088 рублей 11 копеек, однако настаивал на применении пункта 7.1 договора 11.07.2001 № 739 в редакции соглашения сторон от 16.11.2010. Истец же настаивал на невозможности применения данного пункта к отношениям, возникшим после 31.12.2013, и необходимости применения пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как пояснили стороны суду апелляционной инстанции, между сторонами отсутствуют возражения относительно арифметической правильности двух имеющихся в деле расчетов процентов, произведенных исходя из позиции истца и ответчика.

Суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности доводов ответчика и необходимости применения пункта 7.1 договора в редакции соглашения от 16.11.2010.

Повторно рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, арбитражный апелляционный суд признал верным данный вывод суда по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования пункта 4 дополнительного соглашения от 19.02.2014 следует, что стороны распространили действие данного соглашения на определенный промежуток времени (фактические отношения), предшествующий дате подписания дополнительного соглашения, а именно - с 01.07.2013 по 31.12.2013.

Таким образом, материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается тот факт, что пункт 7.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 19.02.2014 не подлежит применению в спорный период - с января по март 2014 года.

Довод заявителя жалобы о том, что заключение упомянутого дополнительного соглашения от 19.02.2014 к договору  от 11.07.2001 №739 влечет прекращение действия пункта 7.1 договора в прежней редакции  (редакции соглашения от 16.11.2010) отклонен судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 упомянутой статьи  по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором (пункт статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 9.2 договора от 11.07.2001 №739 указано, что он заключается на срок по 31.12.2002, вступает в действие с момента заключения и считается ежегодно продленным, если до 01 декабря ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от договора на новый срок (прекращении действия договора), об изменении договора или о заключении нового договора. Изменение или расторжение договора, за исключением случаев изменения или расторжения договоров в одностороннем порядке, предусмотренных законом, производится по соглашению сторон, а также по решению суда, если стороны не достигли соглашения об изменении или расторжении договора.

Согласно пункту 9.4 договора настоящий договор распространяет свое действие на отношения сторон по теплоснабжению, сложившиеся с момента подписания договора.

Все условия договора считаются существенными. До достижения сторонами соглашения по всем пунктам договор считается незаключенным (пункт 9.5 договора).

Исходя из изложенных выше норм права, условий договора от 11.07.2001 №739 и буквального толкования дополнительного соглашения от 19.02.2014, который был заключен сторонами по истечении значительного промежутка