Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015 по делу n А33-14954/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
на ненадлежащее исполнение ответчиком
обязательств по выполнению работ, истец
обратился в арбитражный суд с требованием о
взыскании 3 211 753,29 рублей
убытков.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. Как следует из материалов дела, отношения сторон основаны на договоре подряда от 25.10.2011 № 27, являющемся по своей правовой природе договором строительного подряда, и регулируется положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно части 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком является двухсторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации). Пунктами 1,2,3 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки). Пунктом 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну. Согласно части 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. В силу статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда. Заказчик, предварительно принявший результат отдельного этапа работ, несет риск последствий гибели или повреждения результата работ, которые произошли не по вине подрядчика. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Арбитражным судом первой инстанции определением от 10.06.2013 по ходатайству представителя ответчика по делу назначалась строительно-техническая экспертиза, по результатам проведения которой экспертом ООО «СудСтройЭкспертиза» Чачаковой Еленой Константиновной составлено заключение от 30.10.2013 № СТЭ 19-10/13. Согласно заключению ООО «СудСтройЭкспертиза»: Ответ 1. Соответствие условиям договора: поскольку в коммерческом предложении (Приложение 1) к договору подряда № 27 от 25.10.2011 года перечислены только виды работ, без указания объемов работ в количественном выражении и стоимости каждого вида работ, при ответе на данный вопрос, возможно определить только соответствие видов работ: Работы, указанные в акте о приемке выполненных работ № 1 от 26.07.2012 года на сумму 7 385 800 рублей 46 копеек: - фундаменты: ленточные - соответствует; - стены подвала: фундаментные блоки, ГКЛ - соответствуют, - полы подвала: бетонная подготовка, керамическая плитка - соответствуют; - перекрытие первого этажа - монолитное по профлисту - соответствует; - полы: первого этажа: керамическая плитка - соответствует; - стены 1-го этажа: сборный сэндвич: толщ Л 50 мм, облицованный окрашенными металлическими кассетами, металлические колонны обшиты ГКЛ - соответствуют; - покрытие: сэндвич панелями, без чердачное - соответствует; - лестница: монолитные ступени по металлическим косоурам - соответствует; - витраж и входная: группа из алюминия и стеклопакетов - в акт № 1 от 26.07.2012 года на сумму 7 385 800 рублей 46 копеек включена стоимость витражей, без стоимости работ по их установке. Генеральный директор ООО «СК Абрис», указывает на то, что индивидуальные конструкции витражей приобретены для дальнейшей установки в здании магазина в соответствии с проектными решениями (лист 2 шифр 04/1-11 АР). Установка витражей предусмотрена договором подряда № 27 от 25.10.2011 года, - облицовка цоколя плоским шифером: листы плоского шифера являются основой под крепления декоративной бетонной плитки - работы условиями договора соответствуют, - крыльцо и пандус; работы по устройству крыльца и пандуса не завершены, но указанные в акте работы (уплотнение грунта, устройство подстилающего гравийного слоя, установка армшурных сеток и закладных деталей) являются неотъемлемой частью конструкции крыльца и пандуса, и следовательно соответствуют условиям договора; - один пожарный выход: работы по устройству пожарного ввххода не завершены, но указанные в акте работы (монтаж металлоконструкций лестницы, укладка бетонных ступеней и монтаж фундаментных блоков) являются неотъемлемой частью конструкции пожарного выхода, и следовательно соответствуют условиям договора; - работы по монтажу металлического каркаса здания, договором подряда не предусмотрены, т.е. договору не соответствуют, стоимость данных работ составляет 951 599 рублей: 45 копеек. «земляные работы и вывоз грунта - условиями договора, не предусмотрены, т.е. договору не соответствуют, стоимость данных работ составляет 1 018 618 рублей 47 копеек. Работы, указанные в акте о приемке выполненных работ № 1 от 26,07,2012 года на сумму 315 108 рублей: внутренняя система отопления - условиям договора № 27 от 25.10.2011 года соответствует. Соответствие объемов работ, указанных в актах о приемке выполненных работ № 1 от 26.07.2012 года на сумму 7 385 800 рублей 46 копеек и № 1 от 26.07.2012 года на сумму 315 108 рублей, проекту: - проектом на строительство магазина предусмотрено устройство ленточных фундаментов и стен подвала из фундаментных блоков. Определить соответствие физических, объемов данных работ проектным: решениям, не предоставляется возможным, так, как на листах 3, 9, 1.1, шифр 04/1.41 КЖ (фундаменты:), указаны, размеры здания в осях 32,0 х 8,0 м, а фактические размеры здания магазина 28,0 х 8,0 м; - в проектной документации на строительство магазина (лист 2 шифр 04/1-11 АР) в качестве несущих конструкций здания принят металлокаркас. На листах 1.2, 2, 3, 4Л, 4,2, 5-19, шифр 04/1-11-КМ (конструкции металлические) указаны размеры здания в осях 32,0 х 8,0 м, а. фактические размеры здания магазина 28,0 х 8,0 м. Ввиду отсутствия откорректированных чертежей марки КМ, определить соответствие физических объемов работ по монтажу металлокаркаса проектным: решениям, не предоставляется возможным; - облицовка стен подвала листами гипсокартона, покрытие пола керамогранитной плиткой предусмотрено проектом, (лист 14 шифр 04/1-11 АР, ведомость отделки помещений, экспликация иолов), но в связи с тем:, что при существующая: планировка помещений магазина не соответствует проекту (листы 4 и 5 шифр 04/1-11 АР, план на отм. -3.600 и план не отм.0.000), определить соответствие данных объемов работ проектной*" документации не предоставляется возможным; - перекрытие цокольного этажа - монолитное по профлисту толщиной 130 мм, в соответствии с проектом толщина плиты перекрытия - 220 мм (лист14 шифр 04/-11 АР), разница в толщине плиты, составляет 90 мм, стоимость работ по устройству монолитного перекрытия толщиной 90 мм составляет 78 464 рубля 64 копейки; - устройство стен 1-го этажа из сэндвич-панелей толщиной 200 мм поэлементной сборки предусмотрено проектом: (лист 9 шифр 04/1-11 АР), фактически установлены панели толщиной 150 мм, стоимость работ по установке утеплителя на толщину 50 мм составляет 65 704 рубля 95 копеек; - облицовка фасадов здания окрашенными металлическими кассетами - предъявленные объемы данных работ - кровельное покрытие сэндвич панелями - соответствует; - расположение и размеры лестницы, ведущей из торгового зала первого этажа в подвал не соответствуют проектной планировке - поскольку в проект не внесены соответствующие изменения, определить соответствие объемов работ по устройству лестницы не предоставляется возможным; - витраж - соответствует (лист 5 шифр 04/1-11 АР), - облицовка цоколя плоским: шифером ... данные конструкции в проекте не указаны, сведения о способе крепления декоративной бетонной плитки в проекте не приводятся, стоимость данных работ составляет 76 146 рублей. 42 копейки; - крыльцо и пандус: указанные в акте виды работ (уплотнение грунта, устройство подстилающего гравийного слоя, установка арматурных сеток и закладных деталей) - вес арматуры и закладных деталей соответствует проекту, в спецификации, на крыльцо главного входа не указан расход щебня и гравия; - вход в подвал П1 проектом, предусмотрено устройство лестницы по армированному бетонному основанию, фактически установлены: металлические косоуры, разница в стоимости данных работ составляет 2 862 рубля 54 копейки; - объем земляных работ в проекте не указан, но проектом: предусмотрено устройство заглубленного фундамента и подвального помещения, расположенного ниже уровня земли, что подразумевает устройство котлована; - сведения о вывозе грунта с территории площадки строительства в проекте отсутствуют. Работы, указанные в акте о приемке выполненных работ № 1 от 26.07.2012 года на сумму 315 108 рублей: внутренняя: система отопления не соответствуют проекту в части использованных материалов, а именно: - проектом предусмотрена установка алюминиевых радиаторов «Calidor Super 350» (лист 2 шифр 04/1-11 - ОВ ПЗ) - фактически установлены конвекторы; - проектом предусмотрена система отопления из стальных водогазопроводных оцинкованных и стальных электросварных труб (лист 1 шифр 04/1-11 ОС ПЗ) - фактически смонтированы полимерные трубы. Сметная документация на строительство рассматриваемого объекта не предоставлена. В связи с чем, определить соответствие объемов работ, фактически выполненных ООО «СК Абрис», и указанных в актах о приемке выполненных работ № 1 от 26.07.2012 года на сумму 7 385 800 рублей 46 копеек и № 1 от 26.07.2012 на сумму 315 108 рублей, сметной документации не предоставляется возможным, Объемы строительно-монтажных работ являются расчетными величинами, определяемыми: по проектным данным либо но результатам замеров строительных конструкций. Объемы строительно-монтажных работ требованиями строительных норм и правил не регламентируются. Определить соответствие объемов работ, фактически выполненных ООО «СК Абрис» при строительстве здания магазина, требованиям строительных норм и правил не предоставляется возможным. Ответ 2. Стоимость качественно выполненных работ, выполненных ООО «СК Абрис» составляет 5 604 712 рублей 42 копейки (Локальный сметный расчет № 4 Приложение № 4). Ответ 3. При строительстве здания магазина силами ООО «СК Абрис» были выполнены следующие работы: - устройство фундаментов из бетонных блоков, подбетонки и устройство монолитных поясов, - монтаж стен из сэндвич-панелей поэлементной сборки, - монтаж теплоизоляционного слоя, - устройство наружной облицовки, стен фасадными панелями из оцинкованной стали, - облицовка цоколя плоским шифером, - устройство подстилающего слоя из гравия (цокольный, этаж), - устройство бетонных покрытий пола цокольного этажа, - устройство покрытия пола из керамогранита (цокольный этаж) - устройство плинтуса из керамогранита, - устройство покрытия пола из керамогранита на площади 214,0 м2 (первый этаж), - монтаж металлического каркаса, здания (колонны, балки, связи), - устройство монолитного перекрытия первого этажа (по профлисту), - монтаж металлоконструкций лестниц, - огрунтовка металлоконструкций, - укладка бетонных ступеней, - монтаж кровельного покрытия из многослойных панелей, - часть работ по устройству крыльца и. пандуса главного входа, (уплотнение грунта, устройство подстилающего гравийного слоя, установка арматурных сеток и закладных деталей), - устройство бетонной подготовки и монтаж фундаментных блоков входа в подвал П1, - монтаж металлоконструкций лестницы и. укладка бетонных ступеней входа 11,1. - монтаж системы отопления, - земляные работы (доработка грунта вручную, обратная засыпка грунта, работа на отвале при доставке грунта автотранспортом) и вывоз грунта; Работы Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015 по делу n А33-15424/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|