Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 по делу n А33-7213/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами сложились отношения, возникающие из договора оказания услуг по передаче электроэнергии, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом Российской Федерации «Об электроэнергетике».

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Согласно статье 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» гарантирующий поставщик обязан самостоятельно урегулировать отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением, приобретением и передачей электрической энергии обслуживаемым им потребителям, с иными осуществляющими указанные виды деятельности организациями.

В силу пункта 117 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее - Правил функционирования розничных рынков электрической энергии), услуги по передаче электроэнергии предоставляются на основании договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, заключаемых и исполняемых в порядке, установленном в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила недискриминационного доступа). Нормы, регулирующие порядок заключения и исполнения договора включены в раздел II названных Правил недискриминационного доступа. В соответствии с пунктом 12 Правил недискриминационного доступа (в редакции от 31.08.2006) определено, что в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 13 Правил недискриминационного доступа договор должен содержать следующие существенные условия:

а) величина максимальной мощности энергопринимающих устройств, технологически присоединенных в установленном законодательством Российской Федерации порядке к электрической сети, с распределением указанной величины по каждой точке присоединения;

б) величина заявленной мощности, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии в указанных в договоре точках присоединения;

в) ответственность потребителя услуг и сетевой организации за состояние и обслуживание объектов электросетевого хозяйства, которая определяется балансовой принадлежностью сетевой организации и потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) и фиксируется в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей и акте эксплуатационной ответственности сторон, являющихся приложениями к договору;

г) обязательства сторон по оборудованию точек присоединения средствами измерения электрической энергии, а также по обеспечению их работоспособности и соблюдению в течение всего срока действия договора эксплуатационных требований к ним. До исполнения обязательств по оборудованию точек присоединения приборами учета стороны применяют согласованный ими расчетный способ учета электрической энергии (мощности), применяемый при определении объемов переданной электроэнергии (мощности).

Согласно пункту 3.2.6. договора № 016/3-37 от 29.12.2006 заявленные гарантирующим поставщиком в порядке, предусмотренном данным пунктом объемы электроэнергии и мощности по каждому потребителю принимаются сторонами в качестве договорных объемов оказания услуг по передаче электроэнергии (приложение № 3 к настоящему договору) на следующий год.

В соответствии с пунктом 4.1 договора № 016/3-37 плановое количество электроэнергии, передаваемой потребителям гарантирующего поставщика по сети сетевой организации, определено сторонами на основании заключенных гарантирующим поставщиком договоров энергоснабжения и содержится в приложении № 3 к договору.

Как усматривается из материалов дела, приложение № 3, содержащее помесячный объем передачи электроэнергии и мощности на 2007 год с указанием полезного отпуска, числа часов использования мощности и заявленной мощности, подписано представителями ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «Краском» без разногласий.

Исходя из изложенного, величина максимальной мощности энергопринимающего устройства в отношении которой было осуществлено технологическое присоединение и величина мощности (генерирующей или потребляемой), в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии согласована сторонами в приложении № 3 к договору.

В материалы дела представлены акты выполненных работ (технологический расход электроэнергии) за спорный период, оформленные надлежащим образом.

В полном соответствии с материалами дела, с учетом подписанных представителями истца и ответчика актов, суд первой инстанции счел доказанным факт оказания истцом услуг по передаче  по собственным сетям электроэнергии ответчика в период с января по декабрь 2007 года.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» установление тарифов на тепловую энергию, в том числе тарифов на оплату услуг по передаче тепловой энергии, отнесено к компетенции Региональных энергетических комиссий. Согласно условиям договора № 016/3-37 стоимость услуг истца определяется как сумма двух составляющих: платы за услуги по содержанию электрических сетей и оплаты технологического расхода (потерь) электрической энергии на ее передачу. Размер технологического расхода за период фактического оказания истцом  услуг с января по декабрь 2007 года подтвержден сторонами в актах выполненных работ.

При расчете предъявляемой ко взысканию в рамках настоящего дела стоимости технологического расхода истцом применен тариф на оплату потерь электрической энергии в сетях, утвержденный постановлением РЭК Красноярского края на соответствующий период и признанный ответчиком в  помесячных актах.

С учетом доказанности материалами дела факта оказания истцом услуг по передаче по своим сетям электроэнергии потребителям ответчика и стоимости принятого ответчиком к оплате технологического расхода (потерь), доводы ответчика о не достижении сторонами при подписании договора соглашения по условиям, перечисленным в пункте 12 Правил недискриминационного доступа, правомерно отклонены судом первой инстанции, как не имеющие правового значения для установления факта задолженности по оплате фактически принятых услуг.

Всего согласно представленному расчету к оплате ответчику предъявлено 1 932 167 руб. 44 коп. Ответчик факт оказания истцом в период с января по декабрь 2007 года услуг по передаче электроэнергии, а также стоимость фактически оказанных истцом в данный период услуг в части технологического расхода  в размере 1 932 167 руб. 44 коп. (с учетом заявленных ОАО «Красноярскэнергосбыт» в актах разногласий) не оспорил.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения в полном объеме задолженности за оказанные истцом в период с января по декабрь 2007 услуги в части  оплаты технологического расхода, суд первой инстанции обосновано признал исковые требования о взыскании долга в сумме  1 932 167 руб. 44 коп. подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 2 Постановления от 08.10.1998 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно представленному расчету, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования 11 % годовых на сумму основного долга без учета НДС, за период с 16.11.2007 по 13.08.2008. Всего истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 95 465 руб. 85 коп.

Проверив расчет истца, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что при расчете суммы процентов, истец правомерно начисляет законную неустойку на сумму долга без учета налога на добавленную стоимость и период исчисления не противоречит фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, обоснованно присудил к взысканию 95 465 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом изложенного, суд правомерно признал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению в силу их несостоятельности и ошибочности толкования норм права.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы (ответчика) – открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт», с учетом произведенной им оплаты государственной пошлины в сумме 1000 руб. по платежному поручению № 9898 от 19.08.2008.

Руководствуясь статьями 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Красноярского края от «20» августа 2008 года по делу  № А33-7213/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение  в первой инстанции.

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи:

Т.С. Гурова

Н.А. Кириллова