Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 по делу n А33-7213/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«15» октября 2008 года

Дело №

А33-7213/2008-03АП-2821/2008

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «14» октября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен          «15» октября 2008 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей:  Гуровой Т.С.,  Кирилловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савченко Г.А.,

при участии:

от заявителя апелляционной жалобы – Румянцева В.А., представителя по доверенности от  18.02.2008 № 21,

от истца – Пустынского Д.В., представителя по доверенности от  09.01.2008 № 488/08,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт»,    г. Красноярск

на решение Арбитражного суда  Красноярского края

от  «20» августа 2008 года по делу  №А33-7213/2008, принятое судьей Севрюковой Н.И.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края  с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о взыскании 1 932 167 руб. 44 коп. долга и 95 465 руб. 85 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от «20» августа 2008 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Как полагает заявитель апелляционной жалобы,  решение арбитражного суда первой инстанции является незаконным, поскольку судом необоснованно признан заключенным договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 016/3-37 от 29.12.2006. По мнению ответчика, сторонами не достигнуто соглашение относительно существенных условий данного договора, в связи с чем, несостоятельна ссылка суда на условия незаключенного договора, в том числе и на акты выполненных работ, положенных в подтверждение передачи электрической энергии. Акты выполненных работ не содержат ссылки на первичные документы и не подтверждают объемы переданной через сети ООО «Краском» электрической энергии, в связи с чем, факт оказания услуг не доказан. Кроме того, ответчик полагает, что поскольку договор на передачу электрической энергии является незаключенным, предметом исковых требований должно являться неосновательное обогащение, а не задолженность за переданную ООО «Краском» электрическую энергию.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором выразил несогласие с доводами апелляционной жалобы, просит оставить в силе судебный акт, указывая на его законность и обоснованность.

По мнению истца, величина максимальной мощности энергопринимающего устройства, в отношении которой было осуществлено технологическое присоединение и величина мощности (генерирующей или потребляемой), в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии согласована сторонами в приложении № 3 к договору. Ответственность потребителя услуг и сетевой организации за состояние и обслуживание объектов электросетевого хозяйства, которая определяется их балансовой принадлежностью и фиксируется в прилагаемом к договору акте разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон предусмотрена в пункте 6.6. договора. Акты разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности между потребителями и сетевой организацией имеются у ООО «КрасКом». По условиям договора, стоимость услуг определяется как сумма двух составляющих: платы за услуги по содержанию электрических сетей и платы за технологический расход (потери) электрической энергии на ее передачу. ОАО «Красноярскэнергосбыт» платежными поручениями № 68 от 18.07.2007 и № 886 от 12.10.2007 на общую сумму 18 570 785 руб. 96 коп. произвело оплату ООО «КрасКом» услуг по содержанию электрических сетей за период с января по август 2007 года с указанием на назначение платежа: договор № 016/3-37 от 29.12.2006. Указанные действия, по мнению истца, свидетельствуют о факте заключения и действия договора на изложенных в нем условиях.

В подтверждение своих доводов истец  представил суду акты разграничения балансовой принадлежности  и эксплуатационной ответственности электрических сетей.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства. 

29.12.2006 открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (сетевой организацией) подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 016/3-37, по условиям которого, ОАО «Красноярскэнергосбыт» заключает данный договор в интересах потребителей и обязуется заключать договоры энергоснабжения с потребителями только при условии соблюдения ими условий договора о технологическом присоединении энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, ООО «Краском» самостоятельно регулирует отношения с потребителями по технологическому присоединению их энергоустановок к электрической сети сетевой организации (пункты 1.2, 1.3, 3.2.8 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора № 016/3-37 общество с ограниченной ответственностью  «Краском» оказывает услуги открытому акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» по передаче электрической энергии и мощности путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащие сетевой организации на праве собственности и (или) ином установленном федеральным законом основании.

Плановое количество отпускаемой потребителям ОАО «Красноярскэнергосбыт» из сети ООО «Краском» электрической энергии определено сторонами на основании заключенных гарантирующим поставщиком договоров электроснабжения, заявленная (расчетная) мощность, пропущенная через объекты электросетевого хозяйства сетевой организации, по уровням напряжения, содержится в приложении № 3 к данному договору (пункт 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора № 016/3-37 плановое количество электроэнергии, передаваемой потребителям гарантирующего поставщика по сети сетевой организации, определено сторонами на основании заключенных гарантирующим поставщиком договоров энергоснабжения и содержится в приложении № 3 к договору. Приложение № 3, содержащее помесячный объем передачи электроэнергии и мощности на 2007 год с указанием полезного отпуска, числа часов использования мощности и заявленной мощности, подписано представителями ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «Краском» без разногласий. Пунктом 3.2.6 договора № 016/3-37 предусмотрено право гарантирующего поставщика на увеличение заявленных объемов мощности по согласованию с сетевой организацией.

Согласно пунктам 3.3.2, 3.3.7, 4.2 договора № 016/3-37 ООО «Краском» по окончании каждого расчетного периода предоставляет ОАО «Красноярскэнергосбыт» фактический баланс электрической энергии по своей сети за расчетный период по установленной форме (приложение № 10-1) и сведения об объемах поставленной потребителям электроэнергии, определенные в согласованном в приложении № 10 порядке. В обязанности ООО «Краском» также входит проведение проверок состояния приборов учета потребителями ОАО «Красноярскэнергосбыт» в соответствии с согласованным сторонами договора № 016/3-37 графиком (пункт 3.3.14 договора) и организация проведения замеров электрических нагрузок в режимные дни в соответствии с установленным законодательством порядком по представленному ОАО «Красноярскэнергосбыт» перечню потребителей, чьи приборы коммерческого учета установлены на объектах электросетевого хозяйства ООО «Краском», а в случае использования показаний приборов учета, обеспечивающих измерение суммарных за расчетный период объемов потребления – составление расчета типовых профилей нагрузки для соответствующих категорий потребителей по представленному гарантирующим поставщиком и согласованному с сетевой организацией перечню.

В соответствии с пунктами 2.1, 3.2.7 договора № 016/3-37 ОАО «Красноярскэнергосбыт» принимает на себя обязательство своевременно в соответствии с условиями договора производить оплату услуг ООО «Краском» по передаче электрической энергии по тарифу, установленному РЭК Красноярского края для ООО «Краском».

Согласно разделу 5, пункту 3.2.11 договора № 016/3-37 расчетным периодом для оплаты оказываемых ООО «Краском» по данному договору услуг является календарный месяц. Сетевая организация в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным представляет гарантирующему поставщику: акты об оказании услуг по передаче электроэнергии (содержание, технологический расчет), ведомость об объемах переданной электроэнергии, акты о безучетном потреблении (в порядке, определенном в приложении № 6 к договору), фактический баланс электрической энергии по сети сетевой организации. Гарантирующий поставщик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения указанных документов рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные акты. При возникновении у гарантирующего поставщика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг (технологический расход), гарантирующий поставщик обязан сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую или оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части и в течение 3 рабочих дней направить сетевой организации претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг. Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям данного договора. Оспариваемая часть подлежит оплате в течение 3 банковских дней с даты урегулирования разногласий по объему и качеству оказанных услуг. При этом непредставление либо несвоевременное представление гарантирующим поставщиком обоснованных претензий, подписанных документов свидетельствует о согласии гарантирующего поставщика со всеми приложениями, содержащимися в документах (в том числе, актах), представленных сетевой организацией.

В соответствии с пунктом 5.7 договора № 016/3-37 тариф на услуги по передаче электрической энергии, состоящий из платы за услуги по содержанию электрических сетей и ставки по оплате технологического расхода (потерь) электрической энергии на ее передачу по электрическим сетям сетевой организации устанавливается органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования на соответствующей период регулирования. В пункте 5.8 договора определено, что стоимость услуг сетевой организации по передаче электрической энергии определяется как сумма двух составляющих: платы за услуги по содержанию электрических сетей соответствующего уровня напряжения в расчете на МВт в месяц плановой заявленной мощности и оплаты технологического расхода (потерь) электрической энергии на ее передачу по сетям соответствующего уровня напряжения.

В соответствии с пунктом 5.9 договора оплата услуг по передаче электрической энергии производится следующим образом. За услуги по содержанию электрических сетей – до 25 числа текущего месяца на основании выставляемого сетевой организацией счета в размере 100 % от объема оказываемых услуг. Окончательный расчет производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, согласно счету-фактуре, выставленному на основании акта выполненных работ. Оплата технологического расхода (потерь) электрической энергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, согласно счету-фактуре, выставленному на основании акта выполненных работ.

Согласно пункту 7.1 договор № 016/3-37 вступает в силу с момента подписания и распространяет действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2007, и действует до 24 час. 31.12.2007. Стороны обязуются подписать до 14.09.2007 приложения к договору: перечень точек приема электроэнергии в сеть сетевой организации, перечень точек учета потребителей (физических лиц), акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей. В силу пункта 7.2 договор № 016/3-37 считается продленным на год и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора.

Как установлено судом первой инстанции, ООО «Краском» в период с января по декабрь 2007 года  оказало ОАО «Красноярскэнергосбыт» услуги по передачи электрической энергии. Данный факт, а также объем оказанных истцом услуг в части платы за технологический расход подтверждается представленным в материалы дела двусторонними актами приема-сдачи выполненных работ. При расчете суммы иска истцом приняты согласованные ответчиком в помесячных актах объемы технологического расхода, в том числе за февраль, май и июль – согласно заявленным ответчиком разногласиям.  В актах за период с января по декабрь 2007 года также зафиксирована общая стоимость технологического расходы, всего согласно актам ОАО «Красноярскэнергосбыт» принято к оплате на общую сумму 1 932 167 руб. 44 коп. (неоспариваемая часть).

Стоимость оказанных услуг по передаче электроэнергии в части технологического расхода (потерь) рассчитана истцом исходя из тарифов, утвержденных постановлением Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 30.11.2006 № 255.

На оплату оказанных в период с января по декабрь 2007 года услуг в части технологического расхода (потерь) ООО «Краском» предъявило  ОАО «Красноярскэнергосбыт» счета-фактуры от 31.10.2007 №№ 3579, 3580, 3581, 3582, 3583, 3584, 3585, 3586, 3581 и от 13.12.2007 №№ 4305, 4306, 4317. Счета-фактуры вручены истцом ответчику с сопроводительным письмом от 02.11.2007, получены ответчиком 06.11.2007 – согласно штемпелю на указанном сопроводительном письме.

Ссылаясь на то, что ОАО «Красноярскэнергосбыт» не произвело оплату фактически оказанных истцом за период с января по декабрь 2007 услуг по передаче тепловой энергии в части технологического расхода (потерь), истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив