Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.10.2008 по делу n А33-8973/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«13» октября 2008 г.

Дело №

А33-8973/2007-03АП-2810/2008

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «09» октября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен          «13» октября 2008 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуровой Т.С.,

судей: Радзиховской В.В., Шошина П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью Красноярский хладокомбинат «Хладко» (истца) – Масловской Н.Е., представителя по доверенности от 20 января 2008 года;

от индивидуального предпринимателя Меджевитенко Г.Г. (ответчика) – Сафонова А.Д., представителя по доверенности от 11 июля 2007 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – индивидуального предпринимателя Меджевитенко Галины Геннадьевны (г. Холмск Сахалинской области)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «14» августа 2008 года по делу № А33-8973/2007, принятое судьей Путинцевой Е.И.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский хладокомбинат «Хладко» (далее по тесту также истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Меджевитенко Галине Геннадьевне (далее также ответчик, Меджевитенко Г.Г.) о взыскании суммы основного долга по оплате партии свежемороженой рыбы в размере 1 689 760 руб., пени за просрочку оплаты в размере 507 443 руб. 76 коп.

Решением Арбитражного суда Красноярского края  исковые требования удовлетворены частично. Суд, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации,  взыскал с предпринимателя Меджевитенко Г.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью Красноярский хладокомбинат «Хладко» 1 839 760 руб., в том числе 1 689 760 руб. основного долга и 150 000 руб. пени, а также 22 486 руб. 02 коп. государственной пошлины, 3 455 руб. 28 коп. расходов на проведение экспертизы.

Обществу с ограниченной ответственностью Красноярский хладокомбинат «Хладко» возвращены с депозитного счета Арбитражного суда Красноярского края 11 544 руб. 72 коп., зачисленные на основании платежного поручения № 132 от 21 ноября 2007 года, по реквизитам, указанным в платежном поручении.

Не согласившись с данным судебным актом, индивидуальный предприниматель Меджевитенко Г.Г. обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 14 августа 2008 года отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению ответчика, обжалуемое решение вынесено с нарушением норм материального права и подлежит отмене, поскольку ответчик исполнил обязательства по договору в полном объеме.

Суд не принял во внимание то обстоятельство, что договор купли-продажи от 12 декабря 2006 года был измен путем заключения дополнительного соглашения к нему от 29 декабря 2006 года № 1-А. Данным дополнительным соглашением сумма основного долга в части перечисления денежных средств истцу уменьшена до 2 820 042 руб., а срок оплаты продлен до 20 февраля 2007 года. Кроме того, после предъявления претензий относительно качества поставленной продукции, полномочным представителем продавца - Подольяном С. Ю. было выражено согласие на уменьшение покупной цены на 128 920 рублей и изменения срока оплаты до 28 марта 2007 года, что также можно расценивать в силу статьей 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации как изменение условий договора купли-продажи № 19-ПС от 12 декабря 2006 года.

При подписании договора купли-продажи и дополнительного соглашения к договору Подольян С.Ю., по мнению ответчика, действовал в рамках доверенности № 2 от 3 июля 2006 года на представление интересов от имени общества с ограниченной ответственностью Красноярский хладокомбинат «Хладко». Данная доверенность соответствует форме, предусмотренной статьей 185 Гражданского кодекса Российской Федерации и не носила разовый характер. В силу  статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договор купли-продажи и дополнительное соглашение 1-А от 29 декабря 2006 года являются самостоятельными сделками и ответчиком не оспорены, в исковом порядке вопрос о признании сделки недействительной истец не заявлял, в данном споре о превышении полномочий Подольяном С.Ю. не ставил. При решение вопроса о полномочиях представителя, не возможно буквальное толкование, с точки зрения написания в доверенности полномочий представителя, отдельно на подписание, отдельно на изменение договоров.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от  15 сентября 2008 года апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Меджевитенко Г.Г. принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 8 октября 2008 года.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Прибывший в судебное заседание представитель истца не допущен к участию в деле в связи с  истечением срока действия представленной суду доверенности.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в судебном заседании объявлялся перерыв до 14 час. 00 мин. 9 октября 2008 года. По окончании перерыва рассмотрение дела продолжено при участии представителей истца и ответчика.

Представитель истца отклонил довод апелляционной жалобы и представил суду письменный отзыв, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Подписывая дополнительное соглашение к договору купли-продажи Подольян С.Ю. действовал на основании доверенности №2 от 3 июля 2006 года, а данной доверенностью общество с ограниченной ответственностью «Красноярский хладокомбинат «Хладко» уполномочило его исключительно на заключение договоров поставки, но не предоставляло полномочий на изменение заключенных договоров, в том числе договора № 19-ПС.

Общество с ограниченной ответственностью Красноярский хладокомбинат «Хладко» не одобряло подписанное Подольяном С.Ю. и индивидуальным предпринимателем Меджевитенко Г.Г. дополнительное соглашение к договору купли-продажи № 19-ПС от 12 декабря 2006 года, более того, о его существовании истец узнал лишь из отзыва ответчика на исковое заявление.

Обращение ответчика к обществу с ограниченной ответственностью Красноярский хладокомбинат «Хладко» с требованием об уменьшении цены товара (претензионное письмо от 4 января 2007 года) также является ненадлежащим, поскольку письмо адресовано Подольяну С.Ю., не наделенному полномочиями на уменьшение стоимости товара.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

12 декабря 2006 года между обществом с ограниченной ответственностью «Хладко» в лице Подольяна С.Ю., действующего на основании доверенности № 2 от 3 июля 2006 года, (продавец) и предпринимателем Меджевитенко Г.Г. (покупатель) подписан договор купли-продажи № 19-ПС (т.1, л.д. 18), в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар следующего наименования:

- кета свежемороженая, потрошеная, б/г, в количестве 101 618 кг, 4619 мешков по цене 42 руб. за 1 ед., на сумму 4 267 956 руб.;

- кета свежемороженая, потрошеная, с головой в количестве 9 328 кг, 424 мешка, по цене 42 руб. на сумму 391 776 руб.;

- кета свежемороженая, потрошеная, с головой в количестве 93 614 кг, 4362 мешка по цене 42 руб. на сумму 3 931 788 руб.;

- молоки лососевые свежемороженые в количестве 6 446 кг, 293 мешка по цене 20 руб., на сумму 128 920 руб.

Местом хранения имущества указаны в пункте 1.1 договора общество с ограниченной ответственностью «Прилив» и индивидуальный предприниматель Ренжин С.А.

Согласно пункту 1.2 договора стоимость товара, указанного в пункте 1.1, составляет 8 720 440 руб. 00 коп., в том числе НДС.

В пункте 2.1.1 продавец обязался передать товар покупателю в месте его хранения путем письменного уведомления хранителей о смене собственника имущества и подписания соответствующего акта приема-передачи с покупателем. Товар переходит в собственность покупателя после осуществления денежного перевода в размере 4 339 558 руб. на расчетный счет филиала РФФИИ по Сахалинской области.

В пункте 2.2 договора покупатель  обязался оплатить товар в следующие сроки:

- до 15 декабря 2006 года с момента подписания договора путем перечисления 4 339 558 руб. по реквизитам, указанным в подпункте 2.2.1 договора;

- остаток денежных средств в размере 4 380 882 руб. оплатить до 25 декабря 2006 года по реквизитам, указанным в подпункте 2.2.1 договора.

В соответствии с пунктом 2.3 договора моментом надлежащего исполнения покупателем обязанности по уплате цены продажи имущества является дата поступления денежных средств на счет продавца в сумме и в срок, указанные в пункте 2.2.1 настоящего договора.

В силу пункта 4.2 договора за нарушение сроков внесения денежных средств в счет оплаты имущества в порядке, предусмотренном пунктом 3.2 договора, покупатель уплачивает пеню продавцу в размере 0.1% от невнесенной суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 7.2 договора споры, возникающие между сторонами по настоящему договору, рассматриваются Арбитражным судом Красноярского края.

13 декабря 2006 года между обществом с ограниченной ответственностью Красноярский хладокомбинат «Хладко» в лице Подольяна С.Ю. и предпринимателем Меджевитенко Г.Г. подписано соглашение об изменении договора купли-продажи № 19-ПС, согласно которому пункт 2.1.1 договора изложен в следующей редакции: передать товар покупателю в месте его хранения путем письменного уведомления хранителей о смене собственника имущества и подписания соответствующего акта приема-передачи с покупателем в срок 40 (сорок) дней после поступления суммы денежных средств, указанной в пункте 1.2 договора, на расчетные счета, указанные продавцом в настоящем договоре.

Пункт 3.1 договора № 19-ПС в соглашении об изменения договора изложен в следующей редакции: продавец обязан передать, а покупатель принять товар у продавца по акту приема-передачи в месте хранения имущества в течение 40 дней с момента поступления денежных средств в сумме, указанной в п. 1.2 настоящего договора, на расчетные счета, указанные продавцом.

15 декабря 2006 года предприниматель Меджевитенко Г.Г. платежными поручением № 36 (т.1, л.д. 23) перечислила 4 339 558 руб. в счет оплаты за кету свежемороженую за общество с ограниченной ответственностью Красноярский хладокомбинат «Хладко» по договору купли-продажи № 19-ПС от 12 декабря 2006 года на основании уведомления ЛУВДТ № 7650 по уголовному делу 1087 и договора купли-продажи 623 от 11 декабря 2006 года.

29 декабря 2006 года между обществом с ограниченной ответственностью «Хладко», в лице Подольяна С.Ю., действующего на основании доверенности от 3 июля 2006 года № 2, и предпринимателем Меджевитенко Г.Г. подписан передаточный акт, согласно которому общество с ограниченной ответственностью «Хладко» передало, а предприниматель Меджевитенко Г.Г. приняла товар, указанный в пункте 1.1 договора купли-продажи от 12 декабря 2006 года № 19-ПС (т.1, л.д. 22).

29 декабря 2006 года между обществом с ограниченной ответственностью «Хладко» в лице Подольяна С.Ю., действующего на основании доверенности № 2 от 3 июля 2006 года, и предпринимателем Меджевитенко Г.Г. подписано дополнительное соглашение 1-А к договору купли-продажи от 12 декабря 2006 года № 19-ПС (т.1, л.д. 41).

Согласно данному дополнительному соглашению пункты 1.1, 1.2 договора № 19-ПС изложены в следующей редакции:

«Продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар следующего наименования:

- кета свежемороженая, потрошеная, б/г, в количестве 101 618 кг, 4619 мешков по цене 35 руб. на сумму 3 556 630 руб.;

- кета свежемороженая, потрошеная, с головой, в количестве 9328 кг, 424 мешка по цене 35 руб. на сумму 326 480 руб.;

- кета свежемороженая, потрошеная, с головой, в количестве 93 614 кг, 4362 мешка по цене 35 руб. на сумму 3 276 490 руб.;

- молоки лососевые свежемороженые в количестве 6 446 кг, 293 мешка по цене 20 руб., на сумму 128 920 руб.

Общая стоимость товара определена в сумме 7 159 600 руб., в том числе НДС».

Пункт 2.2.1 договора № 19-ПС, соответствии с дополнительным соглашением от 29 декабря 2006 года изложен в следующей редакции: произвести оплату за приобретенный товар до 15 декабря 2006 года с момента подписания настоящего договора путем перечисления 4 339 558 руб. по реквизитам, указанным в данном пункте, остаток денежных средств в размере 2 820 042 руб. оплатить до 20 февраля 2007 года по реквизитам, указанным в данном пункте.

В тот же день между обществом с ограниченной ответственностью «Хладко» в лице Подольяна С.Ю. и предпринимателем Меджевитенко Г.Г. подписан передаточный акт (т.1, л.д. 44), о передаче товара на сумму 7 159 600 руб.

Предприниматель Меджевитенко Г.Г. получила товар от общества с ограниченной ответственностью «Прилив» по товарным накладным от 4 января 2007 года № 1-6 и от индивидуального предпринимателя Ренжина С.А. по товарным накладным от 4 января 2007 года № 2, 4-6 (т.1, л.д. 46-55).

Претензионным письмом от 4 января 2007 года в адрес представителя общества с ограниченной ответственностью «Хладко» Подольяна С.Ю. (т.1, л.д. 45) индивидуальный предприниматель Меджевитенко Г.Г. сообщала о том, что при получении на основании договора купли-продажи от 12 декабря 2006 года № 19-ПС и дополнительного соглашения то 29 января 2006 года № 1-А молок лососевых свежемороженых по товарной накладной № 6 от 4 января 2007 года было обнаружено несоответствие данной продукции по качеству ГОСТу 7631-85, в связи с чем данная продукция может быть использована только для корма животных. Принимая во внимание данное обстоятельство индивидуальный предприниматель Меджевитенко Г.Г., в соответствии со статьями 469, 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, просила снизить покупную стоимость рыбопродукции по договору купли-продажи № 19-ПС от 12 декабря 2006 года и дополнительному соглашению №1-А от 29 декабря 2006 года на 128 920 руб. и гарантировала оплату оставшихся 2 691 122 руб. в срок до 28 марта 2007 года.

На претензионном письме проставлена резолюция Подольяна С.Ю. от 9 января 2007 года следующего содержания: