Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.01.2015 по делу n А33-13688/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 января 2015 года

Дело №

 А33-13688/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «12» декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен          «19» января 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Споткай Л.Е.,

судей: Белан Н.Н., Бутиной И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козловой Т.Е.,

без лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Красноярская электрокотельная» (ИНН 2460237845, ОГРН 1122468025635)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «29» августа 2014 года по делу № А33-13688/2014, принятое судьей Слесаренко И.В.,

установил:

открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Красноярская электрокотельная» (ИНН 2460237845, ОГРН 1122468025635) (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 30 707 271, 97 рублей за март и апрель 2014 года.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29 августа 2014 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что в данном случае при расчете стоимости за потребленную электроэнергию подлежит применению высокий уровень напряжения, поскольку гарантирующий поставщик и потребитель конклюдентными действиями согласовали указанный уровень напряжения.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2014 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 12 декабря 2014 года.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.kad.arbitr.ru) и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства.

Между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» (абонент) 28.01.2009 заключен договор на электроснабжение № 9382 (в редакции дополнительных соглашений), протоколов разногласий и протоколов урегулирований разногласий к ним (далее – договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора гарантирующий поставщик подаёт электроэнергию (мощность) в точки поставки абонента, указанные в приложении № 3 в количестве, определённом в соответствии с согласованными ежегодно договорными объёмами потребления электроэнергии (мощности) по договору с помесячной и почасовой детализацией (приложения № 1, № 1 «А») и категорией надёжности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В силу пункта 3.1 договора объём электроэнергии (мощности), поставленной по договору, оплачивается абонентом по цене, установленной (рассчитанной) в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Согласно пункту 4.1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется отпускать электрическую энергию абоненту в количестве, установленном настоящим договором, согласно перечню объектов, перечисленных в приложении № 3 к настоящему договору.

Абонент обязан оплачивать электрическую энергию (пункт 5.1.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора электроустановки абонента должны иметь необходимые приборы учёта электроэнергии для расчётов с гарантирующим поставщиком, обеспечивающие измерение фактически потреблённой электрической энергии в почасовом режиме.

Пунктом 6.3 договора согласовано, что учёт отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в приложении № 3 к договору.

В соответствии с пунктом 7.1 договора расчётным периодом по договору является месяц. В связи с реорганизацией открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» путём выделения юридических лиц, права и обязанности по электроснабжению объектов: электрокотельная «Левобережная», электрокотельная «Зелёная», электрокотельная «Правобережная», электрокотельная «Городская», электрокотельная «Восточная», электрокотельная «Западная», электрокотельная «Теплично-парникового хозяйства» перешли к правопреемнику открытому акционерному обществу «Красноярская электрокотельная». Выписка из разделительного баланса открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» по состоянию на 30.09.2011 представлена в материалы дела.

Во исполнение обязательств по договору на энергоснабжение, истец осуществил поставку электрической энергии на объекты ответчика за период с марта по апрель 2014 на сумму 30 707 271,97 рублей.

Объём потреблённой ответчиком электроэнергии определён на основании интегрального актов учёта потребления и сводного акта учета перетолков электрической энергии ОАО «Красноярская электрокотельная», представленных ответчиком.

Расчет стоимости отпущенной электрической энергии произведен истцом по нерегулируемым ценам в соответствии с Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1179, с учетом изменений, внесенный постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

Для оплаты потреблённой электроэнергии истцом ответчику выставлены соответствующие счёта-фактуры.

Задолженность ответчика перед истцом за потребленную электрическую энергию за период с марта по апрель 2014 года составила 30 707 271,97 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Отношения между истцом и ответчиком, сложившиеся на основании договора на электроснабжение 28.01.2009 № 9382, являются отношениями по снабжению электрической энергией через присоединенную сеть, следовательно, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальными нормами, предусмотренными Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

При этом спор между сторонами возник в части разногласий в отношении подлежащего применению уровня напряжения при расчетах за полученную ответчиком электроэнергию.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что в ноябре 2013 года во исполнение договора истец поставил электрическую энергию на объекты ответчика. Факт поставки истцом ответчику в спорный период электрической энергии и объем ответчиком не оспаривается. Разногласия между сторонами возникли в части применения уровней напряжения (СН2 или ВН).

Из актов разграничения балансовой принадлежности следует, что напряжение по спорным объектам соответствует среднему второму уровню напряжения (СН 2), в отношении которых у ответчика имеются разногласия. Расчет объемов потребленной электрической энергии произведен истцом на основании интегрального акта учета потребления электрической энергии за спорный период исходя из тарифа, установленного для среднего второго (СН2) уровня напряжения в части, оспариваемой ответчиком.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом за поставленную в спорный период электроэнергию составляет 30 707 271,97 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1 договора объем электроэнергии (мощности), поставленной по договору, оплачивается абонентом по цене, установленной (рассчитанной) в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных  правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Федеральным законом Российской Федерации от 14.04.1995

№ 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» и Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109, тарифы на электрическую энергию подлежат государственному регулированию.

Порядок определения тарифа для расчета за потребленную электроэнергию зависит от уровня напряжения, определение которого осуществляется в соответствии с требованием Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам  от 06.08.2004 № 20-э/2 (далее - Методические указания).

Согласно пункту 44 Методических указаний размер тарифа на услуги по передаче электрической энергии рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки, которая в свою очередь дифференцируется по четырем уровням напряжения в точке подключения потребителя (покупателя, другой энергоснабжающей организации) к электрической сети рассматриваемой организации: на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше; на среднем первом напряжении: (СНI) 35 кВ; на среднем втором напряжении: (СНII) 20-1 кВ; на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже.

В том случае, если сторонами в договоре энергоснабжения не согласован иной уровень напряжения, применяется уровень напряжения в значении питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) по правилам пункта 45 Методических указаний.

Согласно пункту 45 Методических указаний при расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии за уровень напряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя (покупателя, ЭСО), при условии, что граница раздела балансовой принадлежности электрических сетей рассматриваемой организации и потребителя (покупателя, ЭСО) устанавливается на: выводах проводов из натяжного зажима портальной оттяжки гирлянды изоляторов воздушных линий (ВЛ), контактах присоединения аппаратных зажимов спусков ВЛ, зажимах выводов силовых трансформаторов со стороны вторичной обмотки, присоединении кабельных наконечников КЛ в ячейках распределительного устройства (РУ), выводах линейных коммутационных аппаратов, проходных изоляторах линейных ячеек, линейных разъединителях.

Таким образом, показатель уровня напряжения связан с тарифом, но является техническим, который стороны вправе согласовать в договоре. Указанная правовая позиция изложена в постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.05.2007 № 16260/06.

Следовательно, применение уровней напряжения осуществляется исходя из согласованных сторонами уровней напряжения в условиях договора или исходя из фактического уровня напряжения в точке подключения, в том числе, согласно актам разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами тот факт, что применяемый при расчетах уровень напряжения в договоре от 28.01.2009 № 9382 не согласован.

С учетом оценки имеющихся в материалах дела доказательств в их совокупности суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что поскольку стороны не согласовали в договоре на электроснабжение от 28.01.2009 № 9382 по объектам такой показатель, как уровень напряжения, являющийся по своей природе технической величиной, а данное согласование является правом сторон, истцом обоснованно при расчете потребленной электроэнергии применены фактические уровни напряжения, определенные, по спорным объектам исходя из актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении