Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.01.2015 по делу n А33-12814/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 января 2015 года

Дело №

 А33-12814/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «30» декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен          «16» января 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  -  Петровской О.В.,

судей: Бабенко А.Н., Бутиной И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грищенко Ю.А.,

при участии: от общества с ограниченной ответственностью «Карьерные машины»: Краснопеевой Н.Н., представителя по доверенности от 12.04.2012 № 386,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Карьерные машины»

на решение  Арбитражного суда Красноярского края

от  9 сентября 2014 года по делу №  А33-12814/2014,  принятое судьёй Ишутиной О.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Карьерные машины» (ИНН 2464047651, ОГРН 1032402506685) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «БИЗНЕССТРОЙ» (ИНН 2465081849, ОГРН 1042402642556) о взыскании 816 287 рублей 83 копейки неустойки, в том числе: 73 324 рубля 70 копеек по договору от 28.05.2012 № 16/п-11, 201 235 рублей 46 копеек по договору от 31.10.2012 № 49/п-122, 541 727 рублей 67 копеек по договору от 18.02.2013 № 06/п-13.

Решением  Арбитражного суда Красноярского края от 09.09.2014 иск удовлетворен частично.

Не согласившись с данным решением, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на необоснованное снижение размера неустойки судом первой инстанции.

От ответчика отзыв либо письменные пояснения в материалы дела не поступали.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы откладывалось.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 в деле № А33-12814/2014 произведена замена судьи Споткай Л.Е. на судью Бутину И.Н. Рассмотрение дела начато сначала.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в дополнительных пояснениях к апелляционной жалобе.

Учитывая, что иные лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта www.kad.arbitr.ru), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Между ООО «Карьерные машины» (заказчик) и ООО «БИЗНЕССТРОЙ» (подрядчик) заключен договор подряда от 28.05.2012 № 16/п-11.

По условиям данного договора заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить своим иждивением (из своих материалов, своими или привлеченными силами и средствами) строительство фундамента административного и складского здания в пределах объемов работ указанных в локальной смете № 77 (приложение к договору № 1) (пункт 1.1. договора).

В силу пункта 1.2. договора заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

Из пункта 2.1. договора следует, что стоимость договора по локальной смете составляет 5 024 078 рублей 24 копейки, в том числе, НДС (18 %) – 766 384 рубля 82 копейки.

Согласованная стоимость может быть изменена, но не более чем на 1 % от первоначальной суммы, указанной в пункте 2.1. данного договора, в случае, если в ходе выполнения работ возникнут обстоятельства, свидетельствующие о том, что запланированные издержки подрядчика недостаточны для фактического выполнения работ (пункт 2.2. договора).

В пункте 3.1. договора стороны согласовали порядок оплаты работ:

- предоплата 1 000 000 рублей, в том числе НДС, в течение одной недели с момента подписания договора;

- 350 000 рублей каждую последующую неделю, в течение десяти недель;

- оставшуюся сумму по договору заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика, в течение 10 рабочих дней после подписания сторонами акта приема выполненных работ (форма КС-2 и КС-3).

В соответствии с пунктом 4.1. договора срок выполнения работ составляет 11 календарных недель с момента поступления предоплаты, согласно пункту 3.1.1. договора.

Согласно пункту 7.1. договора сторона, нарушившая сроки исполнения обязательств по настоящему договору, уплачивает другой стороне неустойку в размере 0,1 % от стоимости работ за каждый день просрочки.

В пункте 8.2. договора предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров. Срок рассмотрения претензии составляет 10 дней с момента её получения.

В локальной смете № 77 на фундамент административного и складского здания стороны предусмотрели объем и стоимость работ по договору от 28.05.2012 № 16/п-11.

Дополнительным соглашением от 06.07.2012 № 1 стороны внесли следующие изменения в договор от 28.05.2012 № 16/п-11:

- пункт 2.2. договора изложен в следующей редакции: «Согласованная стоимость может быть изменена, но не более чем на 5 % от первоначальной суммы, указанной в пункте 2.1. данного договора, в случае, если в ходе выполнения работ возникнут обстоятельства, свидетельствующие о том, что запланированные издержки подрядчика недостаточны для фактического выполнения работ»;

- подрядчик принял на себя обязательство осуществить дополнительные работы в рамках договора, согласно прилагаемой смете (приложение № 2 к дополнительному соглашению);

- стоимость работ по дополнительному соглашению составляет 213 400 рублей, в том числе НДС (18 %) 32 552 рубля 54 копейки.

Из акта о приемке выполненных работ от 04.09.2012 № 32 следует, что подрядчиком выполнены, а заказчиком приняты работы в рамках договора от 28.05.2012 № 16/п-11 на общую сумму 5 024 078 рублей 24 копейки.

Претензией от 19.05.2014 № 1021 заказчик обратился к подрядчику с требованием в срок не позднее10 календарных дней с момента получения претензии уплатить неустойку в сумме 73 324 рубля 70 копеек, начисленную в связи с нарушением подрядчик сроков выполнения работ по договору от 28.05.2012 № 16/п-11.

Указанная претензия оставлена подрядчиком без удовлетворения.

Между ООО «Карьерные машины» (заказчик) и ООО «БИЗНЕССТРОЙ» (подрядчик) заключен договор подряда от 31.10.2012 № 49/п-12.

По условиям договора заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить своим иждивением (из своих материалов и материалов заказчика, своими или привлеченными силами и средствами) изготовить стены, площадки и марши – лестничных клеток здания, строящегося объекта заказчика, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Затонская, д. 62, в пределах объемов работ указанных в локальной смете № 122 (приложение к договору № 1).

В силу пункта 1.2. договора заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

Из пункта 2.1. договора следует, что стоимость договора по локальной смете составляет 2 032 681 рубль 37 копеек, в том числе НДС (18 %) 310 070 копеек 04 копейки.

В пункте 3.1. договора стороны согласовали порядок оплаты работ:

- предоплата 200 000 рублей, в том числе НДС (18 %), в течение одной недели с момента подписания договора;

- 200 000 рублей, каждую последующую неделю, в течение шести недель;

- оставшуюся сумму по договору заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика, в течение 15 рабочих дней после подписания сторонами акта приема выполненных работ (форма КС-2 и КС-3).

Согласно пункту 4.1. договора срок выполнения работ составляет 6 календарных недель с момента подписания договора.

В силу пункта 7.1. договора сторона, нарушившая сроки исполнения обязательств по настоящему договору, уплачивает другой стороне неустойку в размере 0,1 % от стоимости работ за каждый день просрочки.

Пунктом 8.1 договора установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

В пункте 8.2. договора предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров. Срок рассмотрения претензии составляет 10 дней с момента её получения.

В локальной смете № 122 на лестницы здания стороны предусмотрели объем и стоимость работ по договору от 31.10.2012 № 49/п-12.

Из акта о приемке выполненных работ от 20.03.2013 № 10 следует, что подрядчиком выполнены, а заказчиком приняты работы в рамках договора от 31.10.2012 № 49/п-12 на общую сумму 2 032 681 рубль 37 копеек.

В оплату работ по договору от 31.10.2012 № 49/п-12 заказчик перечислил подрядчику денежные средства в общей сумме 2 032 681 рубль 37 копеек платежными поручениями от 18.01.2013 № 137, от 25.01.2013 № 222, от 01.02.2013 № 324, от 08.02.2013 № 422, от 15.02.2013 № 504, от 22.02.2013 № 575, от 07.03.2013 № 753, от 22.03.2013 № 973.

Претензией от 19.05.2014 № 1018 заказчик обратился к подрядчику с требованием в срок не позднее10 календарных дней с момента получения претензии уплатить неустойку в сумме 201 235 рублей 46 копеек, начисленную в связи с нарушением подрядчик сроков выполнения работ по договору от 31.10.2012 № 49/п-12.

Указанная претензия оставлена подрядчиком без удовлетворения.

Между ООО «Карьерные машины» (заказчик) и ООО «БИЗНЕССТРОЙ» (подрядчик) заключен договор подряда от 18.02.2013 № 06/п-13.

В соответствии с условиями данного договора заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить своим иждивением (из своих материалов или материалов заказчика, своими или привлеченными силами и средствами) изготовить септик, контур заземления, кровельное ограждение, водосточную систему, на объекте заказчика, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Затонская, д. 62, в пределах объемов работ указанных в локальной смете № 006/13 (приложение к договору № 1).

В силу пункта 1.2. договора заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

Из пункта 2.1. договора следует, что стоимость договора по локальной смете составляет 1 126 252 рубля 95 копеек, в том числе НДС (18 %) 171 801 рубль 30 копеек.

В пункте 3.1. договора стороны согласовали порядок оплаты работ:

- предоплата 100 000 рублей, в том числе НДС (18 %), в течение одной недели с момента подписания договора;

- 100 000 рублей, каждую последующую неделю, в течение шести недель;

- оставшуюся сумму по договору заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика, в течение 15 рабочих дней после подписания сторонами акта приема выполненных работ (форма КС-2 и КС-3).

Согласно пункту 4.1. договора срок выполнения работ составляет 9 календарных недель с момента подписания договора.

В силу пункта 7.1. договора сторона, нарушившая сроки исполнения обязательств по настоящему договору, уплачивает другой стороне неустойку в размере 0,1 % от стоимости работ за каждый день просрочки.

Пунктом 8.1 договора установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

В пункте 8.2. договора предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров. Срок рассмотрения претензии составляет 10 дней с момента её получения.

В локальной смете № 006/13 на заземление, септик, сливы, кровельное ограждение стороны предусмотрели объем и стоимость работ по договору от 18.02.2013 № 06/п-13.

Из акта о приемке выполненных работ от 19.04.2013 № 16 следует, что подрядчиком выполнены, а заказчиком приняты работы в рамках договора от 18.02.2013 № 06/п-13 на общую сумму 1 119 699 рублей 95 копеек.

В оплату работ по договору от 18.02.2013 № 06/п-13 заказчик перечислил подрядчику денежные средства в общей сумме 1 000 000 рублей платежными поручениями от 28.02.2013 № 662, от 07.03.2013 № 752, от 15.03.2013 № 853, от 29.03.2013 № 102, от 05.04.2013 № 186, от 12.04.2013 № 262, от 19.04.2013 № 347, от 26.04.2013 № 475, от 19.12.2013 № 222, от 18.02.2014 № 470.

Претензией от 19.05.2014 № 1016 заказчик обратился к подрядчику с требованием в срок не позднее10 календарных дней с момента получения претензии уплатить неустойку в сумме 442 617 рублей 41 копейка, начисленную в связи с нарушением подрядчик сроков выполнения работ по договору от 18.02.2013 № 06/п-13.

Указанная претензия оставлена подрядчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам подряда от 28.05.2012 № 16/п-11, от 31.10.2012 № 49/п-12, от 18.02.2013 № 06/п-13, нарушение сроков выполнения работ, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки в общей сумме 816 287 рублей 83 копейки.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Возникшие между сторонами правоотношения подпадают под регулирование норм главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача подрядчиком результата работ заказчику (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения