Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 по делу n А33-2511/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

сотрудника милиции. КоАП не предусмотрен порядок составления рапорта, в том числе требование о его составлении в момент составления протокола об административном правонарушении. Судом апелляционной инстанции не установлено и заявителем не обосновано, что рапорт получен ответчиком с нарушением закона или иных нормативных правовых актов. Следовательно, основания для признания рапорта от 19.02.2008 недопустимым доказательством по делу отсутствуют.

Поскольку административным органом доказано привлечение предпринимателем к трудовой деятельности иностранного гражданина, у которого отсутствует разрешение на работу, то привлечение предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.15 КоАП, является правомерным.

Доводы предпринимателя о том, что нахождение в пекарном цехе гражданина иностранного государства не может рассматриваться как допуск последнего к трудовой деятельности, поскольку ему не поручалось выполнение какой-либо трудовой функции, не разъяснялись правила внутреннего трудового распорядка, не устанавливалась заработная плата, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку в соответствии со статьей 16 Трудового кодекса Российской Федерации основанием возникновения трудовых отношений между работником и работодателем является фактическое допущение к работе с ведома или по поручению работодателя, или его представителя независимо от того, был ли трудовой договор надлежащим образом оформлен, а под привлечением к трудовой деятельности в соответствии с примечанием к статье 18.15 КоАП понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или иное использование труда иностранного гражданина. Факт допуска к трудовой деятельности и использования труда иностранного работника в качестве разнорабочего в мини-пекарне предпринимателя подтверждается объяснениями предпринимателя и Ахмадова Н.А.

Таким образом, решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований заявителя о признании незаконным и отмене постановления от 20.02.2008 № 79 по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «23» июля 2008 года по делу № А33-2511/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи

Н.М. Демидова

Л.Ф. Первухина