Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 по делу n А33-12985/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», если в случае возвращения заявления, жалобы государственная пошлина фактически не была возвращена плательщику из бюджета, сумма государственной пошлины может засчитываться в счет уплаты государственной пошлины в связи с повторным предъявлением аналогичного или иного обращения в арбитражный суд при условиях, что не истек трехгодичный срок со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет и к повторному обращению приложен подлинный документ об уплате государственной пошлины при наличии оснований для ее возврата из бюджета в полном размере либо копия документа об уплате государственной пошлины, заверенная судьей, при наличии оснований для ее частичного возврата из бюджета, копия судебного акта о возврате государственной пошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать арбитражного суда.

Общество, обосновывая заявленное ходатайство о зачете государственной пошлины, приложило к заявлению копию платежного поручения №2957 от 23.05.2014, в то время как  государственная пошлина была возвращена ему полностью, согласно определению от 25.06.2014 по делу № А33-9241/2014.

Подлинного платежного поручения с отметкой банка, оригинала справки на возврат государственной пошлины, которые могли бы являться основанием для рассмотрения вопроса о зачете этой суммы, не приложено.

При таких обстоятельствах ходатайство о зачете государственной пошлины не подлежало удовлетворению, на что верно указал суд первой инстанции.

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются  государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в случае если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет.

С учетом результата рассмотрения апелляционной жалобы и выводов о незаконности обжалуемого судебного акта  расходы по оплате государственной пошлины общества должны были быть возложены на департамент; но поскольку общество государственную пошлину не оплатило, а департамент в качестве органа местного самоуправления освобожден от оплаты пошлины, то распределение расходов по оплате государственной пошлины не производится.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с департамента в пользу закрытого акционерного общества «АВТОЦЕНТР КрасГАЗсервис» следует взыскать 1000 рублей расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение   Арбитражного суда Красноярского края от «15» октября 2014 года по делу № А33-12985/2014 отменить. Принять новый судебный акт.

Заявленное требование удовлетворить.

Признать незаконным отказ департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска в заключении договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: г. Красноярск, Центральный район, ул. Северное шоссе, участок №1, кадастровый номер 24:50:0300299:89, общей площадью 14 576 кв.м., выраженный в письме от 08.04.2014 исх.№14869.

Обязать департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем повторного рассмотрения заявления №784/14 от 05.03.2014. 

Взыскать с департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска в пользу закрытого акционерного общества «АВТОЦЕНТР КрасГАЗсервис» 1000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи:

Г.Н. Борисов

Д.В. Юдин