Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 по делу n А33-15295/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения заявления ООО «Союзная компания по торговле древесиной» в производстве арбитражного суда отсутствовали принятые в установленном порядке заявления иных кредиторов о признании должника банкротом, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления ООО «Союзная компания по торговле древесиной» о признании его банкротом и прекращении производства по делу на основании пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве.

Изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд установил, что они повторяют доводы заявителя, которым дана полная и всесторонняя оценка судом первой инстанции в обжалуемом судебном акте, не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения.

Судом первой инстанции, правильно установлены вышеприведенные фактические обстоятельства дела, доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и правильно применены нормы права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края от 28 октября 2014 года по делу №А33-15295/2014 не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей относится на заявителя апелляционной жалобы (ООО «Союзная компания по торговле древесиной»). Поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 2000 рублей подлежит взысканию с ООО «Союзная компания по торговле древесиной» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 48, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 28 октября 2014 года по делу №А33-15295/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союзная компания по торговле древесиной» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

О.В. Магда

Судьи:

И.Н. Бутина

О.В. Ишутина