Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 по делу n А33-22101/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 декабря 2014 года

Дело №

 А33-22101/2013

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «19» декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен          «25» декабря 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Бабенко А.Н., Бутиной И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грищенко Ю.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации поселка Березовка Березовского района Красноярского края

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от «23» октября 2014 года по делу №А33-22101/2013, принятое судьёй Красовской С.А.,

установил:

Управление по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района Красноярского края (ИНН 2404013305, ОГРН 1092404001458) (далее – Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг» (ИНН 2404012340, ОГРН 1082404001668) (далее – ООО УК «Заказчик жилищно-коммунальных услуг», ответчик) о расторжении договора аренды муниципального имущества коммунального хозяйства от 13.12.2010 №13, №14, №15, договора аренды муниципального имущества коммунального хозяйства от 09.03.2011 №21/2011, договора аренды муниципального имущества коммунального хозяйства от 24.06.2011 №27/2011, №28/2011, №29/2011, №30/2011, №31/2011, №32/2011, №33/2011, №34/2011, №35/2011, №36/2011, №37/2011, договора аренды муниципального имущества коммунального хозяйства от 29.07.2011 №39/2011, №40/2011, №41/2011, №42/2011, №43/2011, №44/2011, №45/2011, №46/2011, №47/2011, №48/2011, №49/2011, №50/2011, №51/2011, №52/2011, а также о взыскании задолженности по договорам аренды муниципального имущества коммунального хозяйства в размере 26 992 рублей 47 копеек, в том числе 19 426 рублей 24 копеек основного долга и 7 566 рублей 23 копеек неустойки.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.05.2014 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.05.2014 отменено в части. По делу принят новый судебный акт. Исковые требования Управления по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района Красноярского края к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг» о расторжении договоров аренды муниципального имущества коммунального хозяйства от 13.12.2010 №13, №14, №15, договора аренды муниципального имущества коммунального хозяйства от 09.03.2011 №21/2011, договоров аренды муниципального имущества коммунального хозяйства от 24.06.2011 №27/2011, №28/2011, №29/2011, №30/2011, №31/2011, №32/2011, №33/2011, №34/2011, №35/2011, №36/2011, №37/2011, договоров аренды муниципального имущества коммунального хозяйства от 29.07.2011 №39/2011, №40/2011, №41/2011, №42/2011, №43/2011, №44/2011, №45/2011, №46/2011, №47/2011, №48/2011, №49/2011, №50/2011, №51/2011, №52/2011 удовлетворены. В части отказа в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности и пени по договорам аренды решение оставлено без изменения.

16.09.2014 в арбитражный суд поступило заявление Администрации поселка Березовка Березовского района Красноярского края о процессуальном правопреемстве. Заявитель просит произвести замену Управления по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям Администрации Березовского района Красноярского края на правопреемника - Администрацию поселка Березовка Березовского района Красноярского края.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23.10.2014 в удовлетворении заявления Администрации п. Березовка Березовского района Красноярского края о процессуальном правопреемстве отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, Администрация поселка Березовка Березовского района Красноярского края обратилась с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение арбитражного суда от 23.10.2014 отменить и принять по делу новый судебный акт, поскольку в муниципальную собственность п. Березовка были приняты все сети и объекты коммунального хозяйства п. Березовка, в связи с чем Администрации п. Березовка Березовского района Красноярского края является процессуальным правопреемником истца по настоящему делу.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу пояснил, что замена выбывшей стороны ее правопреемником производится тогда, когда правопреемство произошло не в прекращенном правоотношении. Постановление суда апелляционной инстанции от 27.08.2014 вступило в законную силу, все спорные договоры аренды расторгнуты в судебном порядке. Ненадлежащее выполнение арендатором (ответчиком) своих обязательств по своевременному внесению арендной платы арендодателю (истцу) не нарушало прав и законных интересов Администрации п. Березовка, учитывая, что ответчик в полном объеме погасил имеющуюся перед истцом задолженность по арендной плате, включая неустойку.

От ответчика и Администрации поселка Березовка Березовского района Красноярского края поступили ходатайства об отложении судебного заседания ввиду их командировки и занятости их представителей в других судебных процессах.

Рассмотрев ходатайства об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы, в соответствии со статьями 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд определил в удовлетворении ходатайств отказать, исходя из следующего.

Согласно части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Названные в ходатайствах причины для отложения рассмотрения апелляционной жалобы (командировки представителей ответчика и Администрации поселка Березовка Березовского района Красноярского края в целях участия в других судебных процессах) не являются уважительными причинами, обязывающими арбитражный суд отложить судебное заседание.

Заявителями не представлены доказательства невозможности представления интересов ответчика и Администрации поселка Березовка Березовского района Красноярского края руководителем либо иными представителями. Также не представлены доказательства и не указаны уважительные причины, свидетельствующие об объективной невозможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие их представителей. Более того, суд апелляционной инстанции явку ответчика и Администрации поселка Березовка Березовского района Красноярского края в судебное заседание обязательной не признавал. Арбитражный апелляционный суд не усматривает невозможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие представителей ответчика и Администрации поселка Березовка Березовского района Красноярского края по имеющимся в деле доказательствам.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетом о публикации судебных актов в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в их отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

На основании части 11.1 статьи 154 Закона Российской Федерации от 22.08.2004 №122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты РФ и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», статьи 9 Закона Красноярского края от 26.05.2009 №8-3290 «О порядке разграничения имущества между муниципальными образованиями края», распоряжениями Правительства Красноярского края 05.09.2013 №617-рот, от 21.05.2014 №314-р утверждены перечни имущества, подлежащие передаче из муниципальной собственности Березовского района Красноярского края в муниципальную собственность п. Березовка.

Во исполнение распоряжений Правительства Красноярского края от 05.09.2013 №617-р, от 21.05.2014 №314-р между Администрацией Березовского района и Администрацией п. Березовка 28.08.2014 составлены акты приема-передачи, утвержденные постановлениями Администрации Березовского района Красноярского края от 28.08.2014 №2377, от 28.08.2014 №2378.

В муниципальную собственность п. Березовка были приняты сети и объекты коммунального хозяйства п. Березовка, являющиеся предметами договоров аренды, которые были предметом исковых требований о расторжении:

- Канализационная насосная станция (п. Березовка, ул. Полевая, 54/1) - договор аренды муниципального имущества коммунального хозяйства от 24.06.2011 №27/2011;

- Канализационная насосная станция (п. Березовка, ул. Дружбы, 136/1) - договор аренды муниципального имущества коммунального хозяйства от 24.06.2011 №28/2011;

- Сооружение «Водонапорная башня со скважиной» (п. Березовка, ул. Пролетарская, 4/1) - договор аренды муниципального имущества коммунального хозяйства от 24.06.2011 №29/2011;

- Сооружение-павильон, водозаборная скважина (п. Березовка, Советская, 1а/1) - договор аренды муниципального имущества коммунального хозяйства от 24.06.2011 №30/2011;

- Тепловая насосная станция (п. Березовка, ул. Сурикова, 13/1) - договор аренды муниципального имущества коммунального хозяйства от 24.06.2011 №32/2011;

- Канализационная насосная станция (п. Березовка, ул. Береговая, 426/1) - договор аренды муниципального имущества коммунального хозяйства от 24.06.2011 №33/2011;

- Канализационная насосная станция (п. Березовка, ул. Лебедева, 18/2) - договор аренды муниципального имущества коммунального хозяйства от 24.06.2011 №34/2011;

- Канализационная насосная станция (п. Березовка, ул. Мичурина, 1/2) - договор аренды муниципального имущества коммунального хозяйства от 24.06.2011 №35/2011;

- Канализационная насосная станция (п. Березовка, ул. Чкалова, 21/1) - договор аренды муниципального имущества коммунального хозяйства от 24.06.2011 №36/2011;

- Сооружение «Водонапорная башня» (п. Березовка, ул. Щорса 8/25) - договор аренды муниципального имущества коммунального хозяйства от 29.07.2011 №39/2011;

- Сооружение «Водозаборная скважина №3» (п. Березовка, ул. Щорса, 8/26) - договор аренды муниципального имущества коммунального хозяйства от 29.07.2011 №40/2011;

- Сооружение «Водозаборная скважина №1» (п. Березовка, ул. Щорса, 8/23) - договор аренды муниципального имущества коммунального хозяйства от 29.07.2011 №41/2011;

- Сооружение «Водозаборная скважина №2» (п. Березовка, ул. Щорса, 8/24) - договор аренды муниципального имущества коммунального хозяйства от 29.07.2011 №42/2011;

- Сооружение «Водозаборная скважина №1» (п. Березовка, ул. Энергетиков, 1/1) - договор аренды муниципального имущества коммунального хозяйства от 29.07.2011 №43/2011;

- Сооружение «Водозаборная скважина №3» (п. Березовка, ул. Энергетиков, 1/3) - договор аренды муниципального имущества коммунального хозяйства от 29.07.2011 №45/2011;

- Сооружение «Водозаборная скважина №1» (п. Березовка, ул. Юности, Па/1) - договор аренды муниципального имущества коммунального хозяйства от 29.07.2011 №46/2011;

- Сооружение «Водозаборная скважина» (п. Березовка, ул. Тургенева, 11а/1) - договор аренды муниципального имущества коммунального хозяйства от 29.07.2011 №47/2011;

- Сооружение «Водозаборная скважина № 3» (п. Березовка, ул. 180 м восточнее ограждения стадиона) - договор аренды муниципального имущества коммунального хозяйства от 29.07.2011 №48/2011;

- Сооружение «Водозаборная скважина №4» (п. Березовка, ул. 70 м севернее ограждения ЦРБ) - договор аренды муниципального имущества коммунального хозяйства от 29.07.2011 №49/2011;

- Сооружение «Водозаборная скважина №1» (п. Березовка, ул. 70 м восточнее ограждения стадиона) - договор аренды муниципального имущества коммунального хозяйства от 29.07.2011 №50/2011;

- Сооружение «Водозаборная скважина» (п. Березовка, ул. Центральная, 25/1) - договор аренды муниципального имущества коммунального хозяйства от 29.07.2011 №51/2011;

- Нежилое здание «Насосной станции холодной воды» (п. Березовка, ул. Дружбы, 1е/2) - договор аренды муниципального имущества коммунального хозяйства от 29.07.2011 №52/2011.

Администрация п. Березовка Березовского района Красноярского края, полагая, что у нее с момента подписания сторонами акта о передаче и принятии имущества в муниципальную собственность возникло право собственности на передаваемое имущество, обратилась с заявлением о процессуальном правопреемстве истца по настоящему делу.

Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав представленные доказательства и материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте.

Замена