Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 по делу n А33-5332/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

путей необщего пользования или пользователей, обслуживающих грузополучателей своими локомотивами.

Факт такой задержки грузов и ее продолжительность должны быть подтверждены актом общей формы, который составляется перевозчиком и должен соответствовать требованиям пункта 6.7 Правил № 27, раздела III Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС России от 18.06.2003 №45, и пункта 4.7 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных Приказом МПС России от 18 июня 2003 года №26 (далее – Правила № 26).

В пункте 4.7 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения России от 18 июня 2003 года № 26 предусмотрено, что задержка вагонов, контейнеров в пути следования, в том числе на промежуточных станциях, осуществляется на основании распоряжения уполномоченного представителя перевозчика о задержке вагонов, контейнеров, в котором указывается номер поезда, количество вагонов, контейнеров, их номера, дата, время и причина задержки.

Перевозчик на основании этого распоряжения извещает станцию назначения о задержке вагонов, контейнеров в пути следования с указанием всех задержанных вагонов, контейнеров и станций задержки. Станция назначения, в свою очередь, извещает об этом грузоотправителя, грузополучателя, владельца или пользователя железнодорожного пути необщего пользования. В аналогичном порядке дается распоряжение и извещение о дате и времени отправления задержанных вагонов, контейнеров на станцию назначения.

На станции назначения на факт задержки вагонов, контейнеров перевозчиком составляется акт общей формы, в котором указываются причина задержки вагонов, контейнеров, номер поезда, количество всех задержанных вагонов, контейнеров, а также их номера, время начала и окончания задержки вагонов, контейнеров по каждой станции.

Данный акт общей формы передается вместе с железнодорожной транспортной накладной грузополучателю, владельцу или пользователю железнодорожного пути необщего пользования. Если задержка вагонов по причинам, зависящим от грузополучателя, привела к нарушению сроков доставки грузов, на основании акта общей формы на станции назначения перевозчик определяет время задержки для начисления и взыскания в установленном порядке платы за пользование вагонами, контейнерами, причитающейся с грузополучателя, владельца или пользователя железнодорожного пути необщего пользования.

Таким образом, по факту задержки груза может быть оформлено несколько актов общей формы: на станции отправления, на промежуточных станциях и на станции назначения.

Имеющимися в материалах дела актами общей формы подтверждено, что вагоны, принадлежащие истцу, в составе поезда № 3579 индекс 8902-645-8814,  поезда № 3515 индекс 8902-647-8814, поезда № 3371 индекс 8902-643-8814, поезда № 3545 индекс 8902-637-8814, поезда № 3575 индекс 8902-648-8814, поезда № 2520 индекс 8544-075-8814, поезда № 1770 индекс 8500-466-8814, поезда № 2536 индекс 8500-466-8814,  поезда № 3702 индекс 8800-911-8814, поезда № 3952 индекс 8800-906-8814, поезда № 3702 индекс 8800-913-8814, поезда № 3386 индекс 8544-074-8814, поезда № 3612 индекс 8544-064-8842, поезда № 3702 индекс 8800-902-8814, поезда № 3163 индекс 8544-067-8814, поезда № 3342 индекс 8544-052-8814, отставлены от движения на промежуточных станциях в связи с завышением нормативного рабочего парка вагонов на станции Новая Еловка по причине невыполнения  грузополучателем вагонов закрытого акционерного общества «РН-Транс», Ачинской ППС Красноярского филиала открытого акционерного общества «Первая грузовая компания», технологического срока оборота вагонов, вызванного увеличением норм времени на погрузку.

В соответствии с пунктом 2.6 Методических рекомендаций по оформлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» задержки вагонов, контейнеров в пути следования, в том числе на промежуточных станциях, из-за неприема их железнодорожной станцией назначения, по причинам, зависящим от грузополучателей, владельцев или пользователей железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных распоряжением открытого акционерного общества «Российские железные дороги» от 22.03.2012 № 558р, уполномоченный работник станции назначения регистрирует поступившие распоряжения в книге входящих приказов (распоряжений) и на основании распоряжения и телеграммы (телефонограммы) начальника станции задержки вагонов, контейнеров передает извещение о задержке вагонов, контейнеров в пути следования в письменной форме грузополучателю, владельцу или пользователю железнодорожного пути необщего пользования согласно приложению 3 к настоящим Рекомендациям. Извещение, в котором указывается полная информация о задержанных вагонах, контейнерах, составляется в двух экземплярах и регистрируется в книге исходящей документации. Первый экземпляр извещения передается под роспись грузополучателю, владельцу или пользователю железнодорожного пути необщего пользования, второй экземпляр с отметкой о получении остается в делах станции. При отказе грузополучателя в проставлении отметки о получении извещения, в течение одних суток с момента отстановки поезда от движения, указанное извещение направляется грузополучателю почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении.

Материалами дела подтверждается то обстоятельство, что ответчиком надлежащим образом была исполнена обязанность по извещению закрытого акционерного общества «РН-Транс» о задержке вагонов, направленных по накладным за номерами ЭЧ133680, ЭЯ133159, ЭЦ942474, ЭЧ133046, ЭЧ133705, ЭЧ133397, ЭЧ133524, ЭЧ229117, ЭЧ243557, ЭЧ311382, ЭЧ243491, ЭЧ278382, ЭЧ187997, ЭЧ187906, ЭЧ243628, ЭЧ169741, ЭЧ169778, ЭЧ222819, ЭЧ207635, ЭЧ255451, ЭЧ380414, ЭЧ217893, ЭЧ260170, ЭЧ255511, ЭЧ255473, ЭЧ080129, ЭЧ222989, ЭЧ223062, ЭЦ082793, ЭЧ321905, ЭЦ913014, ЭЧ003744, ЭЦ757917, ЭЦ931401, ЭЦ758160, ЭЦ758546, ЭЦ758721, ЭЦ634177, ЭЦ989607, ЭЧ184031, ЭЧ183951, ЭЦ831961, ЭЧ080430, ЭЧ052588, ЭЧ112897, ЭЧ034323, ЭЦ953502, ЭЧ400674, ЭЧ407512, ЭЧ222322, ЭЧ400648, ЭЧ265368, ЭЧ255560, ЭЧ238210, ЭЧ265745, ЭЧ272852, ЭЧ265445, ЭЧ132472, ЭЧ132395, ЭЧ132327, ЭЦ913488, ЭЦ913611, ЭЦ986962, ЭЧ193245, ЭЦ912770, ЭЧ132244, ЭЧ136900, ЭЧ027621, ЭЧ014513, ЭЧ021151, ЭЧ033880, ЭЦ989449, ЭЧ027546, ЭЧ134677, ЭЧ134583, ЭЦ987030, ЭЦ987056, ЭЧ186740, ЭЧ063133, ЭЦ492058, ЭЧ185087, ЭЦ369428, ЭЦ639889, ЭЧ077802, ЭЧ047041, ЭЧ111714, ЭЧ111265, ЭЧ111418, ЭЧ185873, ЭЧ134530, ЭЦ757073, ЭЧ172962, ЭЧ187705, ЭЧ156421, ЭЧ187543, ЭХ629104, ЭХ723801, ЭЧ212179, ЭЦ583600, ЭЧ173042, ЭЧ173015, ЭЦ655569, ЭЦ354389, ЭЦ652530, ЭЦ354358, ЭЦ493176, ЭЦ655757, ЭЦ493011, ЭЦ655640, ЭЦ655707, ЭЦ354416, ЭЦ960451, ЭЦ257232, ЭЦ354613, ЭЦ960205, ЭЦ960346, ЭЦ354579, ЭЦ960Ю1, ЭЦ959981, ЭЦ032423, ЭЦ033073, ЭЦ583486, ЭЦ583422, ЭЦ583524, ЭЦ654992, ЭЦ086617, ЭЦ493418, ЭХ235778, ЭХ732911, ЭЦ357148, ЭЦ357178, ЭХ736397, ЭЦ673948, ЭЦ673315, ЭЦ672846, ЭЦ672950, ЭЦ919463, ЭЦ934796, ЭЦ934661.

В адрес грузополучателя ответчиком направлены извещения, оперативные сообщения и телеграммы о задержке вагонов в пути следования по спорным накладным.

Таким образом, ответчик выполнил все требования Правил составления актов при перевозке грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 № 45.

То обстоятельство, что в указанных накладных отсутствуют отметки о задержке вагонов и о составлении актов, не является основанием для признания представленных ответчиком актов общей формы недостоверными доказательствами.

Совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается факт задержки спорных вагонов на промежуточной станции в связи с неприемом их станцией назначения, в связи с чем отсутствие в транспортных накладных отметки о составлении актов не может умалять данные акты как доказательства по делу.

Ответчик оформил вышеназванные акты общей формы на основании пункта 3.1 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения России от 18.06.2003 № 45, и представил извещения грузополучателя о задержке вагонов по его вине, памятки приемосдатчика, которые в совокупности подтверждают довод ответчика о вине грузополучателя.

Ссылка истца на анализ наличия вагонов в парках станции Новая Еловка за апрель 2013 года, из которого видно, что в течение всего месяца пути отправочного парка практически постоянно заняты гружеными вагонами, а также на анализ памяток приемосдатчика за спорный период на предмет своевременности уборки груженых вагонов с путей необщего пользования ответчиком, обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку  контролирование объема отправляемых в адрес грузополучателя вагонов с грузом, учет возможности по соблюдению сроков погрузки-выгрузки вагонов относится к хозяйственной деятельности грузополучателя.

Нарушение сроков доставки вагонов, вызванное несоблюдением грузополучателем указанных сроков, не может служить основанием для применения к перевозчику мер гражданско-правовой ответственности, в связи чем суд первой инстанции правомерно признал необоснованным начисление истцом пени на общую сумму 1 459 026 рублей 40 копеек.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд полагает, что доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения в обжалуемой части.

Арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку и не допустил нарушений норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края от 18 сентября  2014  года по делу  № А33-5332/2014 в обжалуемой части не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей возлагаются на заявителя апелляционной жалобы и уплачены им при обращении с апелляционной жалобой.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от  «18» сентября  2014  года по  делу № А33-5332/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

П.В. Шошин

Судьи:

И.Н. Бутина

О.В. Магда