Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 по делу n А33-12343/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

пристав-исполнитель поручил МРЭО ГИБДД УВД Красноярского края с момента получения настоящего постановления запретить проводить регистрационные действия в отношении указанных транспортных средств.

Поскольку в резолютивной части постановления судебный пристав исполнитель не указал лиц, на которых распространяется запрет на прохождение технического осмотра, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что он адресован неопределенному кругу лиц, в том числе должнику по исполнительному производству.

Наложение запрета на прохождение технического осмотра автомобилей  нарушает права и интересы общества, так как препятствует ему эксплуатировать автомобили с соблюдением действующего законодательства

При таких обстоятельства, выводы суда первой инстанции о недействительности  постановления судебного пристава-исполнителя в части запрета на прохождение технического осмотра являются правильными.

Ошибочный вывод суда об отнесении поименованных в постановлении от 25.03.2014 исполнительных действий к мерам принудительного исполнения не привел к принятию неправильного решения.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что основания для отмены решения суда первой инстанции в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в оспариваемой части, отсутствуют.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривают уплату государственной пошлины по данной категории дел.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение Арбитражного суда Красноярского края от «01» октября 2014 года по делу № А33-12343/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.Н. Борисов

Судьи:

Н.А. Морозова

Д.В. Юдин

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 по делу n А33-11627/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также