Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 по делу n А33-17194/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
суд полагает, что отсутствует правовая
неопределенность по вопросу наличия у
ответчика надлежащего правового основания
для размещения на спорном участке
принадлежащего ему имущества.
Как пояснил представитель истца, размещение ответчиком объектов в парковой зоне острова препятствует реализации учреждением обязанностей по развитию территории и инфраструктуры «Физкультурно-оздоровительного центра «Татышев-парк». В силу пункта 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре. При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в иске. Исходя из изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела с принятием нового судебного акта об удовлетворении иска об обязании ответчика освободить земельный участок от комплекса сооружений, состоящего из детской площадки. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относятся на ответчика. Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Красноярского края от «22» июля 2014 года по делу № А33-17194/2013 отменить. Принять по делу новый судебный акт. Иск удовлетворить. Обязать индивидуального предпринимателя Довнар Светлану Антоновну освободить земельный участок по адресу г. Красноярск, Советский район, о. Татышев (кадастровый номер 24:50:0400418:39) от комплекса временных сооружений (детской площадки) путем их демонтажа. Взыскать с индивидуального предпринимателя Довнар Светланы Антоновны в пользу муниципального автономного учреждения города Красноярска «Дирекция спортивно-массовых мероприятий» 6000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение. Председательствующий О.В. Петровская Судьи: А.Н. Бабенко О.В. Ишутина Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|