Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 по делу n А69-2997/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)

где проходили судебные заседания.

Документы, подтверждающие проезд представителя к месту судебного заседания и обратно в даты 28.07.2013 – 30.07.2013, отраженные в командировочном удостоверении от 26.07.2013 №535-к, в материалы дела не представлены.

Кроме того, истцом дважды представлены проездные документы от  03.07.2013 и 04.07.2013 на общую сумму 3 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции также считает необоснованными требования истца о взыскании суточных в размере 8 000 рублей.

Исходя из представленных в материалы дела авансовых отчетов, суточные рассчитаны истцом исходя из 500 рублей в день.

Согласно статье 168 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику, в том числе, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).

Размеры возмещения в соответствии с названной статьей определяются коллективным договором или локальным нормативным актом организации вне зависимости от ее формы собственности и ведомственной принадлежности.

При этом размеры возмещения не могут быть ниже размеров, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2002 N 729 для организаций, финансируемых из федерального бюджета.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 данного постановления возмещение расходов на выплату суточных, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета, осуществляется в размере 100 рублей за каждый день нахождения в служебной командировке.

Истец не представил в материалы дела локальный нормативный акт ОАО «Тывасвязьинформ», устанавливающий размер суточных 500 рублей.

При таких обстоятельствах суточные подлежат исчислению исходя из минимального предусмотренного размера – 100 рублей.

Таким образом, истец подтвердил документально судебные расходы на сумму  22 248 рублей 90 копеек (в том числе: в период с 03.07.2013 по 05.07.2013 проезд в сумме 3 000 рублей, суточные 300 рублей; с 28.07.2013 по 30.07.2013 - 300 рублей суточные; с 24.07.2013 по 27.07.2013 – 2 800 рублей проживание, 2 934,90 рублей – проезд, 400 рублей суточные; с 22.05.2014 по 24.05.2014 – 4 400 рублей проживание, 3 289 рублей проезд, 300 рублей суточные; с 23.06.2014 по 25.06.2014 – 1 225 рублей проживание, 3 000 рублей – проезд, 300 рублей суточные).

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в размере 4 751 рубль 43 копейки.

Ответчик в качестве доказательств несения судебных расходов в связи с рассмотрением настоящего дела представил следующие документы: командировочные удостоверения и служебные задания от 20.06.2014 №05, 21.05.2014 №04; авансовые отчеты от 26.06.2014 №17, 26.05.2014 №14, билеты на проезд в междугороднем автобусе от 23.06.2014, 24.06.2014, 22.05.2014, 23.05.2014.

Согласно авансовым отчетам, ответчиком, в том числе, понесены суточные расходы в общем размере 4 200 рублей (700 рублей в сутки).

Вместе с тем, ответчик не представил локальный нормативный акт ООО «Страховая компания «Согласие», предусматривающий размер суточных 700 рублей в день.

В соответствии с указанными выше нормами права, требования ответчика о возмещении судебных издержек подтверждены на сумму 6 722 рубля, в том числе суточные исходя из расчета 100 рублей в день.

Исходя из изложенного, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 5 286 рублей 47 копеек.

Таким образом, в результате зачета встречных однородных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 831 рубль 22 копейки (7404,10-1572,88=5831,22).

С истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя и проведение экспертиз в сумме 153 891 рубль 24 копейки (153 356,20 (расходы ответчика по оплате экспертиз) + 5 286,47 (расходы ответчика на представителя) – 4 751,43 (расходы истца на представителя) = 153 891,24).

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Тыва от «19» апреля 2013 года по делу                       № А69-2997/2012 изменить. Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в лице филиала в Республике Тыва (ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090)  в пользу открытого акционерного общества «Тывасвязьинформ» (ОГРН 1021700516518, ИНН 1701034426) 498 455 рублей страхового возмещения, 5 831 рубль 22 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Тывасвязьинформ» (ОГРН 1021700516518, ИНН 1701034426) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в лице филиала в Республике Тыва (ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090)  153 891 рубль 24 копейки судебных расходов по оплате экспертиз и  расходов на представителя.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи:

А.Н. Бабенко

Л.Е. Споткай