Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 по делу n А69-2997/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 декабря 2014 года

Дело №

 А69-2997/2012

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления принята «16» декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен «24» декабря 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белан Н.Н.,

судей: Бабенко А.Н., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Астаховой А.И.,

при участии представителя ответчика – Водоевича А.В. по доверенности от 25.12.2013 №10923/Д (до перерыва),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие»

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от «19» апреля 2013 года по делу № А69-2997/2012, принятое судьей Донгак Ш.О.,

установил:

открытое акционерное общество «Тывасвязьинформ» (ИНН 1701034426; ОГРН 1021700516518) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Филиала в Республике Тыва (ИНН 7706196090, ОГРН 1027700032700) (далее - ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 2 334 050 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 34 670 рублей 25 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 19 апреля 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2013 года решение Арбитражного суда Республики Тыва от «19» апреля 2013 года по делу                № А69-2997/2012 изменено. Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: «Иск удовлетворить частично. Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в лице филиала в Республике Тыва в пользу открытого акционерного общества «Тывасвязьинформ» 446 384 рубля страхового возмещения, 5 013 рублей 04 копейки расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказать». С открытого акционерного общества «Тывасвязьинформ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в лице филиала в Республике Тыва взыскано  145 584 рубля расходов по оплате услуг экспертов.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 24.03.2014 постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.12.2013 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Третий арбитражный апелляционный суд.

В постановлении от 24.03.2014 Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа указал, что экспертное заключение № 137.03.00246 является недопустимым доказательством, поскольку экспертиза проведена, в частности, экспертами ООО «СтройПроект» Думановым Р.В. и Макаровым А.П., которые не были указаны в определении суда апелляционной инстанции. В материалах дела отсутствуют сведения об образовании, специальности, стаже работы указанных лиц, а также сведения о том, что указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При новом рассмотрении апелляционной жалобы представителем ответчика заявлено ходатайство о назначении комплексной судебной строительно – технической экспертизы.

Указанное ходатайство удовлетворено, определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 назначена строительно – техническая экспертиза.

Проведение экспертизы поручено общественной организации «Южно-региональная торгово-промышленная палата Красноярского края».

Оценив представленное по итогам экспертизы экспертное заключение, суд апелляционной инстанции установил, что экспертами не даны ответы на поставленные судом вопросы №3 и №6, в связи с чем, определением от 25.09.2014 назначена дополнительная экспертиза.

В материалы дела представлено дополнительное экспертное заключение.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 09.12.2014 объявлялся перерыв до 16.12.2014.

Учитывая, что лица, участвующие в деле,  уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения   публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в картотеке арбитражных дел), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя истца.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (страховщик) и открытым акционерным обществом «Тывасвязьинформ» (страхователь) заключен договор страхования имущества от 09.12.2011 № 1170000 - 0000443/11 ИЮ 43349, на основании которого выдан полис № 1170000 - 0000443/11 ИЮ 43349 (т.1, л.д. 9, 10), согласно которому страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренных в договоре событий (страховых случаев) возместить страхователю, ущерб (убыток), вызванный уничтожением (гибелью), повреждением, утратой застрахованного имущества в результате этих событий (пункт 1.1. договора).

Согласно пунктам 1.2., 1.2.1. договора объектом страхования являются конструктивные элементы (фундамент, несущие стены, перекрытия, городки, крыша); инженерные коммуникации здания (системные отопления, водоснабжения, канализации, вентиляции, газопровод, электросеть), находящегося по адресу: Республика Тыва,              г. Кызыл, ул. Дружба, д. 156.

Пунктом 2 договора предусмотрено, что на страхование принимаются только следующие риски: пожар, залив, механическое воздействие, в том числе от землетрясения, противоправные действия третьих лиц.

Страховая сумма не превышает действительной стоимости застрахованного имущества и составляет 66 032 000 рублей. Безусловная франшиза составляет 40 000 рублей (пункт 3.1 договора, полис страхования).

Срок действия договора с 00 часов 00 минут 10 декабря 2011 года до 24 часов 00 минут 9 декабря 2012 года (пункт 4.1 договора).

Договор заключен на основании Правил страхования имущества от 27 апреля 2010 года, являющихся приложением  договору и  полису (т.1, л.д. 12).

Между обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» и открытым акционерным обществом «Тывасвязьинформ» заключен договор от 25.01.2012 № 1170000 - 0000463/12 КВС 43349 страхования имущества юридических лиц и земельных участков, выдан полис страхования №  1170000 - 0000463/12 КВС 43349 (т.1, л.д. 16, 17), по условиям которого объектом страхования являются нежилые помещения общей площадью 1105 кв.м., а именно конструктивные элементы (фундамент, каркас, несущие стены, перекрытия, перегородки, колонны, фермы, лестницы, конструкция балконов, лоджий, крыша). Место страхования имущества – Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Кочетова, д. 53.

Данное имущество застраховано согласно Правилам страхования на следующие риски: пожар; удар молнии; взрыв; падение летательного аппарата, его частей или груза; стихийные бедствия; повреждение водой из системы водоснабжения, отопления, канализации и кондиционирования; повреждения водой из системы пожаротушения; противоправные действия третьих лиц; кража со взломом, грабеж и разбой.

Страховая сумма имущества в соответствии с разделом II договора составляет                     4 800 000 рублей. Безусловная франшиза в размере 5 000 рублей.

Срок действия договора с 00 часов 00 минут 28 января 2012 года до 24 часов 00 минут 27 июля 2012  года (местное время).

Договор заключен на основании Правил страхования имущества юридических лиц от 20 июля 2011 года и Правил страхования земельных участков от 20 мая 2009 года, являющихся приложением договору и полису (т.1, л.д. 20, 28).

Согласно справкам от 26.03.2012 № 18, 21.03.2012 № 16, выданным Главным управлением МЧС России по Республике Тыва (т.1, л.д. 32), 27 декабря 2011 года и 26 февраля 2012 года по информации центра сейсмологического мониторинга Красноярского научно-исследовательского института геологии и минерального сырья на территории Республики Тыва зарегистрировано сейсмическое событие с интенсивностью в эпицентре около 8 и 8,5 баллов (соответственно) по шкале MSK-64, введен режим чрезвычайной ситуации регионального характера.

Истец в адрес ответчика направил извещения о наступлении первого страхового случая от 10.01.2012, 29.02.2012 (т.1, л.д. 63).

Согласно произведенным обществом  с ограниченной ответственностью «Пчелка» сметным расчетам на аварийно-строительные работы объекта страхования, расположенного по адресу: г. Кызыл ул. Дружба, 156, стоимость строительных работ составляет 1 976 441 рубль, по объекту страхования, расположенному по адресу: г. Кызыл, ул. Кочетова, 53, стоимость строительных работ составляет 668 118 рублей (т.1, л.д. 53-56).

Согласно письмам ответчика от 28.09.2012 (т.1, л.д. 39, 40), в связи с тем, что представленный сметный расчет, подготовленный обществом с ограниченной ответственностью «Пчелка», не подтверждает причинно-следственную связь между заявленным событием и рассчитанным в нем восстановительными работами, ответчик принял решение о выплате страхового возмещения по заявленным событиям в рамках договора по ул. Дружба, 156, с учетом безусловной франшизы, в размере 3 169 рублей (43 169 рублей - 40 000 рублей); по ул. Кочетова, 53, с учетом безусловной франшизы, в размере 15 169 рублей (20 169 рублей - 5 000 рублей).

Платежным поручением от 28.09.2012 № 444 ответчик перечислил истцу страховое возмещение  в размере 18 338 рублей (т. 1, л.д. 33).

Полагая, что ответчик необоснованно отказал в выплате страхового возмещения в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Как следует из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 2 334 050 рублей.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из наличия между сторонами отношений, вытекающих из договоров страхования, доказанного факта наступления страхового случая, отсутствия доказательств выплаты ответчиком страхового возмещения в полном объеме.

Оценив фактические обстоятельства дела, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры страхования от 09.12.2011 № 1170000 - 0000443/11 ИЮ 43349, 25.01.2012 № 1170000 - 0000463/12 КВС 43349 в  отношении  объектов  недвижимости, расположенных по адресу: г. Кызыл, ул. Дружба, д. 156 и ул. Кочетова, д. 53.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» установлено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Таким образом, для возникновения у страховщика обязательства выплатить страховое возмещение необходимо наступление страхового случая, то есть совершение того предполагаемого события, на случай наступления которого проводилось страхование (страхового риска), а также наличие причинно-следственной связи между фактом наступления страхового случая и фактом причинения вреда застрахованному имуществу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с условиями договоров страхования 09.12.2011 № 1170000 - 0000443/11 ИЮ 43349, 25.01.2012 № 1170000 - 0000463/12 КВС 43349 одним из страховых рисков является землетрясение, то есть сотрясение почвы в результате природных явлений, вызываемое подземным геофизическими процессами, необычными для данной местности (пункт  3.1.3.2 Правил страхования имущества от 27 апреля 2010 года); подземные толчки и колебания земной  поверхности, возникающие в результате внезапных смещений и разрывов в земной коре или верхней части мантии Земли и передающиеся на большие  расстояния в виде упругих колебаний (пункт 3.1.5 Правил страхования имущества юридических лиц от 20 июля 2011 года)

Предоставленными