Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 по делу n А33-12823/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

рублей 39 копеек, от 31.07.2012 №2157 на сумму 1104968 рублей 97 копеек, от 31.08.2012 №2480 на сумму 1 070 655 рублей 30 копеек, от 30.09.2012 №2782 на сумму 994674 рубля 53 копейки, от 31.10.2012 №3119 на сумму 1176134 рубля 16 копеек, от 30.11.2012 №3390 на сумму 969 499 рублей 96 копеек, от 31.12.2012 №3746 на сумму 808 961 рубль 76 копеек, от 31.01.2013 №99 на сумму 883827 рублей 34 копейки, от 28.02.2013 №336 на сумму 839 826 рублей 82 копейки, от 31.03.2013 №621 на сумму 1 199 942 рубля 69 копеек, от 30.04.2013 №863 на сумму 1005230 рублей 44 копейки, от 31.05.2013 №1140 на сумму 831 941 рубль 18 копеек, от 30.06.2013 №1415 на сумму 702 123 рубля 36 копеек, от 31.07.2013 №1688 на сумму 813766 рублей 11 копеек, от 31.08.2013 №1987 на сумму 1 102 837 рублей 56 копеек, от 30.09.2013 №2247 на сумму 1 163 421 рубль 12 копеек, от 31.10.2013 №2521 на сумму 1659963 рубля 94 копейки, от 30.11.2013 №2852 на сумму 1 504 506 рублей 02 копейки, от 31.12.2013 №3081 на сумму 1 523 836 рублей 67 копеек, от 31.01.2014 №146 на сумму 1245500 рублей, от 28.02.2014 №395 на сумму 1 276 932 рубля 16 копеек, от 31.03.2014 №912 на сумму 1 766 292 рубля 06 копеек.

Принятие ответчиком услуг в актах от 31.01.2012 № 147, от 29.02.2012 № 487, от 31.03.2012 № 830, от 30.04.2012 № 1080, от 31.05.2012 № 1485, от 30.06.2012 № 1784, от 30.09.2012 № 2782, от 31.10.2012 № 3119, от 30.11.2012 № 3390, от 31.12.2012 № 3746, от 31.01.2013 № 99, от 28.02.2013 № 336, от 31.03.2013 № 621, от 30.04.2013 № 863, от 31.05.2013 № 1140, от 30.06.2013 № 1415, от 31.07.2013 № 1688, от 31.08.2013 № 1987, от 30.09.2013 № 2247, от 31.10.2013 № 2521, от 30.11.2013 № 2852, от 31.12.2013 № 3081, от 31.01.2014 № 146, от 28.02.2014 № 395, от 31.03.2014 № 912 подтверждается подписями представителей общества и заверено печатью организации. Каких-либо замечаний по объемам оказанных услуг, их стоимости ответчиком не указано.

Исполнителем акты от 31.07.2012 № 2157 на сумму 1 104 968 рублей 97 копеек, от 31.08.2012 № 2480 на сумму 1 070 655 рублей 30 копеек подписаны в одностороннем порядке. Акты вручены заказчику 11.09.2012 и 29.09.2012 соответственно (почтовые уведомления № 80217 и № 83596 соответственно).

При этом пунктом 3.4 договора предусмотрено, что акт сдачи-приемки услуг рассматривается заказчиком в течение 3-х рабочих дней, по истечении которых заказчик посредством факсимильной (электронной) связи направляет  исполнителю подписанный акт сдачи-приемки услуг либо мотивированные возражения по нему; в случае неполучения исполнителем подписанного акта сдачи-приемки услуг либо мотивированных возражений по нему или истечении указанного срока, акт считается подписанным, а оказанные услуги принятыми заказчиком; оригинал подписанного акта сдачи-приемки услуг заказчик направляет в адрес исполнителя по почте заказным письмом с уведомлением в течение 3 (трех) рабочих дней с момента отправки по факсимильной (электронной) связи.

Таким образом, в соответствии с заключенным сторонами соглашением действует доказательственная презумпция (пункт 3 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае несообщения заказчиком исполнителю мотивированных возражений в отношении представленных актов оказанных услуг в установленный договором срок, право заказчика ссылаться на ненадлежащее выполнение исполнителем обязанностей по договору прекращается и возникает обязанность подписать акты.

Ответчик доказательств направления истцу мотивированного отказа в приемке услуг не представил. Факт надлежащего исполнения истцом предусмотренных договором обязательств по оказанию услуг не оспорил.

Согласно пункту 3.4 договора окончательный расчет за оказанные услуги в отчетном периоде производится заказчиком в течение 10-ти календарных дней с даты подписания акта сдачи-приемки услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Таким образом, стоимость услуг, оказанных исполнителем, подлежала оплате: по акту от 31.01.2012 №147 – до 10.02.2012, по акту от 29.02.2012 № 487 – до 10.03.2012, по акту от 31.03.2012 № 830 – до 10.04.2012, по акту от 30.04.2012 № 1080 – до 10.05.2012, по акту от 31.05.2012 № 1485 – до 10.06.2012, по акту от 30.06.2012 № 1784 – до 10.07.2012, по акту от 31.07.2012 № 2157 – до 10.08.2012, по акту от 31.08.2012 № 2480 – до 10.09.2012, по акту от 30.09.2012 № 2782 – до 10.10.2012, по акту от 31.10.2012 № 3119 – до 10.11.2012, по акту от 30.11.2012 № 3390 – до 10.12.2012, по акту от 31.12.2012 № 3746 – до 10.01.2013, по акту от 31.01.2013 № 99 – до 10.02.2013, по акту от 28.02.2013 № 336 – до 10.03.2013, по акту от 31.03.2013 № 621 – до 10.04.2013, по акту от 30.04.2013 № 863 – до 10.05.2013, по акту от 31.05.2013 № 1140 – до 10.06.2013, по акту от 30.06.2013 № 1415 – до 10.07.2013, по акту от 31.07.2013 № 1688 – до 10.08.2013, по акту от 31.08.2013 №1987 – до 10.09.2013, по акту от 30.09.2013 № 2247 – до 10.10.2013, по акту от 31.10.2013 № 2521 – до 10.11.2013, по акту от 30.11.2013 № 2852 – до 10.12.2013, по акту от 31.12.2013 № 3081 – до 10.01.2014, по акту от 31.01.2014 № 146 – до 10.02.2014, по акту от 28.02.2014 № 395 – до 10.03.2014, по акту от 31.03.2014 № 912 – до 10.04.2014.

Фактически обязательства по оплате оказанных истцом услуг по договору исполнены заказчиком с нарушением установленных договором сроков оплаты, что подтверждается платежными поручениями от 01.03.2012 № 827 на сумму 589 823 рубля 32 копейки, № 831 на сумму 520 441 рубль 27 копеек, от 26.03.2012 № 1439 на сумму 948221 рубль 39 копеек, № 1429 на сумму 975 974 рубля 21 копейку, от 19.07.2012 №66 на сумму 1 321 342 рубля 65 копеек, от 24.07.2012 № 130 на сумму 982 322 рубля 77 копеек, №139 на сумму 1 494 785 рублей 56 копеек, от 31.08.2012 № 18851 на сумму 978 435 рублей 12 копеек, №18854 на сумму 1 445 143 рубля 73 копейки, от 01.11.2012 №964 на сумму 500 000 рублей, от 14.02.2013 №602 на сумму 794 929 рублей 86 копеек, от 19.03.2013 №1385 на сумму 604 968 рублей 97 копеек, №1381 на сумму 905 295 рублей, №1354 на сумму 925 369 рублей 68 копеек, от 29.03.2013 №1670 на сумму 395 561 рубль 62 копейки, от 14.06.2013 №13132 на сумму 827 124 рубля 66 копеек, от 30.07.2013 №170436 на сумму 685 232 рубля 25 копеек, от 31.07.2013 №170486 на сумму 1 000 000 рублей, от 23.08.2013 №228449 на сумму 817 105 рублей 75 копеек, от 09.10.2013 №465748 на сумму 1 117 865 рублей 92 копейки, от 11.10.2013 №21289 на сумму 1117865 рублей 92 копейки, от 04.12.2013 №661073 на сумму 52 234 рубля 47 копеек, от 05.12.2013 №22743 на сумму 2180138 рублей 32 копейки, от 14.01.2014 №131 на сумму 1 504 506 рублей 02 копейки, №107 на сумму 1 517 864 рубля 56 копеек, от 15.01.2014 №216 на сумму 1 705 708 рублей 78 копеек, от 26.03.2014 №298 на сумму 1 644 701 рубль 68 копеек, от 24.04.2014 № 24432 на сумму 705 321 рубль 05 копеек, от 29.04.2014 №24606 на сумму 1 000 000 рублей, от 26.05.2014 №26034 на сумму 1 567 597 рублей 32 копейки, что не оспаривается ответчиком.

В соответствии со статьёй 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статьи 330 Кодекса). Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статьи 331 Кодекса).

Под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которой является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности просрочка исполнения обязательства.

При этом законом предусмотрено, что соглашение о неустойки подлежит заключению сторонами в письменной форме.

Согласно пункту 6.5 договора в случае нарушения сроков оплаты исполнителю за услуги, предусмотренных договором, исполнитель имеет право требовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

На основании указанных положений договора истец начислил неустойку в размере 1510379 рублей 19 копеек, исходя из ставки в размере 0,1% за каждый день просрочки, в том числе за периоды:

- с 11.02.2012 по 02.03.2012 (20 дней) в сумме 11 796 рублей 47 копеек на сумму задолженности в размере 589 823 рублей 32 копеек,

- с 03.03.2012 по 26.03.2012 (24 дня) в сумме 10 932 рублей 79 копеек на сумму задолженности в размере 455 532 рублей 94 копеек,

- с 11.05.2012 по 19.07.20142 (70 дней) в сумме 102 988 рублей 66 копеек на сумму задолженности в размере 1 471 266 рублей 63 копеек,

- с 20.07.2012 по 24.07.2012 (5 дней) в сумме 749 рублей 62 копеек на сумму задолженности в размере 149 923 рублей 98 копеек,

- с 11.06.2012 по 24.07.2012 (44 дня) в сумме 43 222 рублей 20 копеек на сумму задолженности в размере 982 322 рублей 77 копеек,

- с 11.07.2012 по 24.07.2012 (14 дней) в сумме 14 226 рублей 32 копеек на сумму задолженности в размере 1 016 165 рублей 39 копеек,

- с 25.07.2012 по 31.08.2012 (44 дня) в сумме 29 498 рублей 37 копеек на сумму задолженности в размере 776 272 рублей 78 копеек,

- с 11.10.2012 по 02.11.2012 (44 дня) в сумме 9 614 рублей 55 копеек на сумму задолженности в размере 418 023 рублей 76 копеек,

- с 11.11.2012 по 14.02.2013 (96 дней) в сумме 105 039 рублей 16 копеек на сумму задолженности в размере 1 094 157 рублей 92 копейки,

- с 15.02.2013 по 19.03.2013 (44 дня) в сумме 9 874 рублей 53 копейки на сумму задолженности в размере 299 228 рублей 06 копеек,

- с 11.12.2012 по 19.03.2013 (100 дней) в сумме 96 950 рублей на сумму задолженности в размере 969 499 рублей 96 копеек,

- с 11.01.2013 по 19.03.2013 (69 дней) в сумме 55 818 рублей 36 копеек на сумму задолженности в размере 808 961 рубля 76 копеек,

- с 11.02.2013 по 19.03.2013 (69 дней) в сумме 33 585 рублей 44 копейки на сумму задолженности в размере 883 827 рублей 34 копеек,

- с 20.03.2013 по 29.03.2013 (10 дней) в сумме 5 258 рублей 83 копейки на сумму задолженности в размере 525 883 рублей 47 копеек,

- с 30.03.2013 по 14.06.2013 (76 дней) в сумме 9 904 рублей 46 копеек на сумму задолженности в размере 130 321 рубля 85 копеек,

- с 11.03.2013 по 14.06.2013 (96 дней) в сумме 80 623 рублей 37 копеек на сумму задолженности в размере 839 826 рублей 82 копейки,

- с 15.06.2013 по 30.07.2013 (44 дней) в сумме 6 293 рублей 06 копеек на сумму задолженности в размере 143 024 рублей 01 копейки,

- с 11.04.2013 по 30.07.2013 (110 дней) в сумме 131 993 рублей 70 копеек на сумму задолженности в размере 1 199 942 рублей 69 копеек,

- с 11.05.2013 по 31.07.2013 (82 дня) в сумме 82 428 рублей 90 копеек на сумму задолженности в размере 1 005 230 рублей 44 копеек,

- с 01.08.2013 по 23.08.2013 (23 дня) в сумме 15 248 рублей 19 копеек на сумму задолженности в размере 662 964 рублей 89 копеек,

- с 11.06.2013 по 23.08.2013 (74 дня) в сумме 61 563 рублей 65 копеек на сумму задолженности в размере 831 941 рубля 18 копеек,

- с 24.08.2013 по 09.10.2013 (45 дней) в сумме 30 501 рубля 01 копейки на сумму задолженности в размере 677 800 рублей 32 копеек,

- с 11.07.2013 по 09.10.2013 (90 дней) в сумме 63 191 рубля 10 копеек на сумму задолженности в размере 702 123 рублей 36 копеек,

- с 10.10.2013 по 11.10.2013 (2 дня) в сумме 524 рублей 12 копеек на сумму задолженности в размере 262 057 рублей 76 копеек,

- с 11.08.2013 по 11.10.2013 (62 дня) в сумме 50 453 рублей 50 копеек на сумму задолженности в размере 813 766 рублей 11 копеек,

- с 11.09.2013 по 11.10.2013 (31 день) в сумме 34 187 рублей 96 копеек на сумму задолженности в размере 1 102 837 рублей 56 копеек,

- с 12.10.2013 по 04.12.2013 (54 дня) в сумме 57 282 рублей 96 копеек на сумму задолженности в размере 1 060 795 рублей 51 копейки,

- с 11.10.2013 по 05.12.2013 (56 дней) в сумме 65 151 рубля 58 копеек на сумму задолженности в размере 1 163 421 рубля 12 копеек,

- с 11.11.2013 по 05.12.2013 (25 дней) в сумме 41 499 рублей 10 копеек на сумму задолженности в размере 1 659 963 рублей 94 копеек,

- с 06.12.2013 по 14.01.2014 (40 дней) в сумме 66 072 рублей 31 копейки на сумму задолженности в размере 1 651 807 рублей 78 копеек,

- с 11.12.2013 по 14.01.2014 (35 дней) в сумме 52 657 рублей 71 копейки на сумму задолженности в размере 1 504 506 рублей 02 копеек,

- с 11.01.2014 по 15.01.2014 (5 дней) в сумме 7 619 рублей 19 копеек на сумму задолженности в размере 1 523 838 рублей 67 копеек,

- с 11.02.2014 по 26.03.2014 (44 дней) в сумме 52 693 рублей 22 копеек на сумму задолженности в размере 1 197 573 рублей 11 копеек,

- с 11.03.2014 по 26.03.2014 (16 дней) в сумме 20 430 рублей 91 копейки на сумму задолженности в размере 1 276 932 рублей 16 копеек,

- с 27.03.2014 по 24.04.2014 (29 дней) в сумме 24 064 рублей 30 копеек на сумму задолженности в размере 829 803 рублей 59 копеек,

- с 25.04.2014 по 29.04.2014 (5 дней) в сумме 622 рублей 41 копейки на сумму задолженности в размере 124 482 рублей 54 копейки,

- с 11.04.2014 по 29.04.2014 (19 дней) в сумме 1 766 рублей 27 копеек на сумму задолженности в размере 1 766 292 рублей 06 копеек,

- с 30.04.2014 по 26.05.2014 (27 дней) в сумме 24 050 рублей 91 копейки на сумму задолженности в размере 890 774 рублей 60 копеек,

- с 11.05.2014 по 26.05.2014 (16 дней) в сумме 23 424 рублей 28 копеек на сумму задолженности в размере 1 464 017 рублей 59 копеек,

- с 27.05.2014 по 10.06.2014 (15 дней) в сумме 11 807 рублей 92 копейки на сумму задолженности в размере 787 194 рублей 87 копеек.

При проверке правильности расчета размера пеней судом установлено, что расчет произведен истцом верно, в соответствии с условиями договора и обстоятельствами дела.

Представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт того, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных услуг, что свидетельствует об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика неустойки.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции правомерно признал требование истца о взыскании с ответчика пени по договору от 06.09.2010   №408-10 подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Ответчик просил снизить размер взыскиваемых пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с ее многократным превышением учетной ставки ЦБ РФ, а также в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, до двойной ставки рефинансирования