Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 по делу n А33-5280/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

В44, В37, В39, В40, В41, кадастровый номер 24:04:0000000:0:8046, адрес объекта: Россия, Красноярский край, Березовский район, с. Зыково, ул. Линейная, зд.31/9;

6. здание, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 40, 2 кв.м, инв. № 04:205:002:000288130:0033, лит. В46, кадастровый номер 24:04:0000000:0:8103, адрес объекта: Россия, Красноярский край, Березовский район, с.Зыково, ул.Линейная 31/33;

7. помещение, назначение: нежилое, общая площадь 52,8 кв.м., этаж 1, кадастровый номер 24:04:0000000:0:19462/1, адрес объекта: Россия, Красноярский край, Березовский район, с. Зыково, ул. Линейная, зд.31/17, пом. 19;

8. помещение, назначение: нежилое, этаж №1, этаж №2, общая площадь 1241 кв.м, инв. № 04:205:002:000288130:0020:20007, кадастровый номер 24:04:6501006:0:4/1, адрес объекта: Россия, Красноярский край, Березовский район, с. Зыково, ул. Линейная, зд. 31/20, пом.7;

9. земельный участок, общей площадью 2 720 кв.м, кадастровый номер 24:04:6501009:0008, находящийся по адресу: Красноярский край, Березовский район, с. Зыково, ул. Линейная, 31;

10.

№ п/ п

Наименование оборудования

Количество

1

Скребковый транспортер

1

2

Конвейер L=25 м, В=650 мм

1

3

Виброгрохот СМ-96

1

4

Транспортер выброса отходов L=30 м, В=400

1

5

Бункер лигнина/опилок V=12 мЗ

1

6

Бункер глины V=6 мЗ

1

7

Ленточный питатель №1 СМ-26

1

8

Вальцы грубого помола №1 СМ-1198

1

9

Конвейер ленточный L=46 м, В=650 мм №1

1

10

Дробилка угля СМИ 16

1

11

Бункер угля V=30 мЗ

1

12

Транспортер L=7 м, В=500 мм

1

13

Вентилятор вытяжки пыли №1

1

14

Элеватор «Нория»

1

15

Приемный бункер угля

1

16

Ленточный дозатор угля №1

1

17

Вальцы тонкого помола АП-100 № 1

1

18

Конвейер L=76 м, В=650 мм №1

1

19

Смеситель собственного изготовления №1

1

20

Пресс №1 СМК 325

1

21

Конвейер возврата брака L=15 м, В=650 мм №1

1

22

Автомат резки кирпича СМК 163 А №1

1

23

Магазин подачи полочки №1

1

24

Рольган №1 В=250 мм. L=8 м

1

25

Автомат укладчик СМ-127 №1

1

26

Мех. загрузчик собственного изготовления №1

1

27

Цепной транспортер груженых вагонеток L=15 м

1

28

Вентилятор ВС №1 ЦВ 0830

1

29

Вентилятор ВС №3 ЦВ 0830

1

30

Вентилятор ВС №4 ЦВ 0830

1

31

Вакуумный насос № 1

1

32

Вакуумный насос №2

1

33

Электропередаточная тележка №1 (собственное изготовление)

1

34

ЭПТ №2 (собственное изготовление)

1

35

Электропередаточная тележка СМ 522 №1

1

36

Электропередаточная тележка СМ 522 №2

1

37

Электропередаточная тележка СМ 522 №3

1

38

Конвейер L=76 м, В=500 мм

1

39

ПСИ Ц9/55№12

1

40

ПС №2 ЦВ-83а№16

1

41

ПС№3 ЦВ-83а№16

1

42

ПС №4 Ц9/55 №12

1

43

Дымосос 9

1

44

Емкость воды V=4 мЗ №1

1

На принудительное исполнение решения от 26.02.2014 по делу № А33-13236/2013 в части обязания истца возвратить переданное по договорам аренды имущество 21.08.2014 выдан исполнительный лист №АС 005132256.

28.08.2014 постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Березовскому району Поповой Т.В. на основании исполнительного листа № АС 005132256 от 21.08.2014, выданного на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Красноярского края от 26.02.2014 по делу № А33-13236/2013, возбуждено исполнительное производство № 13539/14/24023-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Березовскому району Поповой Т.В. от 04.09.2014 исполнительное производство № 13539/14/24023-ИП окончено в связи с фактическим исполнением.

Ссылаясь на то, что возвращение переданного по договорам субаренды имущества необходимо для исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 26.02.2014 по делу №А33-13236/2013,  общество с ограниченной ответственностью «Зыковский керамзит» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Краскерамокомплект» об обязании возвратить указанное имущество.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от  12 сентября  2014  года в удовлетворении иска отказано.

Истец, считая решение арбитражного суда первой инстанции незаконным и необоснованным, обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с рассматриваемой жалобой.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор.

Договор субаренды не может быть заключен на срок, превышающий срок договора аренды. К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Отношения сторон в части пользования ответчиком объектами недвижимого имущества возникли из договоров субаренды от 05.04.2012 № 1, № 2.

В силу пункта 1 статьи 618 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды, досрочное прекращение договора аренды влечет прекращение заключенного в соответствии с ним договора субаренды.

Поскольку договоры аренды недвижимого имущества № 001/04 от 06.04.2011, № 002/04 от 06.04.2011 были расторгнуты, договоры субаренды № 1, № 2 от 05.04.2012 также прекратили свое действие.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Факт передачи истцом имущества ответчику во временное владение и пользование во исполнение договоров субаренды подтвержден материалами дела.

Таким образом, у ответчика (арендатора по договорам субаренды) возникла обязанность возвратить арендованное имущество.

Доказательства возврата истцу имущества, переданного ответчику по договорам субаренды от 05.04.2012 № 1, № 2, в материалы дела не представлены.

Вместе с тем по смыслу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возвратить арендованное имущество не может быть возложена на арендатора, утратившего фактическое владение вещью.

Согласно акту приема-передачи к договору недвижимого имущества от 06.04.2011 № 001/04, к договору аренды недвижимого имущества от 06.04.2011 № 002/04, договору субаренды недвижимого имущества 05.04.2012 № 1 от, договору субаренды недвижимого имущества от 05.04.2012 № 2, подписанному 01.08.2014 между  конкурсным управляющим Бабакова Николая Сергеевича – Толстихиным Сергеем Ивановичем, конкурсным управляющим Полищука Сергея Александровича – Хижненко Сергеем Николаевичем, именуемым в дальнейшем «Арендодатели», с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «Краскерамокомплект», именуемым в дальнейшем «Субарендатор», с другой стороны, Субарендатор передал Арендодателям, а Арендодатели приняли следующее недвижимое имущество:

- помещение, назначение: нежилое, этаж № 1, этаж № 2, общая площадь 1 786,8 кв.м, инв. № 04:205:002:000288130:0018:20017, кадастровый номер 24:04:6501006:0:6/1, находящееся по адресу: Красноярский край, Березовский район, с. Зыково, ул. Линейная, 31/18, пом. 17;

- помещение, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 527,8 кв.м, инв. № 04:205:002:000288130:0010:20016, кадастровый номер 24:04:6501006:0:3/1, находящееся по адресу: Красноярский край, Березовский район, с. Зыково, ул. Линейная, 31/10, пом. 16;

- помещение, назначение: нежилое, общая площадь 42,1 кв.м., этаж 1, кадастровый номер 24:04:0000000:0:19463/1, находящееся по адресу: Красноярский край, Березовский район, с. Зыково, ул. Линейная, 31/19, пом. 3;

- помещение, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 2 565,9 кв.м, инв. № 04:205:002:000288130:0013:20018, кадастровый номер 24:04:6501006:0:5/1, находящееся по адресу: Красноярский край, Березовский район, с. Зыково, ул. Линейная, 31/13, пом. 18;

- здание, назначение: нежилое, 2-этажный, (подземных этажей - 1), общая площадь 1017,7 кв.м, инв. № 04:205:002:000288130:0009, лит. В44, В37, В39, В40, В41, кадастровый номер 24:04:0000000:0:8046, находящееся по адресу: Красноярский край, Березовский район, с. Зыково, ул. Линейная, 31/9;

- здание, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 40,2 кв.м, инв.№ 04:205:002:000288130:0033, лит. В46, кадастровый номер: 24:04:0000000:0:8103, находящееся по адресу: Красноярский край, Березовский район, с. Зыково, ул. Линейная, 31/33;

- помещение, назначение: нежилое, общая площадь 52,8 кв.м., этаж 1, кадастровый номер 24:04:000000:0:19462/1, находящееся по адресу: Красноярский край, Березовский район, с. Зыково, ул. Линейная, 31/17 пом. 19;

- помещение, назначение: нежилое, этаж № 1, этаж № 2, общая площадь 1 241 кв.м инв. № 04:205:002:000288130:0020:20007, кадастровый номер 24:04:6501006:0:4/1, находящееся по адресу: Красноярский край, Березовский район, с. Зыково, ул. Линейная, 31/20, пом. 7;

- земельный участок категории земель - земли поселений, расположенный по адресу: Красноярский край, Березовский район, с. Зыково, ул. Линейная, 31, кадастровый номер 24:04:6501009:0008.

Таким образом, указанное в акте имущество не находится во владении арендатора, что препятствует удовлетворению заявленного истцом иска.

Наличие каких-либо обязательственных правоотношений между истцом и ответчиком по поводу владения спорными объектами движимого имущества истцом не подтверждено.

Согласно отзыву на исковое заявление, представленному ответчиком (т.2, л.д. 98-99), и отзыву третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,  - Полищук Т.П. (т.2, л.д. 100-102) спорное движимое имущество передано Полищук Т.П. в аренду ООО «Краскерамокомплект» на основании договора аренды от 21.07.2014.

В материалы дела представлен договор аренды от 21.07.2014, заключенный между гражданкой Полищук Татьяной Петровной (арендодатель) и ООО «Краскерамокомплект» (арендатор), согласно пункту 1 которого арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование за плату движимое имущество, указанное в приложении № 1 к настоящему договору (т.2, л.д. 113-115). Перечень имущества, указанный в приложении № 1 к договору, совпадает с перечнем спорного движимого имущества по настоящему делу.

Таким образом, в отсутствие доказанного истцом факта передачи спорного движимого имущества во владение ответчика по договору аренды или иному правовому основанию, принимая во внимание нахождение указанного имущества во владении ответчика по воле собственника имущества, оснований для удовлетворения иска о возврате движимого имущества не имеется.

Кроме того, обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что возвращение ему имущества, переданного по договорам субаренды, необходимо для исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 26.02.2014 по делу № А33-13236/2013.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачами судопроизводства в арбитражных судах является, в том числе, защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В пункте 3 вышеназванного акта приема-передачи стороны указали, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.02.2014 по делу № А33-13236/2013 фактически исполнено арендатором – обществом с ограниченной ответственностью «Зыковский керамзит» и субарендатором - обществом с ограниченной ответственностью «Краскерамокомплект» добровольно, арендодатели не имеют претензий к арендатору и субарендатору.

Факт добровольного исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края № А33-13236/2013 подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Березовскому району Поповой Т.В. об окончании исполнительного производства от 04.09.2014, согласно которому исполнительное производство №13539/14/24023-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № АС 005132256, выданного  Арбитражным судом Красноярского края по делу № А33-13236/2013, окончено в связи с фактическим исполнением (т.2, л.д. 185).

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Постановление об окончании исполнительного производства от 04.09.2014 в установленном законодательством порядке не признано недействительным, о фальсификации акта приема-передачи от 01.08.2014 к договору недвижимого имущества от 06.04.2011 № 001/04, к договору аренды недвижимого имущества от 06.04.2011 № 002/04, договору субаренды недвижимого