Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 по делу n А33-13541/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 декабря 2014 года

Дело №

 А33-13541/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «09» декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен         «16» декабря 2014 года.

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Споткай Л.Е.,

при секретаре судебного заседания Бутиной В.И.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Красноярская теплотранспортная компания»: Портненко Л.В., представителя по доверенности № 60 от 28.12.2012,

от общества с ограниченной ответственностью «Офис-Тойз»: Зарипова В.С., представителя по доверенности от 21.07.2014

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Офис-Тойз» (ИНН 2450018072, ОГРН 1022401362961)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «25» сентября 2014 года по делу № А33-13541/2014, принятое судьей Михайловой Т.В. в порядке упрощенного производства,

установил:

открытое акционерное общество «Красноярская теплотранспортная компания» (ИНН 2460237933, ОГРН 1122468025723) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Офис-Тойз» (ИНН 2450018072, ОГРН 1022401362961) (далее - ответчик) о взыскании 36 531,17 рублей, из них: задолженность за потребленную в период с 01.04.214 по 31.05.2014 тепловую энергию в размере 36 053,04 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 478,13 рублей.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25 сентября 2014 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что:

- акт бездоговорного потребления тепловой энергии от 22.10.2013 № 2118 является недействительным, в связи с допущенными при его составлении нарушениями законодательства;

- ответчик не является потребителем тепловой энергии, так как не имеет технологического присоединения к тепломагистрали и не имеет точек поставки тепловой энергии;

- акт от 17.09.2013 № 1846, устанавливающий момент проведения предыдущей проверки, является не относимым и недопустимым доказательством;

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2014 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 09 декабря 2014 года.

Судьей объявлено, что в Третий арбитражный апелляционный суд от ответчика вместе с дополнительными пояснениями к апелляционной жалобе приложен документ: акт от 17.07.2014.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил, что указанный дополнительный документ не подлежит приобщению к материалам дела, в связи с отсутствием ходатайства о приобщении дополнительных доказательств.

В соответствии с частью 2 статьи 272-1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Представитель ответчика изложил доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца изложил возражения на апелляционную жалобу, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства.

В период с октября 2013 года по май 2014 года истец в отсутствие заключенного между сторонами договора на отпуск тепловой энергии производил отпуск в сети ответчика тепловой энергии для теплоснабжения жилого дома расположенного по адресу: г. Канск, Северный микрорайон, 22, пом. 81.

Представителем ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» в присутствии директора ООО «ЖКК «УЮТ» Зыкова В.И., главного инженера ООО «Канские тепловые сети» Ивашкина А.Н., директора ООО «Офис –Тойз» Зуева П.С., при проведении проверки помещения расположенного по адресу г. Канск, Северный микрорайон, 22, пом. 81, было установлено: горячее водоснабжение в помещении- отсутствует (система не смонтирована, отключение приборов отопления в нежилых помещениях, независимо от того, является ли система отопления совместной с жилым домом или имеет выделенный контур, является в силу статьи 25 Жилищного кодекса Российской Федерации, переустройством помещения; ООО «Офис-Тойз» необходимо в срок до 31.10.2013 предоставить документы, необходимые для заключения договора на теплоснабжение с ОАО «Красноярская теплотранспортная компания»; начисление за потребленную тепловую энергию ООО «Офис-Тойз» будет произведено согласно действующему законодательству, по результатам проверки составлен акт о бездоговорном потреблении тепловой энергии № 2118 от 22.10.2013.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 29.04.2003 серии ВП № 008420, собственником нежилого помещения общей площадью 1 992, 30 кв.м. (889, 6 кв.м. площадь подвала) расположенного по адресу г. Канск, Северный микрорайон, 22, пом. 81, является ООО «Офис-Тойз».

17.09.2013 было произведено включение отопления объектов, в том числе жилого дома расположенного по адресу: г. Канск, Северный микрорайон, 22, пом. 81.

Истцом в материалы дела представлен расчет, в котором указано, что ответчиком потреблено тепловой энергии в горячей воде в период с 01.04.2014 по 31.05.2014 на общую сумму 36 053 рублей 04 коп., в том числе:

- в апреле 2014 года – 20, 106 Гкал тепловой энергии на сумму 24 296, 38 рублей;

- в мае 2014 года - 9, 729 Гкал тепловой энергии на сумму 11 756, 66 рублей

На оплату поставленных ресурсов истцом были предъявлены ответчику счета- фактуры № 11-042014-2110000422 от 30.04.2014, № 11-052014-2110000422 от 31.05.2014.

Из материалов дела следует, что объекты ответчика не оборудованы приборами учета тепловой энергии, в связи с чем, расчет произведен им по нормативам потребления коммунальных услуг в соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам».

При расчете задолженности истец использовал нормативы потребления утвержденные решением Канского городского Совета депутатов Красноярского края от 26.01.2004 № 37-318.

Актом № 2118 от 22.10.2013 выявлено бездоговорное потребление ООО «Офис-Тойз» тепловой энергии; актом ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» № 1846 от 17.09.2013 было произведено включение отопления объектов, в том числе жилого дома по адресу: г.Канск, мкр-н Северный, 22, в котором расположено встроенное помещение №81, следовательно, моментом проведения предыдущей проверки считается дата составления акта № 1846 от 17.09.2013.

Доказательств оплаты поставленной истцом теплоэнергии ответчиком не представлено.

Основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском послужила не оплата ООО «Офис-Тойз» выставленных счетов- фактур и образование задолженности в сумме 36 053 рублей 04 коп.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в период с октября 2013 года по май 2014 года истец в отсутствие заключенного между сторонами договора на отпуск тепловой энергии производил отпуск в сети ответчика тепловой энергии для теплоснабжения жилого дома расположенного по адресу: г. Канск, Северный микрорайон, 22, пом. 81.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснил, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно статье 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) под теплоснабжающей организацией понимается организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

Статьей 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

В силу пункта 4 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации самостоятельно производят тепловую энергию (мощность), теплоноситель или заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают тепловую энергию (мощность), теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Таким образом, теплоснабжающая организация должна иметь в собственности или на ином законном основании источники тепловой энергии и (или) тепловые сети в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется снабжение потребителей тепловой энергией. В качестве теплоснабжающей организации может выступать любая коммерческая организация, независимо от организационно-правовой формы, осуществляющая производство тепловой энергии либо приобретающая ее у другого лица с целью возмездной передачи потребителям. При этом отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Довод заявителя жалобы о том, что ответчик не является потребителем тепловой энергии, так как не имеет технологического присоединения к тепломагистрали и не имеет точек поставки тепловой энергии, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 29.04.2003 серии ВП № 008420, собственником нежилого помещения общей площадью 1 992, 30 кв.м. (889, 6 кв.м. площадь подвала) расположенного по адресу г. Канск, Северный микрорайон, 22, пом. 81, является собственностью ООО «Офис-Тойз».

Из акта бездоговорного потребления следует №2118 от 22.10.2013 следует, что участником общей долевой собственности вышеуказанного помещения является ООО «Офис-Тойз», доля ООО «Офис-Тойз» составляет 140/291 долей, площадью S=530,5M\ Высота помещения, согласно техническому паспорту, Н=4,2м., отапливаемый объем, согласно проведенных замеров, составляет V=2228,1M". Приборы отопления в помещении ООО «Офис-Тойз» отключены. По помещению проходят трубопроводы системы отопления и горячего водоснабжения жилого дома Северный, 22. Система теплопотребления жилого дома подключена в тепловой камере 10/5 тепломагистрали № 3. Принадлежность трубопроводов Dy=100MM., 2L=139M., от ТК 10/5 тепломагистрали № 3 до наружной стороны стены жилого дома - ООО «Канские тепловые сети». Схема подключения теплопотребления жилого дома выполнена через элеваторный узел, установленный в подвальном помещении жилого дома. Материал стен - кирпич. Подвальное помещение - не отапливаемое. Приборы отопления - радиаторы. Год постройки - 1984 год. Горячее водоснабжение в помещении - отсутствует (система не смонтирована).

Доказательств того, что жилой дом не имеет технологического присоединения к сетям теплоснабжения в материалы дела не представлено, из акта о бездоговорном потреблении тепловой энергии от 22.10.2013 № 2118 следует подключение объекта к теплоснабжающей установке.

Отсутствие письменного договора с владельцем тепловых сетей не освобождает потребителя от ее оплаты. Фактическое пользование услугами теплоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, считается в соответствии с