Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 декабря 2014 года Дело № г. Красноярск А33-13841/2013
Резолютивная часть постановления объявлена «04» декабря 2014 года. Полный текст постановления изготовлен «11» декабря 2014 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего - Юдина Д.В. судей: Белан Н.Н., Севастьяновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания Бутиной В.И., при участии: от заявителя (общества с ограниченной ответственностью «Литейные технологии и материалы»): Волосатова Г.В., представителя по доверенности от 06.08.2013, от ответчика (Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю): Глущенко Д.А., представителя по доверенности от 21.10.2014 № 2.4-22/17185, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Литейные технологии и материалы» на решение Арбитражного суда Красноярского края от «03» сентября 2014 года по делу № А33-13841/2013, принятое судьей Севрюковой Н.И.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Литейные технологии и материалы» (ИНН 3102201569, ОГРН 1073130001416, Белгородская область, г. Белгорода, ул. Николая Чумичова, 38) (далее – ООО «Литейные технологии и материалы») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю (ИНН 2465087262, ОГРН 1042442640228, г. Красноярск, ул. Партизана Железняка, 46) (далее - УФНС России по Красноярскому краю) о признании незаконным и отмене решения от 12.07.2013, которым отменены ряд решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю от 23.03.2012, 18.06.2012, 19.06.2012, 03.07.2012, 13.07.2012, 02.08.2012, 10.09.2012, 16.11.2012, 20.11.2012, 23.11.2012, 05.12.2012, 14.03.2012, 20.05.2013, 29.05.2013, 04.06.2013, 19.06.2013 о государственной регистрации и признанию недействительными соответствующих записей в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) на основании принятых решений в отношении ООО «ТриАрт» (ОГРН 1112468048923). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: -Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю (далее – Межрайонная ИФНС России № 23 по Красноярскому краю); -общество с ограниченной ответственностью «Ювента»; -общество с ограниченной ответственностью Научно-исследовательский и Архитектурно-проектный Центр «НАДЕЖНОСТЬ»; -общество с ограниченной ответственностью «РегионОпт»; -общество с ограниченной ответственностью «СтройПрофи»; -общество с ограниченной ответственностью «Титр-М»; -общество с ограниченной ответственностью «СтройЖилСервис»; -общество с ограниченной ответственностью «Рускомпозит»; -общество с ограниченной ответственностью «МЕГАСТРОЙ»; -общество с ограниченной ответственностью «Летнее кафе»; -общество с ограниченной ответственностью «Интеркат»; -общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Партнер»; -общество с ограниченной ответственностью «Бавариус»; -общество с ограниченной ответственностью «ТЭК ТрансАвтоБизнес»; -общество с ограниченной ответственностью «Контакт»; -общество с ограниченной ответственностью «Лоджистик Про»; -общество с ограниченной ответственностью «ЭКОСИСТЕМА»; -общество с ограниченной ответственностью «Объединенная управляющая энергетическая компания»; -общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «ЛЕГИОН-10»; -общество с ограниченной ответственностью «КДК Комплект»; -общество с ограниченной ответственностью «Антарис»; -общество с ограниченной ответственностью «Телеком Технолоджи»; -общество с ограниченной ответственностью «АГТ-Профиль»; -общество с ограниченной ответственностью «Алгоритм»; -общество с ограниченной ответственностью «Сенешаль»; -общество с ограниченной ответственностью «Овощной Дом»; -общество с ограниченной ответственностью «РЕДЕГИ Капитал»; -общество с ограниченной ответственностью «УПРАЙН»; -общество с ограниченной ответственностью «Культурно-оздоровительный центр «Чайка»; -общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙМИР-М»; -общество с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест»; -общество с ограниченной ответственностью «ДСК-Модуль»; -общество с ограниченной ответственностью «Актив-К»; -Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 30 апреля 2014 года Балуткин Евгений Николаевич (далее - Балуткин Е.Н.) привлечен к участию в деле в качестве созаявителя. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 03 сентября 2014 года заявление ООО «Литейные технологии и материалы» удовлетворено частично. Признано незаконным решение УФНС России по Красноярскому краю от 12.07.2013 № 2.7-02/17/10851 в части отмены решений Межрайонной ИФНС России № 23 по Красноярскому краю от 10.09.2012 № Р23331А-3, от 20.11.2012 № Р29557А. В остальной части требований ООО «Литейные технологии и материалы» отказано. В удовлетворении требований Балуткина Е.Н. отказано. Не согласившись с решением арбитражного суда, ООО «Литейные технологии и материалы» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на необоснованность вывода суда первой инстанции о том, что ООО «Литейные технологии и материалы» вправе обжаловать решение УФНС России по Красноярскому краю от 12.07.2013 № 2.7-02/17/10851@ только в части отмены решений Межрайонной ИФНС России № 23 по Красноярскому краю, принятых в отношении ООО «Литейные технологии и материалы», поскольку им совершались действия по реорганизации в форме присоединения при условии, что в присоединении к ООО «ТриАрт» также участвуют наряду с ООО «Литейные технологии и материалы» ООО «Антарис», ООО «КДК Комплект», ООО Частная охранная организация «ЛЕГИОН-10», ООО «Сенешаль», ООО «Телеком Технолоджи», ООО «Овощной Дом», ООО «Редеги Капитал», ООО «Объединенная управляющая энергетическая компания». Таким образом, решение УФНС России по Красноярскому краю от 12.07.2013 № 2.7-02/17/10851@ в части отмены решений о регистрации по указанным лицам нарушает права ООО «Литейные технологии и материалы», как одного из участников сделки присоединения. УФНС России по Красноярскому краю в отзыве на апелляционную жалобу не согласилось с изложенными в ней доводами, просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. В частности указывает, что взаимные права и обязанности в рамках договора присоединения возникают только между присоединяемым юридическим лицом и лицом к которому происходит присоединение. Соответственно у ООО «Литейные технологии и материалы» отсутствует право оспаривать решение УФНС России по Красноярскому краю от 12.07.2013 № 2.7-02/17/10851@ принятое в отношении иных лиц. Межрайонная ИФНС России № 23 по Красноярскому краю в отзыве на апелляционную жалобу с ее доводами не согласилось, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. Указывает, что оспариваемое решение в части отказа в удовлетворении исковых требований не нарушает прав и законных интересов ООО «Литейные технологии и материалы». Третьи лица, Балуткин Е.Н. уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направили. От Межрайонной ИФНС России № 23 по Красноярскому краю поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей третьих лиц, Балуткина Е.Н. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства. 20.03.2012 в Межрайонную ИФНС России № 23 по Красноярскому краю представлены документы для государственной регистрации юридического лица создаваемого путем реорганизации в форме присоединения ООО «ТриАрт» (ОГРН 1112468048923): - заявление - уведомление о начале процедуры реорганизации по форме № Р12003, подписанное Балуткиным Е.Н.; - решение единственного участника общества ООО «ТриАрт» от 07.03.2012 о реорганизации общества в форме присоединения к нему двенадцати организаций, подписанное Балуткиным Е.Н.; - решения (протокол) участников обществ от 07.03.2012 ООО «Актив-К» ОГРН 1024600971768, ООО «Бавариус» ОГРН 1091001003213, ООО «Бизнес-Партнер» ОГРН 1097746488652, ООО «ДСК-Модуль» ОГРН 1087746384880, ООО «Интеркат» ОГРН 1067746624142, ООО «Летнее кафе» ОГРН 1111001002364, ООО «МЕГАСТРОЙ» ОГРН 1087746172227, ООО «Рускомпозит» ОГРН 1077760977095, ООО «Строй-Инвест» ОГРН 1067760096293, ООО «СТРОЙМИР-М» ОГРН 1095024000994, ООО «Титр-М» ОГРН 1027739031330, ООО «ЮгройЖилСервис» ОГРН 1087746638418; - доверенность от 07.03.2012 Игнатенко И.Н. по вопросам сдачи и получения документов о реорганизации, подписанная Балуткиным Е.Н. На основании представленных документов 23.03.2012 Межрайонной ИФНС России № 23 по Красноярскому краю были приняты решения № Р7215А, № Р7215А-1, № Р7215А-2, № Р7215А-3, № Р7215А-4, № Р7215А-5, № Р7215А-6, № Р7215А-7, № Р7215А-8, № Р7215А-9, № Р7215А-10, № Р7215А-11, № Р7215А-12 о государственной регистрации внесения в ЕГРЮЛ сведений о том, что юридическое лицо находится в процессе реорганизации в форме присоединения. Внесены соответствующие записи в Единый государственный реестр юридических лиц. 08.06.2012 в Межрайонную ИФНС России № 23 по Красноярскому были представлены документы для государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица путем присоединения: - заявления о внесении записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица по форме № Р16003 в отношении ООО «СТРОЙМИР-М» ОГРН 1095024000994, ООО «Титр-М» ОГРН 1027739031330, ООО «Рускомпозит» ОГРН 1077760977095; - передаточные акты от 07.03.2012 юридических лиц, участвующих в реорганизации, подписанные руководителями юридических лиц. На основании представленных заявителями документов 18.06.2012 были приняты решения № Р15583А, № Р15583А-1, № Р15574А, № Р15574А-1, № Р15584А, № Р15584А-1 о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица, регистрационное дело которого находится в другом регистрирующем органе, при реорганизации в форме присоединения и о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с присоединением к нему юридического лица при реорганизации в форме присоединения. Внесены соответствующие записи в Единый государственный реестр юридических лиц. 09.06.2012 в Межрайонную ИФНС России № 23 по Красноярскому краю были представлены документы для государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица путем присоединения: - заявления о внесении записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица по форме Р16003 в отношении ООО «Летнее кафе» ОГРН 1111001002364, ЮОО «Бавариус» ОГРН 1091001003213, ООО «Актив-К» ОГРН 1024600971768, ООО «МЕГАСТРОЙ» ОГРН 1087746172227, ООО «Строй-Инвест» ОГРН 1067760096293, ООО «Интеркат» ОГРН 1067746624142; - передаточные акты от 07.03.2012 юридических лиц, участвующих в реорганизации, подписанные руководителями юридических лиц. На основании представленных документов 19.06.2012 приняты решения № Р15696А, № Р15696А-1, № Р 15695А, № Р15695А-1, № Р15694А, № Р15694А-1, № Р15698А, № Р15698А-1, № Р15697А, № Р15697А-1, № Р15690А, № Р15690А-1 о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица, регистрационное дело которого находится в другом регистрирующем органе, при реорганизации в форме присоединения и о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с присоединением к нему юридического лица при реорганизации в форме присоединения. Внесены соответствующие записи в Единый государственный реестр юридических лиц. 26.06.2012 в Межрайонную ИФНС России № 23 по Красноярскому краю были представлены документы для государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица путем присоединения: - заявление о внесении записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица по форме Р16003 в отношении ООО «СтройЖилСервис» ОГРН 1087746638418; - передаточный акт от 07.03.2012 юридического лица, участвующего в реорганизации, подписанный руководителями юридических лиц. На основании представленных заявителем документов 03.07.2012 были приняты решения № Р16937А, № Р16937А-1 о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица, регистрационное дело которого находится в другом регистрирующем органе, при реорганизации в форме присоединения и о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с присоединением к нему юридического лица при реорганизации в форме присоединения. Внесены соответствующие записи в Единый государственный реестр юридических лиц. 06.07.2012 в Межрайонную ИФНС России № 23 по Красноярскому краю были представлены документы для государственной регистрации прекращения деятельности юридического путем присоединения: - заявление о внесении записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица по форме Р16003 в отношении ООО «Бизнес-Партнер» ОГРН 1097746488652; - передаточный акт от 07.03.2012 юридического лица, участвующего в реорганизации, подписанные руководителями юридических лиц. На основании представленных документов 13.07.2012 были приняты решения № Р17962А, № Р17962А-1 о государственной регистрации Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 по делу n А74-4677/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|