Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 по делу n А33-3731/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 декабря 2014 года

Дело №

 А33-3731/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «02» декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен          «09» декабря 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  - Споткай Л.Е.,

судей: Ишутиной О.В., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловой Т.Е.,

при участии в судебном заседании, проводимом в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем использования системы видеоконференц-связи,

в Арбитражном суда Свердловской области:

в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей),

в Третьем арбитражном апелляционном суде:

от общества с ограниченной ответственностью «СТАЛЬАНТИКОР»: Калинина Ю.Ю., представителя по доверенности от 31.08.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СТАЛЬАНТИКОР» (ИНН 6658289047, ОГРН 1076658038181)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «12» августа 2014 года по делу № А33-3731/2014, принятое судьей Щелоковой О.С.,

установил:

общество  с  ограниченной  ответственностью  «СТАЛЬАНТИКОР» (ИНН  6658289047,  ОГРН 1076658038181) обратилось  в  Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «АТЭК-СТРОЙ» (ИНН 2466137942, ОГРН 1062466115832) о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в сумме 2 664 316 рублей 64 копейки.

04.04.2014 общество с ограниченной  ответственностью «АТЭК-СТРОЙ» (ИНН 2466137942, ОГРН 1062466115832) обратилось в арбитражный суд с встречным  иском  к  обществу с ограниченной  ответственностью «СТАЛЬАНТИКОР» (ИНН 6658289047,  ОГРН 1076658038181) о взыскании неустойки в сумме 2 664 316 рублей 64 копейки.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.08.2014 исковое  заявление  ООО «СТАЛЬАНТИКОР» удовлетворено, встречное исковое заявление ООО «АТЭК-СТРОЙ»  удовлетворено частично.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «СТАЛЬАНТИКОР» обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение арбитражного суда в части удовлетворения встречных исковых требований и принять новый судебный акт об отказе полностью в удовлетворении встречных исковых требований.

В апелляционной жалобе заявитель указывает о наличии вины подрядчика в невыполнении субподрядчиком работ к 31.12.2012, а также о невозможности начала выполнения работ в связи с невыполнением подрядчиком обязанности по согласованию с генподрядчиком (ЗАО «Ванкорнефть») привлечения общества «СТАЛЬАНТИКОР» в качестве субподрядчика на спорном объекте, со ссылкой на письмо общества «АТЭК-СТРОЙ» от 15.01.2013 № 0038.

По мнению заявителя, просрочка исполнения им обязательств по договору произошла в связи с заменой по инициативе истца материала, необходимого для производства работ.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 02.12.2014.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Представитель ООО «СТАЛЬАНТИКОР» пояснила, что решение суда первой инстанции обжалует в части,  поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с применением системы видеоконференц-связи в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

12.11.2012 между ООО «АТЭК-СТРОЙ» (подрядчик) и ООО «СТАЛЬАНТИКОР» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 12-11/12.

В соответствии с пунктом 1.1 договора субподрядчик обязуется выполнить антикоррозийную защиту металлоконструкций на объекте: «Обустройство Куста скважин № 7. Расширение», Ванкорской группы месторождений ЗАО «Ванкорнефть» собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с техническим заданием (ТЗ), утвержденной проектно-сметной документацией, с учетом возможных изменений объема работ, строительными нормами и правилами (СНиП) и ведомственными строительными нормами (ВСН), передать по акту приема-передачи результат работ подрядчику.

Подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его (пункт 1.2 договора).

Ориентировочный объем работ – 6 642,31 квадратных метра (пункт 1.3 договора).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что стоимость работ по договору определяется протоколом соглашения о договорной цене и ориентировочно составляет 7 638 656 рублей 50 копеек, с учетом материалов поставки субподрядчика, в том числе НДС 18% из расчета 1 150 рублей за 1 квадратный метр.

Стоимость договора может быть изменена в соответствии с корректировкой проектно-сметной документации и на основании изменений, внесенных в техническое задание (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 4.1 договора календарные сроки выполнения работ по строительству объекта по договору определяются сторонами в следующем порядке: начало работ 12.11.2012, окончание работ 31.12.2012.

В силу пункта 4.2 договора работы должны быть выполнены субподрядчиком и сданы подрядчику в срок, установленный в пункте 4.1 договора; сроки начала и окончания этапов работ являются исходными для определения имущественных санкций в случае нарушения сроков строительства.

Для выполнения работ по договору субподрядчик принял на себя обязательство представлять подрядчику в срок не позднее 20-го числа отчетного месяца окончания этапа работ первичные документы, подтверждающие выполнение работ по этапу: полный пакет исполнительной документации на выполненный объем работ с обязательным предоставлением журнала учета выполненных работ (форма КС-6а), акта о приемке выполненных работ (типовая форма КС-2 (по этапу) в 3-х экземплярах, копии счетов-фактур на применяемые мате-риалы, справку о стоимости выполненных работ и затрат формы (типовая форма КС-3 (по этапу)) в 3-х экземплярах, счета-фактуры к форме КС-3 в 3-х экземплярах (пункт 5.12 договора).

Исполнительная документация означает комплект рабочих чертежей на строительство объекта с надписями о соответствии выполненных в натуре работ этим чертежам или вне-сенными в них изменениями, сделанными лицами, ответственными за производство работ; технические паспорта и другие документы, удостоверяющие качество материалов, конструкций и деталей, применяемых при производстве работ; акты об освидетельствовании скрытых работ и акты о промежуточной приемке отдельных ответственных конструкций; акты об индивидуальных испытаниях смонтированного оборудования; журналы производства работ и другая документация, предусмотренная государственными стандартами, строительными нормами и правилами (пункт 2.19 договора).

Согласно пункту 6.1 договора подрядчик в течение 40 банковских дней с даты подписания соответствующих актов сдачи-приемки работ по законченным этапам (при условии представления субподрядчиком документов, указанных в пункте 5.12) оплачивает субподрядчику стоимость фактически выполненных работ в соответствии с положениями раздела перечислением денежных средств на расчетный счет субподрядчика, указанный в договоре, на основании оригиналов подписанных КС-2, КС-3 и счета-фактуры, передаваемых подрядчику в 3-х экземплярах.

Подрядчик резервирует 10% стоимости строительно-монтажных работ до завершения строительства объекта, включая стоимость материалов поставки подрядчика; зарезервированные 10% выплачиваются субподрядчику при наличии подписанного заказчиком и подрядчиком акта приемки законченного строительством объекта (форма КС-11) с приложенными заключениями государственных органов надзора.

В силу пункта 6.3 договора окончательный расчет за выполненные работы производится подрядчиком не позднее 30-ти банковских дней после полного окончания работ, включая устранение дефектов, выявленных при приемке завершенного строительством объекта при условии предоставления субподрядчиком гарантии исполнения договорных обязательств в соответствии с разделом 8 договора.

Пунктом 12.3 договора предусмотрено, что:

субподрядчик в случае нарушения договорных обязательств уплачивает подрядчику за нарушение срока окончания работ по вине субподрядчика на срок до 30 дней – неустойку (пеню) в размере 0,05 % от цены договора за каждый день просрочки; при задержке сдачи объекта свыше 30 дней субподрядчик уплачивает неустойку (пеню) в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, при этом общая сумма неустойки за весь период просрочки по неисполненному обязательству не может превышать 10% от цены договора,

за неисполнение или несвоевременное предоставление исполнительной документации, субподрядчик выплачивает неустойку (пеню) в размере 0,1% цены договора за каждый день просрочки.

Споры, возникающие при исполнении договора, рассматриваются с соблюдением претензионного порядка в арбитражном суде по месту нахождения подрядчика (пункт 20.1 договора). Возможные претензии по договору должны быть рассмотрены в течение 20-ти календарных дней с момента получения претензии (пункт 20.2 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения обязательств сторонами (пункт 22.1 договора).

Согласно реестру № 1 исполнительная документация сдана обществом «СТАЛЬАНТИКОР» обществу «АТЭК-СТРОЙ» 29.06.2013, принята обществом «АТЭК-СТРОЙ» 14.07.2013.

Сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ от 31.07.2013 № 1 на сумму 2 985 361 рубль 30 копеек, № 2 на сумму 319 464 рубля 05 копеек, № 3 на сумму 4 021 797 рублей, № 4 на сумму 267 227 рублей 09 копеек, № 5 на сумму 56 135 рублей 23 копейки, № 6 на сумму 3 898 рублей 28 копеек, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.07.2013 № 1 на сумму 9 031 581 рубль 88 копеек.

В установленный договором срок выполненные работы подрядчиком не оплачены.

Субподрядчик направил в адрес подрядчика претензию от 18.12.2013 № 56 с требованием погасить задолженность в размере 6 299 528 рублей 35 копеек. Претензия вручена 10.01.2014, 13.01.2014 по адресу: г. Красноярск, ул. Карла Маркса, 133а, 15.01.2014, 16.01.2014 по адресу: г. Красноярск, ул. 2-ая Брянская, 59/6 (почтовые уведомления).

В адрес субподрядчика направлены претензии от 21.08.2013 № 0905/1 (вручена 16.09.2013 (почтовое уведомление № 72309)), от 22.01.2014 № 0057/2 (вручена 13.02.2014 (почтовое уведомление № 50265)), в которых общество «АТЭК-СТРОЙ» извещает общество «СТАЛЬАНТИКОР» о начислении неустойки в размере 2 664 316,64 руб., в том числе: 903 158 рублей 18 копеек за нарушение срока выполнения работ, 1 761 158 рублей 46 копеек – за нарушение срока представления исполнительной документации, а также предлагает перечислить сумму неустойки.

Заказчиком стоимость выполненных работ оплачена частично платежными поручениями от 04.09.2013 № 474 на сумму 2 732 053 рубля 53 копейки, от 05.02.2014 № 474 на сумму 2 732 053 рубля 53 копейки (общая сумма оплаченных работ составляет 5 464 107 рублей 06 копеек).

Задолженность по оплате выполненных работ по договору, с учетом частичной оплаты работ и предусмотренного пунктом 6.2 договора 10% резерва стоимости оказанных услуг (903 158 рублей 18 копеек), составляет 2 664 316 рублей 64 копейки (9 031 581 рубль 88 копеек – 5 464 107 рублей 06 копеек – 903 158 рублей 18 копеек).

Задолженность в размере 2 664 316 рублей 64 копейки ООО «АТЭК-СТРОЙ» не погашена до настоящего времени, что послужило основанием для обращения ООО «СТАЛЬАНТИКОР» в арбитражный суд с иском к ООО «АТЭК-СТРОЙ» о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в указанном размере.

ООО «АТЭК-СТРОЙ», ссылаясь на исполнение ООО «СТАЛЬАНТИКОР» обязательств по выполнению работ с нарушением установленного договором срока (при установленном сроке выполнения работ до 31.12.2012, работы фактически выполнены 31.07.2013 (дата подписания актов о приемке выполненных работ от 31.07.2013 № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6 справки о стоимости выполненных работ и затрат от 31.07.2013 № 1), а также на факт нарушения срока передачи исполнительной документации, начислило неустойку в размере 2 664 316 рублей 64 копейки, в том числе за нарушение сроков выполнения работ в сумме 903 158 рублей 18 копеек, за нарушение срока предоставления исполнительной документации в размере 1 761 158 рублей 46 копеек.

Неустойка ООО «СТАЛЬАНТИКОР» не оплачена до настоящего времени, что послужило основанием для обращения ООО «АТЭК-СТРОЙ» с встречным иском о взыскании неустойки.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Как верно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, правоотношения сторон по договору субподряда от 12.11.2012 № 12-11/12, регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО «СТАЛЬАНТИКОР» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «АТЭК-СТРОЙ» задолженности по оплате