Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 по делу n А33-2840/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 декабря 2014 года

Дело №

 А33-2840/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 1 декабря 2014  года.

Полный текст постановления изготовлен          4 декабря 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  -  Петровской О.В.,

судей: Белан Н.Н., Споткай Л.Е.,

секретаря судебного заседания Козловой Т.Е.,

от общества с ограниченной ответственностью «Востокгеофизика»: Евстратовой А.В., представителя по доверенности № 26 от 12.02.2014,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Востокгеофизика»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от  «11» августа 2014 года по делу № А33-2840/2014,  принятое судьей Хорошевой Н.В.,

установил:

 открытое акционерное общество «Нижневартовскнефтегеофизика» (ИНН 8603001827, ОГРН 1028600945757) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Востокгеофизика» (ИНН 2465114910, ОГРН 1072465009297) о взыскании 7 920 237,70 руб., из них: 7 179 120 руб. задолженности по арендной плате за период с августа 2012 года по январь 2014 года включительно, 741 117,7 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.02.2014.

В судебном заседании 04.08.2014 в соответствии со статьёй 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено к участию в деле Управление федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю в лице Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительного предмета спора, на стороне истца, о чем вынесено отдельное определение.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11 августа 2014 года иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в иске отказать.

Ответчик полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами  следует производить по ноябрь 2013 года.

Факт гибели имущества установлен арбитражным судом в деле №А33-16295/2012, поэтому арендатор не должен платить арендную плату.

Истец  и третье лицо в судебное заседание не   направили своих представителей, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном  рассмотрении дела апелляционным судом  установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ОАО «Нижневартовскнефтегеофизика» (арендодатель) и ООО «Востокгеофизика» (арендатор) заключен договор аренды геофизического оборудования от 01.02.2012 № 505 (далее - договор), согласно пункту 1.1. которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование геофизическое оборудование и аппаратуру, спутниковое оборудование и источники ионизирующего излучения, согласно приложению № 1 к Договору, которое является его неотъемлемой частью.

Согласно приложению №1 к Договору в аренду передается следующее геофизическое оборудование и аппаратура:

1.  Инклинометр «ИОН-1», зав. №211106, инв. №0014958К2;

2.  Инклинометр «ИОН-1», зав. №211211, инв. № 0015654;

3.  Гироскопический инклинометр «ИГН-73» зав. №106, инв. №00000029К2;

4.  Каверномер-профилемер «КП-75» зав. №74, инв. №0017232;

5.  Каверномер-профилемер «КП-75» зав. №76, инв. №0017234;

6.  Прибор плотностного каротажа «ПК-75» зав. №40, инв. №0016049; 7.Скважинный электрический термометр «Т-75» зав. №61, инв. №0018185; 8.Прибор скважинный цифровой «СОВА-С5-38Т-80» зав. №77М, инв. №0018436;

9. Прибор скважинный цифровой «СОВА-С5-38Т-80» зав. №99М, инв. №0018616;

10. Прибор скважинный цифровой «СОВА-С5-38Т-80» зав. №44L, инв. №0018783;

11. Прибор бокового микрокаротажа «БМК-75», зав. № 40, инв. № 6019-А.

12. Прибор бокового микрокаротажа «БМК-75» зав. №42, инв. №6097-А;

13. Инклинометр «ИОН-2», зав. №0403, инв. № 0015121К2;

14. Автономный комплекс «АЛМАЗ-2» состоящий из:

-  Зонд АЛМАЗ-2 зав. №3-02, инв. №0010018;

-  Модуль инклинометрический автономный (МИА) зав. №591009, инв. №0016665;

-  Модуль радиоактивного каротажа (МАРК) зав. №1, инв. №0016616.

В пункте 1.2. договора установлен срок аренды с 01.02.2012 по 31.12.2012. Передача арендуемого имущества осуществляется по акту приема-передачи (пункт 2.2. договора).

Стоимость арендной платы определяется протоколом согласования договорной цены (приложение №2), являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 3.1. договора).

Согласно приложению №2 к договору общая сумма ежемесячной арендной платы составляет 450 760 руб. Арендатор осуществляет расчеты по договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя в течение 60 календарных дней по окончании отчетного месяца или иным способом, не противоречащим законодательству Российской Федерации (пункт 3.2. договора).

В пункте 5.2. договора аренды установлено, что арендатор ООО «Востокгеофизика» несет ответственность за сохранность арендуемого имущества. В случае порчи арендуемого имущества арендатор за счет собственных средств производит его восстановление. В случае утери или неустранимого повреждения арендуемого имущества арендатор возмещает арендодателю стоимость утраченного или поврежденного арендуемого имущества, указанную в приложении № 2 к договору.

В приложении № 2 стороны определили стоимость возмещения в случае утраты арендованного имущества в размере 6 950 200 руб.

Согласно пункту 7.2. договора в случае невозможности разрешения споров путем переговоров, стороны передают спор на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения ответчика, с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора, срок рассмотрения претензии 20 календарных дней со дня ее получения.

Объекты аренды переданы арендодателем арендатору по акту приема-передачи от 01.02.2012.

В соответствии с пунктами 8.1 и 8.2 договора указанный договор может быть расторгнут одной из сторон до истечения срока его действия в одностороннем порядке с уведомлением другой стороны не менее чем за 3 месяца до предполагаемой даты расторжения договора.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 01.07.2013 по делу № А33-16295/2012 исковые требования открытого акционерного общества «Нижневартовскнефтегеофизика» удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «Востокгеофизика» в пользу открытого акционерного общества «Нижневартовскнефтегеофизика» взысканы денежные средства - задолженность по арендной плате - в сумме 2 666 038,72 руб., а также судебные издержки в сумме 54 930,19 руб., в том числе: 40 330,19 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, 14 600 руб. - расходы по выплате вознаграждения за проведение экспертизы.

Общество с ограниченной ответственностью «Востокгеофизика» обязано возвратить открытому акционерному обществу «Нижневартовскнефтегеофизика» следующее имущество:

1.  Инклинометр «ИОН-1», зав. №211106, инв. №0014958К2;

2.  Гироскопический инклинометр «ИГН-73» зав. №106, инв. №00000029К2;

3.  Каверномер-профилемер «КП-75» зав. №74, инв. №0017232;

4.  Каверномер-профилемер «КП-75» зав. №76, инв. №0017234;

5.  Прибор плотностного каротажа «ПК-75» зав. №40, инв. №0016049;

6.  Скважинный электрический термометр «Т-75» зав. №61, инв. №0018185; 7.Прибор скважинный цифровой «СОВА-С5-38Т-80» зав. №77М, инв. №0018436; 8.Прибор скважинный цифровой «СОВА-С5-38Т-80» зав. №99М, инв. №0018616;

9. Прибор скважинный цифровой «СОВА-С5-38Т-80» зав. №44L, инв. №0018783;

10. Прибор бокового микрокаротажа «БМК-75» зав. №42, инв. №6097-А;

11. Автономный комплекс «АЛМАЗ-2» состоящий из:

-  Зонд АЛМАЗ-2 зав. №3-02, инв. №0010018;

-  Модуль инклинометрический автономный (МИА) зав. №591009, инв. №0016665;

-  Модуль радиоактивного каротажа (МАРК) зав. №1, инв. №0016616.

Всего подлежит возврату 10 штук геофизического оборудования и аппаратуры и 1 комплект автономной аппаратуры.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 решение Арбитражного суда Красноярского края от «01» июля 2013 года по делу № А33-16295/2012 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

ОАО «Нижневартовскнефтегеофизика» 23.06.2012 вручило ООО «Востокгеофизика» уведомление от 22.06.2012 № исх-1010/1ПГД о расторжении договора через три месяца после получения ответчиком названного уведомления (вх. № 475 от 23.06.2012).

Таким образом, договор был расторгнут с ответчиком с 24.09.2012 в одностороннем порядке.

09.07.2012 возвращена часть арендованного оборудования:

-  инклинометр «ИОН-1», зав. №211211, инв. № 0015654;

-  инклинометр «ИОН-2», зав. №0403, инв. № 0015121К2;

-  прибор бокового микрокаротажа «БМК-75», зав. № 40, инв. № 6019-А.

Данные факты установлены решением Арбитражного суда Красноярского края от 01.07.2013 по делу А33-16295/2012.

Остальное арендованное имущество возвращено не было.

ОАО «Нижневартовскнефтегеофизика» выставило ООО «Востокгеофизика» за аренду оборудования счета-фактуры на общую сумму 7 179 120 руб.: № 1366 от 31.08.2012 г. на сумму 398 840 руб.; № 1673 от 30.09.2012 г. на сумму 398 840 руб.; № 1917 от 31.10.2012г. на сумму 398 840 руб.; № 2173 от 30.11.2012г. на сумму 398 840 руб.; № 2409 от 31.12.2012 г. на сумму 308 840 руб.; № 492 от 28.02.2013г. на сумму 797 680 руб.; №723 от 31.03.2013г. на сумму 398 840 руб.; № 1047 от 30.04.2013 г. на сумму 398 840 руб.; № 1303 от 31.05.2013г. на сумму 398 840 руб.; №1553 от 30.06.2013г. на сумму 398 840 руб.; № 1811 от 31.07.2013г. на сумму 398 840 руб.; № 2099 от 30.08.2013г. на сумму 398 840 руб.; № 2364 от 30.09.2013г. на сумму 398 840 руб.; № 2601 от 31.10.2013г. на сумму 398 840 руб.; №2807 от 30.11.2013г. на сумму 398 840 руб.; № 3158 от 31.12.2013г. на сумму 398 840 руб.; № 204 от 31.01.2014г. на сумму 398 840 руб.

Истцом в адрес ответчика 10.08.2012 заказным письмом № 62861352200391 направлено письмо от 09.08.2012 с требованием погасить задолженность, в том числе, по договору в размере    1 803    040    руб.    Согласно    почтовому    уведомлению    заказное    письмо вручено адресату 21.08.2012.

Истцом в адрес ответчика 26.09.2012 заказным письмом № 62861352236390 направлено письмо от 26.09.2012 с требованием погасить задолженность, в том числе, по договору в размере  2 704 560 рубля. Согласно почтовому уведомлению заказное письмо вручено адресату 08.10.2012.

ОАО «Нижневартовскнефтегеофизика» направило ООО «Востокгеофизика» претензию от 10.01.2013, с требованием погасить задолженность, в том числе, по договору в размере 4 660 238,72 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 129 500,54 руб. Претензия была получена ответчиком 15.01.2013 согласно почтовому уведомлению 10433169.

На принудительное исполнение решения Арбитражного суда Красноярского края от 01.07.2013 об обязании общества с ограниченной ответственностью «Востокгеофизика» совершить определенные действия 12.12.2013 выданы исполнительные листы АС № 006101669 и АС № 006101668. Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Красноярска Кокаревой Е.И. 26.12.2013 возбуждено исполнительное производство № 76787113/09/24 (предмет исполнения - возврат имущества).

Определением от 24.04.2014 заявление общества с ограниченной ответственностью «Востокгеофизика» об изменении способа исполнения судебного акта удовлетворено, с  общества с ограниченной ответственностью «Востокгеофизика» в пользу открытого акционерного общества «Нижневартовскнефтегеофизика» взыскана стоимость утерянного имущества.  При этом ответчиком в материалы дела представлены:

-    акт об инциденте - утрате оборудования от 26.11.2013. В приложении № 1 к акту указан перечень утраченного оборудования: Инклинометр «ИОН-1», зав. №211106, инв. №0014958К2; гироскопический инклинометр «ИГН-73» зав. №106, инв. №00000029К2; каверномер-профилемер «КП-75» зав. №74, инв. №0017232; каверномер-профилемер «КП-75» зав. №76, инв. №0017234; прибор плотностного каротажа «ПК-75» зав. №40, инв. №0016049; скважинный электрический термометр «Т-75» зав. №61, инв. №0018185; прибор скважинный цифровой «СОВА-С5-38Т-80» зав. №77М, инв. №0018436; прибор скважинный цифровой «СОВА-С5-38Т-80» зав. №99М, инв. №0018616; прибор скважинный цифровой «СОВА-С5-38Т-80» зав. №44L, инв. №0018783; прибор бокового микрокаротажа «БМК-75» зав. №42, инв. №6097-А; автономный комплекс «АЛМАЗ-2» состоящий из: зонда АЛМАЗ-2 зав. №3-02, инв. №0010018; модуля инклинометрический автономный (МИА) зав. №591009, инв. №0016665; модуля радиоактивного каротажа (МАРК) зав. №1, инв. №0016616.

-      сличительная ведомость результатов инвентаризации основных средств, нематериальных активов от 27.11.2013 № 3.

По данным акта от 26.11.2013 рассмотрена телефонограмма посредством спутникового терминала технического руководителя ПГЭ Никитина С.А. об утрате оборудования в результате затопления установила следующее:

«20.11.2013 г. гусеничный тягач МТЛБ марки ТГМ 126 под управлением механика -водителя Усика Е.В, двигался в расположение скв. № 3 Игнялинского участка недр с целью перемещения оборудования (согласно прилагаемого списка) на санях путем жесткой сцепки. Во время движения и районе р. Дулисьма ДУНГКМ по заболоченному участку координаты БД 107° 25' 48,7074' СШ 58° 24' 51,70986" произошел отрыв саней с оборудованием от фархопа гусеничного тягача, в результате него сани погрузились и заболоченный участок под лед. Механик-водитель гусеничного тягача самостоятельно, бел привлечения дополнительной техники, предпринял меры к сохранности гусеничного тягача, проследовал до жесткого грунта, сани затоплены.

В результате инцидента пострадавших нет. жертв нет. Поврежден фаркоп гусеничного