Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.11.2014 по делу n А33-11589/2009. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

определение арбитражного суда от 21.12.2011 не отменено.

Таким образом, поскольку договор цессии от 18.11.2013, заключенный между SUNFLOWER ADVENTURES LTD (САНФЛАУЭР ЭДВЕНЧЕРС ЛТД) и BIGEMA INVESTMENTS LIMITED (БИГЕМА ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД) не противоречит закону, иным правовым актам, арбитражный суд первой инстанции правомерно признал заявление о замене в порядке процессуального правопреемства кредитора по делу    №А33-11589/2009к81 - SUNFLOWER ADVENTURES LTD (САНФЛАУЭР ЭДВЕНЧЕРС ЛТД) на правопреемника - BIGEMA INVESTMENTS LIMITED (БИГЕМА ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД) обоснованным и подлежащим удовлетворению. Определение арбитражного суда от 01.08.2014 в части удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве является законным и обоснованным. При его вынесении нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Красноярского края от 01.08.2014 в части отказа в удовлетворении заявлений о пересмотре определения Арбитражного суда Красноярского края от 21.12.2011 по делу №А33-11589/2009к81 по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит отмене, а дело в этой части - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края для рассмотрения заявлений конкурсного управляющего ЗАО «Красный Яр-ШИНА» и Федеральной налоговой службы по существу; в части удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве определение Арбитражного суда Красноярского края от 01 августа 2014 года по делу №А33-11589/2009к81 подлежит оставлению без изменения.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 01 августа 2014 года по делу №А33-11589/2009к81 отменить в части отказа в удовлетворении заявлений о пересмотре определения Арбитражного суда Красноярского края от 21.12.2011 по делу               №А33-11589/2009к81 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В указанной части направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

В остальной части об удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве определение Арбитражного суда Красноярского края от 01 августа 2014 года по делу №А33-11589/2009к81 оставить без изменения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

О.В. Магда

Судьи:

Н.Н. Белан

Л.Е. Споткай