Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 по делу n А33-5100/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 ноября 2014 года

Дело №

 А33-5100/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «25» ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен          «28» ноября 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шошина П.В.,

судей: Белан Н.Н., Ишутиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Астаховой А.И.,

при участии:

Свирко Михаила Павловича (истца), Черкашиной Л.В. -  представителя по доверенности от 25.02.2014 № 24АА1424573;

Ким Галии Хакимовны (истца), Черкашиной Л.В. - представителя по доверенности от 25.02.2014 № 24АА1424575;

от общества с ограниченной ответственностью "Красноярский привоз" -  Эмрих И.Н. - представителя по доверенности от 01.04.2014 № 11;

от открытого акционерного общества "Дары Сибири" -  Эмрих И.Н. - представителя по доверенности от 10.02.2014 № 8,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Свирко Михаила Павловича, Ким Галии Хакимовны

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «20» августа 2014 года по делу № А33-5100/2014, принятое судьей Железняк Е.Г.,

установил:

Свирко Михаил Павлович (далее – Свирко М.П., истец), Ким Галия Хакимовна (далее – Ким Г.Х., истец) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский привоз»  (ИНН 2462226302, ОГРН 1132468029110, далее – ООО «Красноярский привоз»)  и открытому акционерному обществу «Дары Сибири» (ИНН 2462218647, ОГРН 1112468067360, далее – ОАО «Дары Сибири»), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому:

1) истец Ким Г.Х. просит:

- признать недействительным соглашение о расчетах, заключенное между ООО «Красноярский привоз» и ОАО «Дары Сибири» от 05.03.2014 в отношении нежилого помещения 2, стр. 10, площадью 1760,1 кв.м, кадастровый номер 24:50:0500229:136, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Глинки, 37;

- применить последствия недействительности сделки, прекратив право собственности ОАО «Дары Сибири» на имущество нежилое помещение 2, стр. 10, площадью 1760,1 кв.м, кадастровый номер 24:50:0500229:136, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Глинки, 37;

- вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности с ООО «Красноярский привоз» на Ким Г.Х. на объект нежилое помещение 2, стр. 10, площадью 1760,1 кв.м, кадастровый номер 24:50:0500229:136, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Глинки, 37;

2) истец Свирко М.П. просит:

- признать недействительным соглашение о расчетах, заключенное между ООО «Красноярский привоз» и ОАО «Дары Сибири» от 05.03.2014 в отношении имущества, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Глинки, 37 нежилое помещение 1, стр. 10, площадью 1386,4 кв.м, кадастровый номер 24:50:0500229:135, нежилое помещение 3, стр. 10, площадью 1477,5 кв.м, кадастровый номер 24:50:0500229:137, нежилое помещение 4, стр. 10, площадью 1476, 7 кв.м, кадастровый номер 24:50:0500229:138;

- применить последствия недействительности сделки, прекратив право собственности ОАО «Дары Сибири» на имущество, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Глинки, 37 нежилое помещение 1, стр. 10, площадью 1386,4 кв.м, кадастровый номер 24:50:0500229:135, нежилое помещение 3, стр. 10, площадью 1477,5 кв.м, кадастровый номер 24:50:0500229:137, нежилое помещение 4, стр. 10, площадью 1476, 7 кв.м, кадастровый номер 24:50:0500229:138;

- вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности с ООО «Красноярский привоз» на Свирко М.П. на объекты нежилое помещение 1, стр. 10, площадью 1386,4 кв.м, кадастровый номер 24:50:0500229:135, нежилое помещение 3, стр. 10, площадью 1477,5 кв.м, кадастровый номер 24:50:0500229:137, нежилое помещение 4, стр. 10, площадью 1476, 7 кв.м, кадастровый номер 24:50:0500229:138.

Определениями Арбитражного суда Красноярского края к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ОАО «Дары Сибири», Ехомова Надежда Геннадьевна, Лишутин Александр Викторович, Рогов Станислав Михайлович, Киселев Геннадий Сергеевич, Агафоненко Рузалия Хакимовна, управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, индивидуальный предприниматель Калыбаев Нурланбек Маматсагынович, общество с ограниченной ответственностью «Сладомир», индивидуальный предприниматель Калуга Анатолий Михайлович, индивидуальный предприниматель Грохольская Галина Григорьевна, индивидуальный предприниматель Киселев Александр Анатольевич, индивидуальный предприниматель Лукьянов Владимир Борисович, индивидуальный предприниматель Машонкина Мария Васильевна, индивидуальный предприниматель Сафонова Наталья Ивановна, индивидуальный предприниматель Смирнова Ольга Михайловна, индивидуальный предприниматель Шевалов Сергей Анатольевич, индивидуальный предприниматель Шевченко Олег Леонидович.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 августа 2014 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истцы обратились с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просят решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование своих доводов заявители в апелляционной жалобе указывают на следующее:

- при принятии обжалуемого решения судом не учтено, что, заключив с истцами соглашения  о передаче спорных нежилых помещений и исполнив их, ООО «Красноярский привоз» перестало быть собственником указанных помещений, в связи с чем не имело права заключать договор с ОАО «Дары природы» в отношении данных помещений;

- отказавшись от исполнения договоров, заключенных с истцами, ООО «Красноярский привоз» нарушило положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем вывод суда о наличии у собственника имущества права распоряжаться им по своему усмотрению является неправомерным;

- к правоотношениям между истцами и ООО «Красноярский привоз» должны применяться положения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», регулирующие последствия выхода участника их общества, а не нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи недвижимости;

Ответчик ОАО «Дары Сибири» направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором отклонил доводы апелляционной жалобы, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Ответчик ООО «Красноярский привоз» направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором отклонил доводы апелляционной жалобы, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

От третьих лиц отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Определением  от 15.10.2014 апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, назначено судебное заседание на 25.11.2014.

Третьи лица, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения от 15.10.2014 о принятии апелляционной жалобы, а также путем размещения данного судебного акта в Картотеке арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направили. Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю ходатайствовало о рассмотрении апелляционной жалобы без участия его представителя. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей третьих лиц.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

ООО «Красноярский привоз» зарегистрировано в качестве юридического лица 21.05.2013 с присвоением ОГРН 1132468029110.

ОАО «Дары Сибири» зарегистрировано в качестве юридического лица 08.11.2011 с присвоением ОГРН 1112468067360.

По состоянию на 26.06.2013 участниками ООО «Красноярский привоз» являлись: ОАО «Дары Сибири» (номинальная стоимость доли в уставном капитале 17 254 рубля); Ехомова Н.Г. (номинальная стоимость доли в уставном капитале 20 282 рубля); Лишутин А.В. (номинальная стоимость доли в уставном капитале 18 472 рубля); Рогов С.М. (номинальная стоимость доли в уставном капитале 17 519 рублей); Свирко М.П. (номинальная стоимость доли в уставном капитале 9802 рубля); Ким Г.Х. (номинальная стоимость доли в уставном капитале 4889 рублей); Киселев Г.С. (номинальная стоимость доли в уставном капитале 3939 рублей); Агафоненко Р.Х. (номинальная стоимость доли в уставном капитале 192 рубля).

По состоянию на 21.01.2014 участниками ООО «Красноярский привоз» являлись: ОАО «Дары Сибири» (номинальная стоимость доли в уставном капитале 17 254 рубля); Агафоненко Р.Х. (номинальная стоимость доли в уставном капитале 192 рубля); Ехомова Н.Г. (номинальная стоимость доли в уставном капитале 20 282 рубля); Киселев Г.С. (номинальная стоимость доли в уставном капитале 3939 рублей); Лишутин А.В. (номинальная стоимость доли в уставном капитале 18 472 рубля); Рогов С.М. (номинальная стоимость доли в уставном капитале 17 519 рублей).

Представленными выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 26.02.2014 подтверждается, что нежилые помещения 1, 2, 3, 4, находящиеся по адресу: г. Красноярск, ул. Глинки, 37 стр. 10, по состоянию на указанную дату являлись собственностью ООО «Красноярский привоз».

15.11.2013 Свирко М.П. и Ким Г.Х. в ООО «Красноярский привоз» представлены заявления о выходе из состава участников общества с выделением доли в уставном капитале, соответственно, 9802 рубля и 4889 рублей с выделением складов 12-15 с прилегающими пристройками, соответствующей частью железнодорожных путей, погрузочно-разгрузочных средств, товарных запасов.

06.02.2014 между Свирко М.П. и ООО "Красноярский привоз" заключено соглашение № 1 о расчетах в связи с выходом участника из ООО «Красноярский привоз», согласно которому ООО «Красноярский привоз» передало Свирко Михаилу Павловичу следующее имущество, принадлежащее обществу на праве собственности:

- нежилое помещение общей площадью 1386, 4 кв.м, по адресу: г. Красноярск, ул. Глинки, 37 стр. 10, пом. 1;

- нежилое помещение общей площадью 1477, 5 кв.м, по адресу: г. Красноярск, ул. Глинки, 37 стр. 10, пом. 3;

- нежилое помещение общей площадью 1476, 7 кв.м, по адресу: г. Красноярск, ул. Глинки, 37 стр. 10, пом. 4.

В соглашении указано, что в связи с поступившим в общество 15.11.2013 заявлением Свирко М.П. о выходе из состава участников общество обязуется, а Свирко М.П. выражает свое согласие и обязуется принять в натуре перечисленное имущество, стоимость которого признается равной действительной стоимости доли Свирко М.П. – 1 940 164 рубля.

10.02.2014 сторонами подписан акт приема-передачи имущества.

Согласно договору оказания услуг от 10.02.2014 ООО «Красноярский привоз» (исполнитель) обязалось оказывать Свирко М.П. (заказчик) с 10.02.2014 по 31.12.2014 комплекс услуг по возмещению расходов по аренде земельного участка, уборке территории, охране помещения, автопарковки и т.п., стоимостью 15 000 рублей в месяц.

По платежному поручению от 11.02.2014 № 5 Свирко М.П. перечислил на счет ООО «Красноярский привоз» 30 000 рублей за услуги за февраль 2014 года по нежилым помещениям строение 10, помещения 1, 3, 4 согласно договору возмездного оказания услуг от 10.02.2014.

Денежные средства возвращены истцу по платежному поручению от 19.05.2014 № 768 как ошибочно перечисленные.

В соответствии с соглашением № 2 о расчетах в связи с выходом участника из ООО «Красноярский привоз» от 06.02.2014, заключенным между Ким Г.Х. и ООО «Красноярский привоз», ООО «Красноярский привоз» передало Ким Г.Х. следующее имущество, принадлежащее обществу на праве собственности:

- нежилое помещение общей площадью 1760, 1 кв.м, по адресу: г. Красноярск, ул. Глинки, 37 стр. 10, пом. 2.

В соглашении указано, что в связи с поступившим в общество 15.11.2013 заявлением Ким Г.Х. о выходе из состава участников общество обязуется, а Ким Г.Х. выражает свое согласие и обязуется принять в натуре перечисленное имущество, стоимость которого признается равной действительной стоимости доли Ким Г.Х. – 967 339 рублей.

10.02.2014 сторонами подписан акт приема-передачи имущества.

Согласно договору оказания услуг от 10.02.2014 ООО «Красноярский привоз» (исполнитель) обязалось оказывать Ким Г.Х. (заказчик) с 10.02.2014 по 31.12.2014 комплекс услуг по возмещению расходов по аренде земельного участка, уборке территории, охране помещения, автопарковки и т.п., стоимостью 15 000 рублей в месяц.

24.02.2014 в адрес ООО «Красноярский привоз» направлена телеграмма о необходимости явки в регистрирующий орган 25.02.2014 для регистрации прав на основании соглашений № № 1, 2 от 06.02.2014.

Доказательства регистрации перехода права на основании соглашений № № 1, 2 от 06.02.2014 в материалы дела не представлено.

Из выписки из протокола внеочередного собрания участников ООО «Красноярский привоз» от 11.02.2014 следует, что собранием принято решение о признании соглашений о расчетах в связи с выходом участников из общества №№ 1, 2 от 06.02.2014 не подлежащими исполнению и о выплате действительной стоимости доли Свирко М.П. и Ким Г.Х. денежными средствами.

Согласно листу регистрации участников собрания 11.02.2014 в собрании принимали участие участники с общим числом голосов 83,88 % (ОАО «Дары Сибири», Ехомова Н.Г., Киселев Г.С., Лишутин А.В., Рогов С.М.).

В материалы дела представлены бухгалтерский баланс ООО «Красноярский привоз» на 31.10.2013, расчет оценки стоимости чистых активов общества на 31.10.2013, расчеты действительной стоимости доли участника ООО «Красноярский привоз» Свирко М.П. в размере 1 940 164 рублей, Ким Г.Х. 967 339 рублей.

Согласно уведомлениям от 14.02.2014 исх. № 880, 881, составленным нотариусом Борода Е.В., в депозит нотариуса от ООО «Красноярский привоз» для передачи Свирко М.П. и Ким Г.Х. передано, соответственно, 1 687 942 рубля 68 копеек и 841 584 рубля 93 копейки в счет выплаты действительной