Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 по делу n А33-12900/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
кодекса Российской Федерации к категории
судебных расходов.
Расходы па оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумность расходов на оплату услуг представителя не оспорена ответчиком, хотя ходатайство о взыскании судебных расходов поступило в апелляционный суд заблаговременно – 29.10.2014, к ходатайству приложена квитанция от 28.10.2014 о направлении отзыва с приложениями, в том числе ходатайства, ответчику. Неразумности в заявленной сумме апелляционный суд не усматривает, расходы понесены в связи с рассмотрением настоящего дела. С учётом изложенного, истец судебные расходы истца на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Красноярского края от «22» августа 2014 года и определение Арбитражного суда Красноярского края от 29 августа 2014 года по делу № А33-12900/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Новый дом» 25 000 рублей расходов на оплату услуг представителя. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Строй» в доход федерального бюджета 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение. Председательствующий О.В. Петровская Судьи: А.Н. Бабенко О.В. Ишутина Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 по делу n А33-11050/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|