Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 по делу n А33-22531/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

баланса общества с ограниченной ответственностью «Реал-Союз». В регистрирующий орган представлен промежуточный ликвидационный баланс общества с ограниченной ответственностью «Реал-Союз» на 30.12.2012, в котором не отражена кредиторская задолженность.

10.02.2013 единственным участником общества с ограниченной ответственностью «Реал-Союз» Сафиулиным Анатолием Юрьевичем принято решение:

об увольнении ликвидатора общества Сафиулина Анатолтя Юрьевича;

о назначении на должность ликвидатора общества Курдюковой Екатерины Андреевны.

11.02.2013 единственным участником общества с ограниченной ответственностью «Реал-Союз» Сафиулиным Анатолием Юрьевичем принято решение об утверждении ликвидационного баланса общества с ограниченной ответственностью «Реал-Союз», в котором кредиторская задолженность отсутствует.

06.05.2013 в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю представлены документы на регистрацию, в том числе: заявление по форме Р16001, документ об оплате госпошлины, решение, ликвидационный баланс, копия доверенности (вх.№ 12139А от 06.05.2013).

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю принято решение от 15.05.2013 № Р12139А о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Реал-Союз» в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

15.05.2013 регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 21324668299522 о государственной регистрации прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью «Реал-Союз» в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами (пункты 39-42 выписки из ЕГРЮЛ № 7746/11/198051В-2 от 30.09.2013).

Общество с ограниченной ответственностью «Белнефтехим-РОС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Передовые технологии» о взыскании задолженности по договору поставки от 10.01.2012 №28-К с дополнительными соглашениями к нему.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2012 по делу                                   № А40-135473/2012 (104-914) производство по делу прекращено в части взыскания основного долга в размере 38 500 рублей; с общества с ограниченной ответственностью «Передовые технологии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Белнефтехим-РОС» взыскана задолженность в размере 6 080 823 рублей 09 копеек, в том числе основной долг в размере 5 770 128 рублей 57 копеек, пени в размере 310 694 рубля 52 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 404 рубля 12 копеек.

25.02.2014 заявителем в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2012 по 10.08.2012 между ООО «Белнефтехим-РОС» и ООО «Передовые технологии», согласно которому задолженность в пользу общества с ограниченной ответственностью «Белнефтехим-РОС» по состоянию на 10.08.2012 составляет                               6 007 378 рублей 57 копеек. Указанный акт сверки взаимных расчетов от имени                                 ООО «Белнефтехим-РОС» подписан заместителем главного бухгалтера Павловой Н.В., от ООО «Передовые технологии» - генеральным директором общества Горожанко А.Н. На акте сверки взаимных расчетов проставлены печати ООО «Белнефтехим-РОС»,                       ООО «Передовые технологии».

В материалы дела представлены уведомления о процедуре реорганизации, а именно: в «Вестнике Государственной регистрации» часть 1 № 34 (392) от 29.08.2012 опубликовано сообщение о принятии 10.08.2012 единственным участником                        ООО «Реал-Союз» решения о реорганизации в форме присоединения к нему                            ООО «Передовые технологии». Требования кредиторов предлагалось предъявлять не позднее 30 дней с даты последнего опубликования уведомления о реорганизации по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Марковского, д. 55, оф.4. Повторно сообщение аналогичного содержания опубликовано в «Вестнике Государственной регистрации» часть 1 № 39 (397) от 03.10.2012.

Согласно накладной № 10306650, составленной ООО «ДАЙМЕКС»,                                 ООО «Белнефтехим-РОС» направило 23.10.2012 в адрес ООО «Реал-Союз» (660049,                      г. Красноярск, ул. Марковского, д. 55, оф.4) требование от 22.10.2012 № 01/6864 об уплате 6 119 320 рублей 09 копеек задолженности и пени по состоянию на 18.09.2012. Письмо должнику не доставлено, поскольку по указанному адресу адресат не находится.

Ссылаясь на то, что при реорганизации ООО «Передовые технологии» в форме присоединения к ООО «Реал-Союз» нарушены права кредитора - заявителя, поскольку в передаточном акте между правопредшественником и правопреемником не отражена сумма задолженности правопредшественника перед заявителем в размере                                  6 007 378 рублей 57 копеек, а затем без уплаты задолженности ООО «Передовые технологии» прекратило деятельность, заявитель обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (часть 4).

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявление о признании недействительным решения от 11.10.2012 № Р25925А подано обществом в арбитражный суд 06.12.2013 в пределах трехмесячного срока с момента, когда общество узнало о нарушении своих прав при регистрации прекращения деятельности                              ООО «Передовые технологии» на основании решения МИФНС № 23 по Красноярскому краю от 11.10.2012 № Р25925А, а именно при получении документов от регистрирующего органа, направленных с сопроводительным письмом 09.09.2013.

В силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решения, действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий – несоответствие их закону  или иным нормативным правовым актам и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов субъектов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемое решение регистрирующего органа от 11.10.2012 № Р25925А о государственной регистрации прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью «Передовые технологии» (ОГРН 1097746119492) при реорганизации в форме присоединения (государственный регистрационный номер записи о прекращении деятельности 2122468682675) не соответствует действующему законодательству и  нарушает права и законные интересы заявителя на основании следующего.

Оспариваемым решением от 11.10.2012 № Р25925А произведена государственная регистрация прекращения деятельности юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Передовые технологии» при реорганизации в форме присоединения, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись от 11.10.2012 № 2122468682675 о прекращении деятельности ООО «Передовые технологии».

Как следует из материалов дела, 10.08.2012 единственным участником                             ООО «Передовые технологии» Горожанко Андреем Николаевичем, а так же единственным участником общества с ограниченной ответственностью «Реал-Союз» Сафиулиным Анатолием Юрьевичем приняты решения о реорганизации общества с ограниченной ответственностью «Передовые технологии» в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «Реал-Союз».

В соответствии со статьей 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период) реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами (пункт 1). При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица (пункт 4).

В силу пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Статьей 59 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами (пункт 1). Передаточный акт и разделительный баланс утверждаются учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о реорганизации юридических лиц, и представляются вместе с учредительными документами для государственной регистрации вновь возникших юридических лиц или внесения изменений в учредительные документы существующих юридических лиц. Непредставление вместе с учредительными документами соответственно передаточного акта или разделительного баланса, а также отсутствие в них положений о правопреемстве по обязательствам реорганизованного юридического лица влекут отказ в государственной регистрации вновь возникших юридических лиц (пункт 2).

В соответствии со статьей 60 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо в течение трех рабочих дней после даты принятия решения о его реорганизации обязано в письменной форме сообщить в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, о начале процедуры реорганизации с указанием формы реорганизации. В случае участия в реорганизации двух и более юридических лиц такое уведомление направляется юридическим лицом, последним принявшим решение о реорганизации либо определенным решением о реорганизации. На основании данного уведомления орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о том, что юридическое лицо (юридические лица) находится (находятся) в процессе реорганизации. Реорганизуемое юридическое лицо после внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о начале процедуры реорганизации дважды с периодичностью один раз в месяц помещает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридических лиц, уведомление о своей реорганизации. В случае участия в реорганизации двух и более юридических лиц уведомление о реорганизации опубликовывается от имени всех участвующих в реорганизации юридических лиц юридическим лицом, последним принявшим решение о реорганизации либо определенным решением о реорганизации. В уведомлении о реорганизации указываются сведения о каждом участвующем в реорганизации, создаваемом (продолжающем деятельность) в результате реорганизации юридическом лице, форма реорганизации, описание порядка и условий заявления кредиторами своих требований, иные сведения, предусмотренные законом (пункт 1). Кредитор юридического лица, если его права требования возникли до опубликования уведомления о реорганизации юридического лица, вправе потребовать досрочного исполнения соответствующего обязательства должником, а при невозможности досрочного исполнения - прекращения обязательства и возмещения связанных с этим убытков, за исключением случаев, установленных законом (пункт 2).

Специальные нормы о порядке уведомления о реорганизации общества с ограниченной ответственностью установлены пунктом 5 статьи 51 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», согласно которому реорганизуемое общество после внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о начале процедуры реорганизации дважды с периодичностью один раз в месяц помещает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридических лиц, сообщение о его реорганизации. При этом кредиторы общества не позднее чем в течение тридцати дней с даты последнего опубликования сообщения о реорганизации общества вправе потребовать в письменной форме досрочного исполнения соответствующего обязательства должником, а при невозможности досрочного исполнения такого обязательства - его прекращения и возмещения связанных с этим убытков. Государственная регистрация обществ, созданных в результате реорганизации, и внесение записей о прекращении деятельности реорганизованных обществ осуществляются только при представлении доказательств уведомления кредиторов в порядке, установленном настоящим пунктом.

По правилам статей 57-60 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 51, 53 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» реорганизация юридического лица в форме присоединения влечет прекращение деятельности такого юридического лица и нарушение установленной законом процедуры реорганизации влечет причинение вреда имущественной сфере иных лиц, что является недопустимым.

Предусмотренная названными нормами процедура реорганизации предполагает добросовестные действия реорганизуемого юридического лица по выявлению его кредиторов, предоставление