Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 по делу n А33-15792/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 ноября 2014 года

Дело №

 А33-15792/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «24» ноября  2014 года.

Полный текст постановления изготовлен          «26» ноября  2014года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  -  Бабенко А.Н.,

судей: Ишутиной О.В., Споткай Л.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грищенко Ю.А.

при участии:

от  открытое акционерное общество «Сбербанк России»:  Кравчук Е.Ю., представитель по доверенности от 30.07.2012

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северная Энергетическая компания» на определение Арбитражного суда Красноярского края

от «06» октября 2014 года по делу № А33-15792/2014, принятое судьёй Мельниковой Е.Б.,

установил:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка обратилось в Арбитражный суд Красноярского края (далее – ОАО «Сбербанк России», кредитор) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Северная Энергетическая компания»  (далее – ООО «Северная Энергетическая компания»)  (ИНН 2426004537, ОГРН 1082454000859) (далее – должник) банкротом, включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности в размере 30 063 840 рублей 59 копеек, в том числе: 29 113 157 рублей 90 копеек – основной долг; 950 682 рублей  69 копеек  – проценты.

Определением  от 06.10.2014 признано  обоснованным заявление о признании должника ООО «Северная энергетическая компания» банкротом, в  отношении него введена  процедура  наблюдения. Требование ОАО «Сбербанк России» признано  обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 30 063 840 рублей  59 копеек, в том числе 29 113 157 рублей  90 копеек основной задолженности, 950 682 рублей  69 копеек проценты.

Утвержден временным управляющим должника Кирьянов Александр Валерьевич, ИНН 246002897613, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 10868, члена некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Не согласившись с принятым судебным актом должник обратился с апелляционной жалобой, просил отменить обжалуемое определение, в обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, указал, что просрочка по выплате совокупной задолженности 100 000 рублей составила менее  3 месяцев по состоянию на дату обращения кредитора с заявлением о признании должника банкротом – 06.08.2014.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 24.11.2014.

От ОАО «Сбербанк России» в материалы дела поступил отзыв, в котором доводы апелляционной жалобы отклонены как необоснованные.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта www.kad.arbitr.ru) и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без их участия, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

В качестве обоснования заявленного требования кредитор ссылается на заключенное 03.04.2014 мировое соглашение между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (ИНН 7707083893 7707083893, ОГРН 10277001321951027700132195), обществом с ограниченной ответственностью "Горно-промышленная компания "Север" (ИНН 2464097571, ОГРН 1062464065212), обществом с ограниченной ответственностью "Северная Энергетическая Компания" (ИНН 2426004537, ОГРН 1082454000859).

Мировым соглашением стороны урегулировали спор, возникший в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, возникших (предусмотренных) из договора №8215 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 28.12.2012 года (с учетом всех дополнительных соглашений и изменений к нему) и договора поручительства №8215-П/2 от 28.12.2012.

Указанный в настоящем пункте Кредитный договор и заключенный  в обеспечение его исполнения договор поручительства далее совместно именуются «Кредитный договор».

Пунктом 4 мирового соглашения истец и ответчик договорились о следующих условиях погашения признанной ответчиком задолженности по Кредитному договору в сумме 30 063 840,59 рубля (основной долг, проценты).

Дата платежа

Сумма платежа, рублей

28.05.2014г.

50 000,00

28.06.2014г.

50 000,00

28.07.2014г.

50 000,00

28.08.2014г.

50 000,00

28.09.2014г.

50 000,00

28.10.2014г.

50 000,00

28.11.2014г.

50 000,00

28.12.2014г.

50 000,00

28.01.2015г.

50 000,00

28.02.2015г.

50 000,00

28.03.2015г.

50 000,00

28.04.2015г.  

29 513 840,59

ИТОГО

30 063 840, 59

Срок исполнения обязательств по мировому соглашению 02 апреля 2015 года.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Красноярского края от 07.04.2014 по делу №А33-22624/2013 арбитражный суд утвердил заключенное между ОАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195), ООО "Горно-промышленная компания "Север" (ИНН 2464097571, ОГРН 1062464065212), ООО "Северная Энергетическая Компания" (ИНН 2426004537, ОГРН 1082454000859) мировое соглашение от 03.04.2014.

На принудительное исполнение условий мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Красноярского края от 07.04.2014 по делу №А33-22624/2013 выдан исполнительный лист серии АС №006406678.

В соответствии с представленным в материалы дела оригиналом исполнительного листа серии АС №006406678 взыскание не производилось, остаток задолженности составляет 30 063 840 рублей 59 копеек.

Поскольку обязательства должника перед кредитором не исполнены, заявитель просит признать общество с ограниченной ответственностью «Северная Энергетическая компания» банкротом, включить в реестр требований кредиторов в третью очередь задолженность в размере 30 063 840 рублей 59 копеек.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

  В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1  статьи  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1  статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверив законность и обоснованность определения  суда первой инстанции  в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ  (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве установлено, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 названного Закона.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен статьей 48 Закона о банкротстве.

Статьей 48 Закона о банкротстве установлено, что определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Законом.

Таким образом, проверка обоснованности требований к должнику - юридическому лицу заключается в установлении совокупности таких фактов, как определение обязательств и срока их исполнения, из которых возникли требования к должнику, в размере не менее чем сто тысяч рублей; их неисполнение должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены; доказанность оснований возникновения задолженности, а также факт ее непогашения должником на дату заседания арбитражного суда.

Судом установлено, что исполнение обязательств ООО «Северная Энергетическая компания» по оплате долга согласно утвержденного судом мирового соглашения изменено по сравнению с первоначально установленным сторонами в кредитном договоре №8215 от 28.12.2012.

В абзаце 5 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если требование заявителя подтверждено вступившим в законную силу определением арбитражного суда или суда общей юрисдикции об утверждении мирового соглашения, то рассматривая вопрос о принятии такого заявления, судам необходимо проверять, имеется ли с учетом сроков исполнения обязательств, определенных мировым соглашением, такое предусмотренное пунктом 2 статьи 33 Закона условие, как неисполнение обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и при отсутствии такого условия отказывать на основании абзаца второго статьи 43 Закона в принятии заявления.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

С учетом приведенных выше норм права и правовых позиций, с момента утверждения судом мирового соглашения, достигнутые ранее сторонами договоренности по порядку и способу исполнения обязательств в рамках кредитного договора №8215 от 28.12.2012 прекращаются, стороны при исполнении обязательств должны руководствоваться согласованным ими и утвержденным судом мировым соглашением сроками. При этом, утверждение мирового соглашения, представляет собой не изменение способа исполнения судебного акта, а напротив, свидетельствует об изменении первоначального обязательства.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно определено, что срок исполнения обязательств, определенный в первоначальном обязательстве (договоре) будет исчисляться моментом определенным сторонами в мировом соглашении.

По условиям рассматриваемого судом мирового соглашения, должник взял на себя обязательство добровольно выплатить истцу в рассрочку по графику до 02.04.2015 денежные средства в размере 30 063 840 рублей  59 копеек.

Доказательства поступления платежей согласно графику погашения задолженности 28.05.2014