Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 по делу n А33-5641/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

поручительство прекращается 30.04.2014.

В  соответствии  с  пунктом  3.1  договора  поручительства  основанием  наступления обязательств поручителя перед займодавцем является просрочка в уплате суммы по договору займа,  в  случае  отсутствия  возможности погашения  займодавцем  задолженности  заемщика иными  способами.  При  предъявлении  требования  к  поручителю  займодавец  обязан предоставить  доказательство  того,  что  имеющиеся  способы  получить  удовлетворение требований к заемщику им использованы.

В срок не позднее 5 рабочих дней от даты неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком  обязательств  по  договору  займа  по  возврату  суммы  основного  долга   (суммы займа)  и  уплаты  процентов  за  пользование  займом  займодавец  в  письменном  виде уведомляет  об  этом  поручителя  с  указанием  вида  и  суммы  неисполненных  заемщиком обязательств  и  расчета  задолженности  заемщика  перед  займодавцем  (пункт  3.2  договора поручительства).

В силу пункта 3.3 договора в срок не позднее 10 рабочих дней от даты неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по договору займа по возврату суммы основного долга (суммы займа) и (или) уплаты процентов за пользование займом займодавец предъявляет письменное требование (претензию) к заемщику.

Согласно пунктам 3.4, 3.5 договора поручительства в течение 90 календарных дней от даты наступления срока исполнения заемщиком обязательств по договору займа займодавец принимает  все  разумные  и  доступные  в  сложившейся  ситуации  меры  (в  том  числе  путем безакцептного  списания  денежных  средств  со  счетов  заемщика,  обращение  взыскания  на предмет  залога,  обращения  в  суд  на  предмет  изъятия  у  заемщика  заложенного  имущества (если  он  не  передает  его  добровольно),  обращения  в  суд  за  взысканием  суммы  долга, предъявления требований по поручительствам  третьих  лиц  (за исключением  поручителя)  в целях  получения  от  заемщика  невозвращенной  суммы  основного  долга  (суммы  займа), уплате процентов за пользование займом и исполнения иных обязательств, предусмотренных договором  займа.  Если  по  истечении  срока,  указанного  в  пункте  3.4  задолженность  по договору займа не погашена, займодавец предъявляет требование к поручителю.

ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса»  в адрес генерального директора ООО «Пекарьснаб» Макаренко Л.М.  направлено  уведомление  исх.№  378  от  09.04.2013,  по  тексту которого истец сообщает, что общество в  соответствии с условиями договора  займа   от  30.05.2012 № 1069-З/12  приняло  на  себя  обязательства  производить  погашение  займа  согласно графику,  уплату  процентов  за  пользование  займом  ежемесячно  согласно  графику.  По состоянию  на  09.04.2013  ООО  «Пекарьснаб»  допущена  задолженность  в  размере  298  616 рублей  36  копеек, в  том  числе:  265  263  рубля  88  копеек  –  основного  долга,  5 890  рублей  42  копейки  – процентов,  27  462  рублей  06  копеек  –  штрафа.  Истец  требовал  погасить  сумму  просроченной задолженности по основной сумме долга, процентам и неустойку в срок до 12.04.2013.

ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого  и  среднего  бизнеса»  в  адрес  Макаренко  Л.М.  (генеральный директор  ООО  «Пекарьснаб»)  направлено  уведомление  исх.№  14  от  13.05.2013,  по  тексту которого  истец  сообщает  Макаренко  Л.М. о  том,  что  она  в  соответствии  с  условиями договора  поручительства  от  30.05.2012 № 1069-З/12/1  приняла  на  себя  обязательства солидарно  отвечать с  ООО  «Пекарьснаб» по договору  займа  от  30.05.2012 № 1069-З/12: погашение  займа  согласно  графику,  уплата  процентов  за  пользование  займом ежемесячно согласно графику. По состоянию на 13.05.2013 ООО «Пекарьснаб» допущена задолженность в размере 321 593 рублей 82 копеек, в том числе: 265 263 рублей 88 копеек  –  основного долга, 10 547 рублей 95 копеек  –  процентов, 45 781 рубль 17 копеек  –  штрафа. Истец требовал досрочного возврата всей суммы займа, процентов по договору займа, неустойки.

ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого  и  среднего  бизнеса»  в  адрес  МАУ «ЦС МСП» направлено требование  о  выполнении  условий  договора  поручительства  исх.  №  316  от  18.03.2014,  по тексту  истец  которого  просил  в  течение  7  рабочих  дней  с  момента  получения  требования произвести платеж, составляющий сумму основного долга, в  размере 257 446 рублей 80 копеек, в том числе:

1) по договору поручительства от 09.08.2011 № 700-З/11/2 в сумме 126 492 рубля 90 копеек основного  долга  (расчет  ответственности  поручителя  определяется  как  70%  от невозвращенной суммы основного долга);

2) по договору поручительства от 30.05.2012 № 1069-З/12 в сумме 130 953 рублей 90 копеек основного  долга  (расчет  ответственности  поручителя  определяется  как  50%  от невозвращенной суммы основного долга).

Решением  Октябрьского  районного  суда  г.  Красноярска  от  07.05.2014  по  делу  2-1046/2014 с ООО «Пекарьснаб», Макаренко Л.М.  в  солидарном  порядке  в  пользу  ОАО  «Красноярское  региональное  агентство поддержки малого и среднего бизнеса» взыскана сумма задолженности по договору займа от 09.08.2011 № 700-З/11 в размере 206 067 рублей 12 копеек, из которых: сумма основного долга в размере  180 704  рублей  08  копеек,  проценты  в  размере  8 668  рублей  34  копеек,  неустойка  в  размере 16 694  рублей  70  копеек;  сумма  задолженности  по  договору  займа  от  30.05.2012 №  1069-З/12 в размере 312 752 рублей 21 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 261 907 рублей 72 копеек, неустойка в размере 50 844 рублей 49 копеек, всего в размере 518 819 рублей 33 копеек и расходы по  оплате  госпошлины  в  размере 8 388  рублей  19  копеек.  Обращено  взыскание  на  заложенное имущество  –  товар  в  обороте:  глазурь  кондитерская  в  количестве  7 800  кг,  залоговая стоимость 198 307  рублей  20  копеек;  конфитюр  с  кусочками  в  количестве  1 580  кг,  залоговая стоимость 40 169 рублей 92 копейки, товары в обороте (концентрат «Йогуртный пирог», концентрат «Творожные  шарики»,  маковая  начинка,  50%  пфанл  фикс,  егерьмикс,  зерновой  микс «Экстра»,  солод  ржаной  ферментированный,  суперсофт,  роггина-интенсив,  концентрат «Хефетайг  базимикс»,  20%-ый,  спельтово-яблочный  микс,  глазурь  шоколадная  в ассортименте, смесь топленая «Премиум», 99,9% (Т-36), монолит, маргарин «Калошниский», 82%  жирности  для  кремов  и  прочее  в  ассортименте),  залоговая  стоимость  344 463  рубля  40 копеек и установлена начальная продажная цена в размере 582 940 рублей 52 копейки.

07.08.2014 в целях принудительного исполнения решения Октябрьского районного суда г. Красноярска от 07.05.2014 по делу 2-1046/2014 выданы исполнительные листы серии ВС № 055494427, серии ВС № 055494428.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в Арбитражный суд Красноярского края.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как верно установлено судом первой инстанции правоотношения  сторон  по договору  поручительства  регулируются  параграфами  1,  5  главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

09.08.2011  между  ОАО  «Красноярское  региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» (займодавец) и  ООО «Пекарьснаб» (заемщик) заключен договор займа № 700-З/11, по условиям которого  займодавец  передает  на  условиях  договора  в  собственность  заемщику  денежные средства  в  размере  500 000  рублей,  а  заемщик  обязуется  возвратить  займодавцу  в  срок  не позднее  08.08.2013  полученную денежную сумму и предусмотренные  пунктом  2.5 договора проценты  в  порядке,  установленном  в  приложении  №  1  к  договору  (график  платежей), являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора займа).

Пунктом  3.1.4  договора  предусмотрено,  что  обязательства  заемщика  по  возврату полученных  заемных  денежных  средств  с  уплатой  процентов  по  ним  обеспечивают поручитель Макаренко Людмила Михайловна (по договору поручительства от 09.08.2011 № 700-З/11/1);  МАУ  «ЦС  МСП»  (по  договору  поручительства  от  09.08.2011 №  700-З/11/2); залог товаров в обороте (по договору залога от 09.08.2011 № 700-З/1/11).

Необходимыми условиями для возложения ответственности на ответчика как субсидиарного должника являются: соблюдение истцом порядка предварительного обращения кредитора к основному должнику (предъявление кредитором требования к основному должнику и отказ последнего удовлетворить требование кредитора или неполучение в разумный срок ответа на предъявленное требование) или использование возможности удовлетворения требования зачетом встречного требования, принадлежащего основному должнику и обращенного к кредитору, либо путем бесспорного взыскания средств с основного должника.

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» при субсидиарном характере ответственности поручителя (статья 399 Гражданского кодекса Российской Федерации) для предъявления требования к нему кредитору достаточно доказать, что должник отказался исполнить обязательство, обеспеченное поручительством, либо не ответил в разумный срок на предложение исполнить обязательство.

Согласно  пункту  1.2  договора  поручительства  от  09.08.2011  №  700-З/11/2  ответственность  поручителя  перед займодавцем  по  договору  является  субсидиарной  с  отложенным  сроком  предъявления требований к поручителю  и ограничена суммой в размере 350 000  рублей, что составляет 70% от суммы займа на дату заключения договора.

В  соответствии  с  пунктом  3.1  договора  поручительства  основанием  наступления обязательств поручителя перед займодавцем является просрочка в уплате суммы по договору займа,  в  случае  отсутствия  возможности погашения  займодавцем  задолженности  заемщика иными  способами.  При  предъявлении  требования  к  поручителю  займодавец  обязан предоставить  доказательство  того,  что  имеющиеся  способы  получить  удовлетворение требований к заемщику им использованы.

В срок не позднее 5 рабочих дней от даты неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком  обязательств  по  договору  займа  по  возврату  суммы  основного  долга   (суммы займа)  и  уплаты  процентов  за  пользование  займом  займодавец  в  письменном  виде уведомляет  об  этом  поручителя  с  указанием  вида  и  суммы  неисполненных  заемщиком обязательств  и  расчета  задолженности  заемщика  перед  займодавцем  (пункт  3.2  договора поручительства).

Между ОАО «Красноярское  региональное  агентство поддержки  малого  и  среднего  бизнеса»  (займодавец)  и  МАУ  «ЦС  МСП»  (поручитель) заключен  договор  поручительства  от  09.08.2011  №  700-З/11/2  с  дополнительным соглашением  №  1  от  05.12.2013  (далее  –  договор  поручительства), по условиям которого поручитель обязался отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком его обязательств в части возврата  70% от фактически полученной суммы займа, возникших из договора займа  от 09.08.2011 № 700-З/11, заключенного между заемщиком и займодавцем.

Пунктом  2.11  договора  предусмотрено,  что  обязательства  заемщика  по  возврату полученных  заемных  денежных  средств  с  уплатой  процентов  по  ним  обеспечивают поручитель Макаренко Л.М. (по договору поручительства от 30.05.2012 № 1069-З/12/1);  МАУ «ЦС МСП» (по договору поручительства от 30.05.2012 № 1069-З/12/2); залог товаров в обороте (по договору залога от 30.05.2012 № 1069-З/1/12).

Решением  Октябрьского  районного  суда  г.  Красноярска  от  07.05.2014  по  делу  2-1046/2014 с ООО «Пекарьснаб», Макаренко Л.М.  в  солидарном  порядке  в  пользу  ОАО  «Красноярское  региональное  агентство поддержки малого и среднего бизнеса» взыскана сумма задолженности по договору займа от 09.08.2011 № 700-З/11 в размере 206 067 рублей 12 копеек, из которых: сумма основного долга в размере  180 704  рублей  08  копеек,  проценты  в  размере  8 668  рублей  34  копеек,  неустойка  в  размере 16 694  рублей  70  копеек;  сумма  задолженности  по  договору  займа  от  30.05.2012 №  1069-З/12 в размере 312 752 рублей 21 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 261 907 рублей 72 копеек, неустойка в размере 50 844 рублей 49 копеек, всего в размере 518 819 рублей 33 копеек и расходы по  оплате  госпошлины  в  размере 8 388  рублей  19  копеек.  Обращено  взыскание  на  заложенное имущество  –  товар  в  обороте:  глазурь  кондитерская  в  количестве  7 800  кг,  залоговая стоимость 198 307  рублей  20  копеек;  конфитюр  с  кусочками  в  количестве  1 580  кг,  залоговая стоимость 40 169 рублей 92 копейки, товары в обороте (концентрат «Йогуртный пирог», концентрат «Творожные  шарики»,  маковая  начинка,  50%  пфанл  фикс,  егерьмикс,  зерновой  микс «Экстра»,  солод  ржаной  ферментированный,  суперсофт,  роггина-интенсив,  концентрат «Хефетайг  базимикс»,  20%-ый,  спельтово-яблочный  микс,  глазурь  шоколадная  в ассортименте, смесь топленая «Премиум», 99,9% (Т-36), монолит, маргарин «Калошниский», 82%  жирности  для  кремов  и  прочее  в  ассортименте),  залоговая  стоимость  344 463  рубля  40 копеек и установлена начальная продажная цена в размере 582 940 рублей 52 копейки.

07.08.2014 в целях принудительного исполнения решения Октябрьского районного суда г. Красноярска от 07.05.2014 по делу 2-1046/2014 выданы исполнительные листы серии ВС № 055494427, серии ВС № 055494428.

Как верно отмечено судом первой инстанции, из  анализа  условий  пунктов  3.4,  3.5  договоров  поручительства  следует,  что  до предъявления  требований  к  поручителю  в  течение  не  менее  90  календарных  дней  от  даты наступления  срока  исполнения  заемщиком  обязательств  по  договору  займа  займодавец принимает  все  разумные  и  доступные  в  сложившейся  ситуации  меры  (в  том  числе  путем безакцептного  списания  денежных  средств  со  счетов  заемщика,  обращение  взыскания  на предмет  залога,  обращения  в  суд  на  предмет  изъятия  у  заемщика  заложенного  имущества (если  он  не  передает  его  добровольно),  обращения  в  суд  за  взысканием