Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 по делу n А33-5641/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 ноября 2014 года

Дело №

 А33-5641/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «14» ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен          «21» ноября 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  - Споткай Л.Е.,

судей: Белан Н.Н., Ишутиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елистратовой О.М.,

при участии: от ответчика (муниципального автономного учреждения города Красноярска «Центр содействия малому и среднему предпринимательству»): Ларионовой Н.В., представителя по доверенности от 21.07.2014 № 86,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу жалобу муниципального автономного учреждения города Красноярска «Центр содействия малому и среднему предпринимательству»  (ИНН 2466227579, ОГРН 1102468008466)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «27» августа 2014 года по делу № А33-5641/2014, принятое судьей Путинцевой Е.И.,

установил:

открытое акционерное общество «Красноярское региональное агентство поддержки малого бизнеса» (ИНН 2460030985,  ОГРН  1072460000370) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Муниципальному автономному учреждению города Красноярска «Центр содействия малому и среднему предпринимательству» (далее – МАУ «ЦС МСП») (ИНН  2466227579,  ОГРН 1102468008466) о взыскании 126  492  рубля  09  копеек по  договору поручительства  от  09.08.2011 №700-/з/11/2 и  130  953  рубля  09  копеек  по  договору поручительства от 25.09.2013 №1069-з/12/2.

Определением от 31.03.2014 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований  относительно  предмета  спора,  привлечено  общество   с ограниченной ответственностью «Пекарьснаб».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.08.2014 иск удовлетворен частично в сумме 257 446 рублей72 копейки.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, согласно которой просит решение арбитражного суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что по представленному в материалы дела судебному решению от 07.05.2014, могла быть уменьшена или погашена основная сумма долга по договорам поручительства, данный факт не исследован судом первой инстанции.

Агентство, по мнению заявителя, не вправе предъявлять требование к цеденту о взыскании денежных средств по договорам поручительства, поскольку у него имеется возможность удовлетворить свои требования за счет заложенного имущества.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, исполнительный документ возвращен в связи с тем, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства, что на основании пункта 3 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, по мнению апеллянта, является прекращением поручительства.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 14.11.2014.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал требования апелляционной жалобы, сослался на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Истец и третье лица в судебное заседание явку полномочных представителей не обеспечили.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения   публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта www.kad.arbitr.ru), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей истца, третьих лиц.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства.

09.08.2011  между  ОАО  «Красноярское  региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» (займодавец) и  ООО «Пекарьснаб» (заемщик) заключен договор займа № 700-З/11, по условиям которого  займодавец  передает  на  условиях  договора  в  собственность  заемщику  денежные средства  в  размере  500 000  рублей,  а  заемщик  обязуется  возвратить  займодавцу  в  срок  не позднее  08.08.2013  полученную денежную сумму и предусмотренные  пунктом  2.5 договора проценты  в  порядке,  установленном  в  приложении  №  1  к  договору  (график  платежей), являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора займа).

Заемные  денежные  средства  предоставляются  заемщику  под  процентную  ставку  в размере 15,5 % годовых (пункт 2.5 договора займа).

Согласно пункту 1.3 договора займа денежные средства предоставляются займодавцем заемщику  на  основании  решения  Экспертного  совета  Агентства  (протокол  от 29.07.2011 №  310) для пополнения оборотных средств.

В силу пункта 2.1 договора займодавец перечисляет денежные средства, составляющие предмет настоящего договора, на расчетный счет заемщика в течение трех банковских дней с момента подписания договора.

Пунктом  3.1.4  договора  предусмотрено,  что  обязательства  заемщика  по  возврату полученных  заемных  денежных  средств  с  уплатой  процентов  по  ним  обеспечивают поручитель Макаренко Людмила Михайловна (по договору поручительства от 09.08.2011 № 700-З/11/1);  МАУ  «ЦС  МСП»  (по  договору  поручительства  от  09.08.2011 №  700-З/11/2); залог товаров в обороте (по договору залога от 09.08.2011 № 700-З/1/11).

Денежные  средства  по  договору  займа  от  09.08.2011  №  700-З/11 в  размере 500 000 рублей поступили на  расчетный счет ООО «Пекарьснаб» 09.08.2011, что  подтверждается  уведомлением  генерального  директора  ООО «Пекарьснаб»  в  адрес  ОАО  «Красноярское  региональное  агентство  поддержки  малого  и среднего бизнеса».

Между ОАО «Красноярское  региональное  агентство поддержки  малого  и  среднего  бизнеса»  (займодавец)  и  МАУ  «ЦС  МСП»  (поручитель) заключен  договор  поручительства  от  09.08.2011  №  700-З/11/2  с  дополнительным соглашением  №  1  от  05.12.2013  (далее  –  договор  поручительства), по условиям которого поручитель обязался отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком его обязательств в части возврата  70% от фактически полученной суммы займа, возникших из договора займа  от 09.08.2011 № 700-З/11, заключенного между заемщиком и займодавцем.

Согласно  пункту  1.2  договора  поручительства  ответственность  поручителя  перед займодавцем  по  договору  является  субсидиарной  с  отложенным  сроком  предъявления требований к поручителю  и ограничена суммой в размере 350 000  рублей, что составляет 70% от суммы займа на дату заключения договора.

Согласно дополнительному соглашению от 05.12.2013 № 1 к договору поручительства поручительство прекращается 30.04.2014.

В  соответствии  с  пунктом  3.1  договора  поручительства  основанием  наступления обязательств поручителя перед займодавцем является просрочка в уплате суммы по договору займа,  в  случае  отсутствия  возможности погашения  займодавцем  задолженности  заемщика иными  способами.  При  предъявлении  требования  к  поручителю  займодавец  обязан предоставить  доказательство  того,  что  имеющиеся  способы  получить  удовлетворение требований к заемщику им использованы.

В срок не позднее 5 рабочих дней от даты неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком  обязательств  по  договору  займа  по  возврату  суммы  основного  долга   (суммы займа)  и  уплаты  процентов  за  пользование  займом  займодавец  в  письменном  виде уведомляет  об  этом  поручителя  с  указанием  вида  и  суммы  неисполненных  заемщиком обязательств  и  расчета  задолженности  заемщика  перед  займодавцем  (пункт  3.2  договора поручительства).

В силу пункта 3.3 договора в срок не позднее 10 рабочих дней от даты неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по договору займа по возврату суммы основного долга (суммы займа) и (или) уплаты процентов за пользование займом займодавец предъявляет письменное требование (претензию) к заемщику.

Согласно пунктам 3.4, 3.5 договора поручительства в течение 90 календарных дней от даты наступления срока исполнения заемщиком обязательств по договору займа займодавец принимает  все  разумные  и  доступные  в  сложившейся  ситуации  меры  (в  том  числе  путем безакцептного  списания  денежных  средств  со  счетов  заемщика,  обращение  взыскания  на предмет  залога,  обращения  в  суд  на  предмет  изъятия  у  заемщика  заложенного  имущества (если  он  не  передает  его  добровольно),  обращения  в  суд  за  взысканием  суммы  долга, предъявления требований по поручительствам  третьих  лиц  (за исключением  поручителя)  в целях  получения  от  заемщика  невозвращенной  суммы  основного  долга  (суммы  займа), уплате процентов за пользование займом и исполнения иных обязательств, предусмотренных договором  займа.  Если  по  истечении  срока,  указанного  в  пункте  3.4  задолженность  по договору займа не погашена, займодавец предъявляет требование к поручителю.

ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого  и  среднего  бизнеса»  в  адрес  Макаренко  Людмилы  Михайловны  (генеральный директор ООО  «Пекарьснаб») направлено  уведомление исх. № 377 от 09.04.2013, по тексту которого  истец  сообщает  Макаренко  Л.М.  о  том,  что  она  в  соответствии  с  условиями договора  поручительства  №  700-З/11/1  от  09.08.2011  приняла  на  себя  обязательства солидарно  отвечать  с  ООО  «Пекарьснаб»  по  договору  займа  №  700-З/11/1  от  09.08.2011: погашение  займа  согласно  графику,  уплата  процентов  за  пользование  займом  ежемесячно согласно графику. По состоянию на 09.04.2013 ООО «Пекарьснаб» допущена задолженность в размере 192 478 рублей 52 копеек, в том числе: 180 704 рублей 08 копеек – основного долга, 5 445 рублей 38  копеек  –  процентов,  6 329  рублей  06  копеек  –  штрафа.  Истец  требовал  погасить  сумму просроченной  задолженности  по  основной  сумме  долга,  процентам  и  неустойку  в  срок  до 12.04.2013.

ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого  и  среднего  бизнеса»  в  адрес  Макаренко  Людмилы  Михайловны  (генеральный директор ООО «Пекарьснаб») направлено уведомление б/н от 13.05.2013, по тексту которого истец  сообщает  Макаренко  Л.М.  о  том,  что  она  в  соответствии  с  условиями  договора поручительства  от  09.08.2011  №  700-З/11/1  приняла  на  себя  обязательства  солидарно отвечать  с  ООО  «Пекарьснаб»  по  договору  займа  от  09.08.2011 №  700-З/11/1  :  погашение займа  согласно  графику,  уплата  процентов  за  пользование  займом  ежемесячно  согласно графику.  По  состоянию  на  13.05.2013 ООО  «Пекарьснаб»  допущена  задолженность  в размере 202 968 рублей 82 копейки, в том числе: 180 704 рубля 08 копеек  –  основного долга, 8 054 рубля 45 копеек –  процентов, 14 210 рублей 29 копеек  –  штрафа. Истец требовал досрочного возврата всей суммы займа, процентов по договору займа, неустойки.

30.05.2012  между  ОАО  «Красноярское  региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» (займодавец) и  ООО  «Пекарьснаб»  (заемщик)  заключен  договор  займа  №  1069-З/12,  по условиям  которого  займодавец  передает  на  условиях  договора  в  собственность  заемщику денежные  средства  в  размере  500 000  рублей,  а  заемщик  обязуется  возвратить  займодавцу  в срок  не  позднее  29.05.2013  полученную  денежную  сумму  и  предусмотренные  пунктом  2.5 договора  проценты  в  порядке,  установленном  в  приложении  №  1  к  договору  (график платежей), являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора займа).

Заемные  денежные  средства  предоставляются  заемщику  под  процентную  ставку  в размере 10 % годовых (пункт 2.5 договора займа).

Согласно пункту 1.3 договора займа денежные средства предоставляются займодавцем заемщику  на  основании  решения  Экспертного  совета  Агентства  (протокол  от 29.07.2011 №  310 ) для пополнения оборотных средств.

В силу пункта 2.1 договора займодавец перечисляет денежные средства, составляющие предмет настоящего договора, на расчетный счет заемщика в течение трех банковских дней с момента подписания договора.

Пунктом  2.11  договора  предусмотрено,  что  обязательства  заемщика  по  возврату полученных  заемных  денежных  средств  с  уплатой  процентов  по  ним  обеспечивают поручитель Макаренко Людмила Михайловна (по договору поручительства от 30.05.2012 № 1069-З/12/1);  МАУ  «ЦС  МСП»  (по  договору  поручительства  от  30.05.2012 №  1069-З/12/2); залог товаров в обороте (по договору залога от 30.05.2012 № 1069-З/1/12).

Денежные  средства  по  договору  займа  от  30.05.2012 №  1069-З/12   в  размере 500 000  рублей  поступили  на  расчетный  счет  ООО «Пекарьснаб» 30.05.2012,  что  подтверждается  уведомлением  генерального  директора  ООО «Пекарьснаб»  в  адрес  ОАО  «Красноярское  региональное  агентство  поддержки  малого  и среднего бизнеса».

Между  ОАО  «Красноярское  региональное  агентство поддержки  малого  и  среднего  бизнеса»  (займодавец)  и  МАУ  «ЦС  МСП»  (поручитель) заключен  договор  поручительства  от  30.05.2012  №  1069-З/12/2  с  дополнительным соглашением от  25.09.2013 № 1,  по условиям которого поручитель обязался отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком его обязательств в части возврата 50% от фактически полученной  суммы  займа,  возникших  из  договора  займа  от  30.05.2012 №  1069-З/11  , заключенного между заемщиком и займодавцем.

Согласно  пункту  1.2  договора  поручительства  ответственность  поручителя  перед займодавцем  по  договору  является  субсидиарной  с  отложенным  сроком  предъявления требований к поручителю  и ограничена суммой в размере 250 000  рублей, что составляет 50% от суммы займа на дату заключения договора.

Согласно дополнительному соглашению от 25.09.2013 № 1 к договору поручительства