Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 по делу n А33-13190/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Произвести замену стороны ее правопреемником (ст.48 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 ноября 2014 года

Дело №

 А33-13190/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «13» ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен          «20» ноября 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Ишутиной О.В., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грищенко Ю.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Илан»: Сапега А.С. – представителя по доверенности от 11.11.2014, Шук Д.А. – представителя по доверенности от 11.11.2014,

от общества с ограниченной ответственностью «Транспортные линии»: Бачурина Э.А. – представителя по доверенности от 28.10.2014,

от общества с ограниченной ответственностью «ФинЭкспертиза-Красноярск»: Бачурина Э.А. – представителя по доверенности от 10.11.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Илан»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «22» августа 2014 года по делу №А33-13190/2014, принятое судьёй Хорошевой Н.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Транспортные линии» (ИНН 2462225669, ОГРН 1132468019496) (далее – ООО «Транспортные линии», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Илан» (ИНН 2463011589, ОГРН 1022400558311) (далее – ООО «Илан», ответчик) о взыскании 1 146 227 рублей 75 копеек задолженности.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.08.2014 иск удовлетворен. С общества с ограниченной ответственностью «Илан» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортные линии» взысканы 1 146 227 рублей 75 копеек задолженности, а также 24 462 рубля 28 копеек судебных расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда от 22.08.2014 отменить, поскольку судом не полностью были выяснены обстоятельства по делу. Истцом при подаче иска не представлены путевые листы по форме 4-С и товарно-транспортные накладные, как это предусмотрено договором.

До начала исследования доказательств представителем истца заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве (о замене стороны). Для приобщения к материалам дела представлены документы, свидетельствующие о замене стороны истца - ООО «Транспортные линии» на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «ФинЭкспертиза-Красноярск» в связи с заключением между указанными лицами 24.10.2014 договора уступки прав (требований) №1 в отношении задолженности ответчика перед истцом (копия договора уступки прав (требований) от 24.10.2014 №1, выписка из ЕГРЮЛ в отношении истца, выписка из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, выписка из ЕГРЮЛ в отношении правопреемника, копия протокола о назначении директора ООО «Транспортные линии».

Представители ответчика против удовлетворения заявленного ходатайства не возразили.

Рассмотрев заявление, суд апелляционной инстанции определил удовлетворить заявление о процессуальном правопреемстве. Мотивы рассмотрения заявления изложены далее в настоящем постановлении.

В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение арбитражного суда от 22.08.2014 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца просил решение арбитражного суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «Транспортные линии» (перевозчик) и ООО «Илан» (заказчик) подписан договор на организацию перевозок груза от 30.06.2013 №83, по условиям которого перевозчик обязуется в объеме и сроки, согласованные сторонами в спецификациях (заявках), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, перевезти по указанному в спецификации маршруту вверенный ему груз – грунт, выдать груз в соответствующем пункте назначения представителю заказчика, а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза плату, установленную настоящим договором (л.д. 11-13).

Согласно пункту 1.2 договора маршрут и его протяженность устанавливается сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 1.3. договора установлено, что перевозка груза оплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика в сроки, согласованные сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, в порядке, исходя из расценок, установленных в спецификации к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 1.4. договора в течение 5 календарных дней после перевозки каждой 10 000 тонн груза перевозчик оформляет акты выполненных (оказанных) услуг, оформленных на основании путевого листа по форме 4-С, ТТН и выставляет счет-фактуру.

В силу пункта 4.2. договора до предъявления иска, вытекающего из настоящего договора, заинтересованная сторона обязана предъявить претензию в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Срок рассмотрения претензии устанавливается сторонами равным не более 30 календарных дней.

Пунктом 5.3. установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2013.

Между сторонами согласована спецификация № 1 к договору от 30.06.2013 № 83, согласно которой перевозчик обязуется в период с 21.07.2013 до 31.12.2013 (включительно) выделить 8 машин марки Ман, Ивеко 2013 года выпуска грузоподъемностью 25 т./17 кубов и перевозить вверенный ему груз: Скальный грунт, щебень на объекте заказчика: строительство автомобильной дороги «Мотыгино - Широкий Лог» на участке п. Новоангарск - п. Стрелка в Енисейском, Мотыгинском районах Красноярского края, выдать груз в представителю заказчика, а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза плату, установленную договором (пункт 1 спецификации) (л.д. 13-14).

Согласно пункту 2 спецификации плата за перевозку груза устанавливается сторонами в следующем размере:

Дальность возки, км

Стоимость перевозки, 1 тн/км с НДС

1

16,19

2

11,53

3

9,43

4

8,61

5

7,70

6

7,42

7

7,18

8

6,98

9

6,81

10

6,66

11

6,43

12

6,22

13

6,11

14

6,01

15

5,92

16

5,83

17

5,75

18

5,67

19

5,60

20

5,48

21

5,34

22

5,23

23

5,12

24

5,01

25

4,89

26

4,78

27

4,67

28

4,55

29

4,49

30

4,42

31

4,36

32

4,29

33

4,23

34

4,16

35

4,10

В соответствии с пунктом 3 спецификации в течение 5 (пяти) календарных дней после перевозки каждой 10 000,00 (десять тысяч) тонн груза перевозчик оформляет акты выполненных (оказанных) услуг, оформленных на основании путевого листа по форме 4-С, ТТН и выставляет счет-фактуру.

Дополнительным соглашением от 01.08.2013 к договору от 30.06.2013 № 83 стороны дополнили пункт 2 спецификации № 1, а именно плата за перевозку груза устанавливается в следующем размере:

Дальность возки, км

Стоимость перевозки, 1 тн/км с НДС

36

4,03

37

3,97

38

3,91

39

3,85

40

3,80

04.09.2013 между сторонами согласована спецификация № 2 к договору от 30.06.2013 №83, согласно которой перевозчик обязуется в период с 13.08.2013 до 31.12.2013 (включительно) перевозить вверенный ему груз: песок, щебень, скальный грунт, ПГС, суглинок на объекте заказчика: строительство автомобильной дороги М-53 «Байкал» - от Челябинска через Курган, Омск, Новосибирск, Кемерово, Красноярск, Иркутск, Улан-Удэ до Читы на участке км 1155+000 - км 1165+000, Красноярский край, а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза плату, установленную договором (л.д. 15-16).

Согласно пункту 2 спецификации плата за перевозку груза устанавливается сторонами в следующем размере:

№ п/п

Наименование груза и дальность возки

Стоимость рублей с НДС, 1 тн/км

1

от 5 до 10 км

6,4

2

от 10 км до 24 км

5,5

3

от 25 км до 29 км

4,8

4

от 30 до 39 км

4,3

5

от 40 до 50 км

4,0

6

от 51 до 70 км

3,8

7

от 71 до 85 км

3,7

8

от 86 до 100 км

3,3

9

от 101 до 120 км

3,0

10

от 121 до 140 км

2,7

11

от 141 до 170 км

2,4

В соответствии с пунктом 3 спецификации в течение 5 (пяти) календарных дней после перевозки каждой 10 000,00 (десять тысяч) тонн груза перевозчик оформляет акты выполненных (оказанных) услуг, оформленных на основании путевого листа по форме 4-С, ТТН и выставляет счет-фактуру (л.д. 15).

Факт оказания истцом услуг по перевозке груза подтверждается представленными в материалы дела транспортными накладными, а также представленными в материалы дела путевыми листами (л.д. 67-240).

Факт оказания услуг также подтверждается представленным в материалы дела актом от 30.11.2013 №10 о перевозке груза за ноябрь 2013 года на сумму 1 161 066 рублей 62 копейки, подписанным сторонами без претензий и замечаний (л.д. 17).

Согласно счету-фактуре от 30.11.2013 № 1009 ответчиком за тот же период оказаны услуги по питанию работников истца на сумму 14 838 рублей 87 копеек (л.д. 19).

Следовательно, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 146 227 рублей 75 копеек (1 161 066,62 – 14 838,87). Ответчиком задолженность не оплачена.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 19.05.2014, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 1146227 рублей 75 копеек (л.д. 18).

Истец направил ответчику претензию от 28.05.2014 №5 с требованием об оплате суммы долга в размере 1 146 227 рублей 75 копеек в течение 7 банковских дней с момента получения настоящего письма. Отправка подтверждается квитанциями от 29.05.2014 №45412 и от 29.05.2013 №45413 (л.д. 20-21).

Доказательств уплаты суммы долга за перевозку ответчиком в материалы дела не представлено.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по перевозке груза послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 1 146 227 рублей 75 копеек задолженности.

Заслушав устные выступления, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Между истцом и ответчиком подписан договор на организацию перевозок груза от 30.06.2013№ 83, отношения по которому регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров