Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 по делу n А33-16950/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 сентября 2008 года

Дело №

А33-16950/2007-03АП-2508/2008

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2008 года

Полный текст постановления изготовлен 18 сентября 2008 года

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хасановой И.А.,

судей:  Гуровой Т.С., Шошина П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шалухиной Ж.В.,

при участии:

конкурсного управляющего Шангина Л.И. - на основании решения от 29 декабря 2007 года,

от конкурсного управляющего Кривчикова В.А. – представителя по доверенности от 20 марта 2008 года,

от общества с ограниченной ответственностью «Юридическая контора «ВиМакс»: Бривкальн А.К. – представителя по доверенности от 15 февраля 2008 года,

от Бривкальн Н.А.: Бривкальн А.К. – представителя по доверенности от 17 июля 2008 года,

от Лецковника Л.К.: Заблоцкого С.С. – представителя по доверенности от 15 сентября 2008 года,

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю: Лушниковой А.П. – представителя по доверенности от 27 декабря 2007 года № 142,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца – муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края по переработке сельскохозяйственной продукции и торговле «Торговый Дом «Пищекомбинат», г. Железногорск

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 15 июля 2008 года по делу № А33-16950/2007, принятое судьей Курбатовой Е.В.,

установил:

муниципальное предприятие «Торговый Дом «Пищекомбинат» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к специализированному государственному учреждению при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» (далее – СГУ при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества»), к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая контора «ВиМакс» (далее – ООО «ЮК «ВиМакс»), к индивидуальному предпринимателю Лецковник Любови Константиновне (далее – ИП Лецковник Л.К.), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными торгов по продаже арестованного имущества от 04 марта 2006 года и передаче в собственность Лецковник Л.К. нежилого здания хлебозавода (общей площадью 8 175,2 кв.м.), на основании протокола о результатах торгов по продаже арестованного имущества от 04 марта 2006 года в редакции протокола о внесении изменений в протокол о результатах торгов по продаже арестованного имущества от 16 марта 2006 года и протокола о внесении изменений в протокол о результатах торгов по продаже арестованного имущества от 27 марта 2006 года, расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г. Железногорск, ул. Южная, зд. 14а на несформированном в настоящее   время   земельном   участке,   ранее   юридически   закрепленном   за  МП «Пищекомбинат» постановлением Администрации г. Железногорска Красноярского края от 12 ноября 2003 года № 1606-з «Об изъятии земельного участка у МУП «Пищекомбинат» в городской земельный фонд, в связи с его ликвидацией, как не соответствующее требованиям пункта 2 статьи 260, пункта 2 статьи 448, 554 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 1, части 1 статьи 24, статьи 25 Закона «О средствах массовой информации», пункту 5 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктам  1  и 2 статьи 8 Закона «О закрытом административно-территориальном образовании».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора, привлечены:

- Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, г. Красноярск (далее – УФССП по КК);

- Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Железногорску Красноярского края, г. Железногорск (далее – ИФНС по г. Железногорску КК);

- Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации ЗАТО г. Железногорск, г. Железногорск (далее – КУМИ администрации ЗАТО г. Железногорск);

- Конюхов Александр Михайлович, г. Железногорск (далее – Конюхов А.М.);

- Росеева Анна Владимировна, г. Сосновоборск (далее – Росеева А.В.);

- Бривкальн Наталья Алексеевна, г. Железногорск (далее – Бривкальн Н.А.).

Решением суда от 15 июля 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 15 июля 2008 года отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

По мнению истца, решение суда первой инстанции необоснованно, незаконно, принято с нарушением норм материального и процессуального права, на основании следующего:

- суд первой инстанции не разграничил основания и предмет заявленных исковых требований, поскольку основанием и предметом иска являлось, как нарушение правил проведения торгов, так и результат проведения торгов в виде протокола от 04 марта 2006 года с последующими изменениями, истцом поставлен вопрос о ничтожности указанной сделки;

- судом первой инстанции не приняты во внимание обстоятельства, связанные с предъявлением МП «ТД «Пищекомбинат» иска в декабре 2007 года;

- конкурсный управляющий Шангин Л.И., а ранее и временный управляющий истца, узнал или должен был узнать о торгах и сделке не ранее 03 июля 2007 года;

- суду первой инстанции необходимо было рассмотреть иск по существу, поскольку годичный срок исковой давности на момент подачи иска не истек.

В судебном заседании представитель Лецковник Л.К. представил возражения на апелляционную жалобу, в которых просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку:

- истец знал или должен был знать о нарушении своих прав проведением торгов по продаже спорного имущества в марте 2006 года. Предъявлением иска в Железногорский городской суд, срок исковой давности не прервался, поскольку течение срока исковой давности прерывается только при предъявлении иска с соблюдением правил о подведомственности и подсудности дела, о форме и содержании искового заявления;

- иск предъявлен не конкурсным (или временным) управляющим в защиту своих прав, а юридическим лицом в защиту прав этого юридического лица, поэтому  начало течения срока исковой давности определяется моментом, когда о сделке узнало юридическое лицо в лице уполномоченного на тот момент исполнительного органа.

В свою очередь представитель УФССП по КК также представил в судебном заседании отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, мотивируя тем, что истцом пропущен годичный срок, в течение которого он мог обратиться с подобным иском в суд. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

СГУ при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества», ИФНС по г. Железногорску КК, КУМИ администрации ЗАТО г. Железногорск, Конюхов А.М. и Росеева А.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. Явку своих представителей не обеспечили.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, не явившихся в судебное заседание.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

На основании решения от 11 мая 1999 года № 421 Комитет по управлению муниципальным имуществом ЗАТО Железногорск передал в хозяйственное ведение муниципальному предприятию ЗАТО Железногорск Красноярского края «Торговый Дом Пищекомбинат» здание хлебозавода, находящееся по адресу: г. Железногорск Красноярского края, ул. Южная, 14 «а» (л.д.55, том №4). Учредителем предприятия МП «Торговый Дом «Пищекомбинат» является ЗАТО Железногорск Красноярского края в лице КУМИ ЗАТО Железногорск.

Постановлением отдела судебных приставов по г. Железногорску от 29 ноября 2005 года возбуждено исполнительное производство в отношении МП ЗАТО Железногорск «Торговый Дом «Пищекомбинат» по исполнительным листам кредиторов предприятия и постановлению ИФНС по г. Железногорску от 22 ноября 2005 года № 196.

07 декабря 2005 года судебный пристав-исполнитель по акту описи и ареста имущества должника произвел арест здания хлебозавода общей площадью 8 175,20 кв.м., состоящее из двух корпусов (административно-бытовой корпус площадью 1 429 кв.м, производственное здание площадью 6 665,3 кв.м.), оценочной стоимостью 2 800 000 руб. (л.д.49, том №1).

Постановлением судебного пристава исполнителя отдела  судебных приставов по г.Железногорску Никитиной Т. С. от 01 февраля 2006 года внесено изменение в акт описи и ареста от 07 декабря 2005 года площадь арестованного объекта недвижимости согласно свидетельству о государственной регистрации права от 01 июля 2005 года считать равной 8 175, 2 кв.м.

Постановлением судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по г.Железногорску Никитиной Т. С. от 15-16 февраля 2006 года стоимость арестованного имущества, указанного в заявке от 12 января 2006 года и в постановлении о передаче имущества на торги от 12 января 2006 года, считать равной 5 300 000 руб. (л.д.65, том №1).

СГУ при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества» в лице поверенного Фонда ООО «Юридическая контора «Вимакс» и Росеева А.В. заключили договор от 17 февраля 2006 года № 1 о задатке (л.д.55, том №1). 26 февраля 2006 года подана заявка на участие в торгах (л.д.57, том №1). Платежным поручением № 4990525 от 26 февраля 2006 года Росеевой А.В. перечислен задаток за участие в торгах (л.д.54, том №1).

СГУ при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества» в лице поверенного Фонда ООО «Юридическая контора «Вимакс» и Лецковник Л.К. заключили договор от 17 февраля 2006 года № 2 о задатке (л.д.57, том №1). 26 февраля 2006 года подана заявка на участие в торгах. Платежным поручением от 26 февраля 2006 года № 167 Лецковником Л.К. перечислен задаток за участие в торгах.

В газете «Институт информационной защиты» № 24 от 1-7 февраля 2006 (л.д.123-126, том №1) и № 3 (25) от 16-22 февраля 2006 года (л.д.119-122, том №1), произведена публикация о проведении торгов 04 марта 2006 года.

СГУ при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества» в лице поверенного Фонда ООО «Юридическая контора «Вимакс» и Конюхов A.M. заключили договор от 20 февраля 2006 года № 3 о задатке (л.д.53, том №1). 26 февраля 2006 года подана заявка на участие в торгах. 03 марта 2006 года от Конюхова A.M. поступило уведомление об отказе от участия в торгах (л.д.53, том №1).

На основании постановления от 04 марта 2006 года о передаче имущества на торги, здание хлебозавода передано на торги СГУ при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества».

В соответствии с протоколом о результатах торгов по продаже арестованного имущества от 04 марта 2006 года (л.д.58, том №1), победителем торгов стала Лецковник Л.К., которая приобрела недвижимое имущество по цене 5 300 000 руб., перечислив по приходно-кассовому ордеру № 6 от 04 марта 2006 года - 4 823 000 руб. На основании данного протокола в собственность Лецковник Л.К. передано следующее имущество: нежилое здание хлебозавода (общей площадью 8 175, 2 кв.м.), расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г.Железногорск, ул.Южная, зд. 14 «а» на земельном участке с кадастровым номером 24:58:000000:0000:04:535:002:000040540 (л.д.146-148, том №2). Факт передачи Лецковник Л.К. данного имущества подтверждается актом приема-передачи от 04 марта 2006 года (л.д.59, том №1).

Протоколом от 16 марта 2006 года о внесении изменений в протокол о результатах торгов по продаже арестованного имущества, внесено изменение в п. 1.1. протокола, согласно которому в собственность Лецковник Л.К. передается следующее имущество: нежилое здание хлебозавода (общей площадью 8 175, 2 кв.м.), расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г.Железногорск, ул.Южная, зд. 14 «а» на земельном участке по адресу: Россия, Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г.Железногорск, ул.Южная, 2, площадью 9.9754 га, предоставленном под производственными объектами, административным зданием, складскими помещениями и прилегающей территорией в пользование на правах аренды сроком на десять лет МП «Пищекомбинат» постановлением Администрации г.Железногорска Красноярского края от 31 января 1996 года № 18-з «О юридическом закреплении земельного участка за МП «Пищекомбинат» по ул. Южная, 2 (заозерная зона)» (л.д.149, том №2).

27 марта 2006 года протоколом о внесении изменений в протокол о результатах торгов по продаже арестованного имущества, внесено изменение в п. 1.1. протокола, передается следующее имущество: нежилое здание хлебозавода (общей площадью 8175,2 кв. м), расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г.Железногорск, ул. Южная зд.14 А на несформированном в настоящее время земельном участке, ранее юридически закреплённом за МП «Пищекомбинат» постановлением Администрации г.Желеногорска Красноярского края от 31 января 1996 года №18-з «О юридическом закреплении земельного участка за МП «Пищекомбинат» по адресу: Россия, Красноярский край, ЗАТО Железногорск, I .Железногорск, ул. Южная, 2 (заозерная зона)» и изъятом в городской земельный фонд постановлением Администрации г.Желеногорска Красноярского края от 12 ноября 2003  года №1606-3 «Об изъятии земельного участка у МУП «Пищекомбинат» в городской земельный фонд, в связи с его ликвидацией» (л.д.150, том №2).

Согласно свидетельству от 17 декабря 2007 года серии 24 ЕЗ № 760074 о государственной регистрации права (л.д.69, том №2) на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 07 декабря 2007 года № 07-12/07 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена запись № 24-24-12/021/2007-670 о переходе права собственности Бривкальн Наталье Алексеевне на объект: 3-х этажное нежилое здание общей площадью 8175,2 кв.м, расположенное по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г. Железногорск, ул. Южная,  зд. 14 «А».

Истец, ссылаясь на не соответствие торгов