Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.11.2014 по делу n А33-13390/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.

С учетом изложенного удовлетворение апелляционной жалобы и отмена обжалуемого определения суда первой инстанции с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции не повлечет восстановление процессуальных прав Компании, поскольку решение по данному делу уже вынесено, в силу чего вступление Компании в дело № А33-13390/2014 возможно лишь в при условии отмены указанного решения и повторного рассмотрения указанного дела по правилам первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, в любом случае является основанием для отмены или изменения судом апелляционной инстанции решения суда первой инстанции.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.10.2014 апелляционная жалоба Компании на решение Арбитражного суда Красноярского края от 17 сентября 2014 года по делу № А33-13390/2014 принята к производству. Рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 26.11.2014.

Таким образом, с учетом обстоятельств настоящего дела процессуальные права Компании на вступление в  дело № А33-13390/2014 с процессуальным статусом третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, могут быть защищены только путем обжалования решения суда, в том числе по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены  или изменения определения суда от 27.06.2014, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с абзацем 3 пункта 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по смыслу положений, содержащихся в ч. 3 ст. 39, ч. 7 ст. 46, ч. 4 ст. 50, ч. 3.1 ст. 51, ч. 7 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

Оплата государственной пошлиной апелляционной жалобы, поданной на определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не предусмотрена подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины не разрешается судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

определение Арбитражного суда Красноярского края от  «09»    октября        2014  года по делу № А33-13390/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.

Председательствующий

П.В. Шошин

Судьи:

О.В. Ишутина

О.В. Магда

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.11.2014 по делу n А33-13918/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также