Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 по делу n А33-19598/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 октября 2014 года

Дело №

 А33-19598/2013

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «22» октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен           «29» октября 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Бутиной И.Н.,

судей: Магда О.В., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Астаховой А.И.,

при участии:

индивидуального предпринимателя Матвеева Игоря Анатольевича и его представителя Тишевских К.В. по доверенности от 13.01.2014 № 1;

от открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт»: Лукьянчука В.Н. - представителя по доверенности от 19.03.2014 № 27;

от открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»: Пивень О.И. - представителя по доверенности от 24.12.2013 № 122Н/122,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя Матвеева Игоря Анатольевича (ИНН 242400086134, ОГРН 304246107900042), открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692), открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»

на решение Арбитражного суда Красноярского края от «30» июля 2014 года по делу                               №А33-19598/2013, принятое судьей Медведевой О.И.,

установил:

  открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, далее - ОАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  к индивидуальному предпринимателю Матвееву Игорю Анатольевичу (ИНН 242400086134, ОГРН 304246107900042) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 123 473 рублей 88 копеек, рассчитанную на основании пункта 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442, Правила № 442).

Определением от 08.11.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ОАО МРСК Сибири»).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.07.2014 по делу                               №А33-19598/2013 исковые требования удовлетворены частично: с индивидуального предпринимателя Матвеева Игоря Анатольевича в пользу ОАО «Красноярскэнергосбыт» взыскана задолженность в сумме 42 041 рубля 03 копеек, в остальной части в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ОАО «Красноярскэнергосбыт», индивидуальный предприниматель Матвеев Игорь Анатольевич и ОАО «МРСК Сибири»  обратились в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

По мнению истца, при принятии решения судом первой инстанции не приняты во внимание представленные в материалы дела разъяснения Минэнерго Российской Федерации, согласно которым в формуле при расчете задолженности за потребленную электрическую энергию необходимо исходить из 24 часов в сутки.

Как указал ответчик в своей апелляционной жалобе, судом первой инстанции не исследован вопрос о том, что акт проверки расчетных приборов учета от 03.07.2013 № 11-252 не соответствует требованиям пункта 176 Основных положений, а именно: в акте не указаны дата истечения межповерочного интервала прибора учета. Истечение срока эксплуатации межповерочного интервала не является основанием полагать, что прибор учета не пригоден к применению. В законодательстве не предусмотрена возможность произвести перерасчет стоимости электроэнергии за период, предшествующий дате выявления факта истечения межповерочного интервала прибора учета. Таким образом, расчет потребленной электроэнергии в случае истечения межповерочного интервала расчетного прибора учета, по мнению ответчика, необходимо производить не с июля 2012 года, как следует из расчета истца, а с периода, в котором выявлен факт истечения межповерочного интервала.

Третье лицо, ОАО МРСК Сибири», в своей апелляционной жалобе указало, что судом первой инстанции при принятии решения не учтен вопрос специфики работы ответчика. Ответчик занимается продажей мясной продукции, а, следовательно холодильное оборудование работает круглосуточно. Таким образом, суд неправомерно рассчитал объем потребленной электроэнергии, с учетом работы оборудования 12 часов в сутки.

Определениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014, от 09.09.2014, от 08.10.2014 апелляционные жалобы приняты к производству, судебное заседание назначено на 22.10.2014.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы апелляционных жалоб.

Апелляционные жалобы рассматриваются в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства дела.

Между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и индивидуальным предпринимателем Матвеевым И.А. (абонентом) заключен договор на электроснабжение 12.10.2006 № 8639, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что объем электроэнергии, поставленной по договору, оплачивается абонентом по цене, установленной (рассчитанной) в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Согласно пунктам 6.1, 6.2, 6.5, 6.7 договора электроустановки абонента должны быть обеспечены необходимыми приборами учета электроэнергии для расчетов с гарантирующим поставщиком.

Учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в Приложении № 3 к договору.

Периодическая государственная поверка, техническое обслуживание приборов учета и иных измерительных комплексов осуществляется за счет абонента в сроки, определенные действующей нормативно-технической документацией и паспортными данными вышеуказанных устройств.

В случае отсутствия расчетных приборов учета, несоответствия приборов учета и иных элементов измерительных комплексов требованиям действующего законодательства Российской Федерации  об обеспечении единства измерений объем потребленной электрической энергии определяется как произведение максимальной мощности и числа часов работы оборудования.

Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что в случае непредставления абонентом сведений о расходе электрической энергии расчет за израсходованную энергию в течение одного расчетного периода будет производиться по среднесуточному расходу электроэнергии за период, предшествующий расчетному, а в следующие расчетные периоды - как произведение присоединенной мощности и числа часов работы оборудования без последующего перерасчета.

В соответствии с пунктом 7.5 договора в случае истечения срока государственной поверки расчетных приборов учета и иных измерительных комплексов, определённого на основании паспортных данных вышеуказанных устройств либо установленного органами Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии Российской Федерации, или несоответствия приборов учета и иных элементов измерительных комплексов требованиям, установленным действующей нормативно-технической документацией, расчет с даты истечения срока поверки будет производиться как произведение присоединенной мощности и числа часов работы оборудования без последующего перерасчета.

В соответствии с описанием прибора учета счетчика электрической энергии активной энергии трехфазный индукционный СА4-И6104 поверку указанных счетчиков проводят по ГОСТ 8.259-2004 «ГСИ». Счетчики электрической энергии активной энергии и реактивной энергии. Методика поверки». Межповерочный интервал - 6 лет.

Согласно акту о безучетном потреблении электроэнергии от 03.07.2013 № 241101127, составленному представителями филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» инспекторами УЭПОКЭС Ветошкиным Р.В., Фатеевым Э.Е. в присутствии потребителя Матвеева И.А., в торговом павильоне, расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. 60 лет Октября, 45, зафиксировано, что у прибора учета (СА4-И6104 № 006489), установленного в н/в эл. щите торгового павильона, истек срок поверки.

03.07.2013 инспекторами филиала ОАО «МРСК Сибири» «Красноярскэнерго» УЭПОКЭС Ветошкиным Р.В., Фатеевым Э.Е. в присутствии потребителя Матвеева И.А. составлен акт № 11-252 проверки расчетных приборов учета, проведена инструментальная внеплановая проверка. В данном акте отражено, что на ВРУ-0,4 кВ, расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. 60 лет Октября, 45, учет электроэнергии производится ПУ типа СА4-И6104 № 006489, поверка - 2003 г.; измерительные трансформаторы отсутствуют.

Результаты осмотра: система приборов учета непригодна для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию и не соответствует требованиям нормативно-технической документации, безучетное потребление электроэнергии имеется; истек срок государственной поверки счетчика; система учета распломбирована для замены.

Согласно акту допуска прибора учета в эксплуатацию от 05.07.2013 № 11-263, составленному инспекторами филиала ОАО «МРСК Сибири» «Красноярскэнерго» Ветошкиным Р.В., Фатеевым Э.Е. в присутствии потребителя Матвеева И.А., в торговом павильоне, расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. 60 лет Октября, 45, произведена замена (по гос. поверке) прибора учета № 006489, показания 25238,2; прибор учета запломбирован; установлен прибор учета ЦЭ 6803 ВШМ, № 010751066000294; показания энергии 000031,1. Нарушение исправлено 05.07.2013.

В связи с истечением срока метрологической поверки прибора учета № 006489 ответчика расчет электроэнергии в период с 03.07.2012 по 04.07.2013 (до даты опломбирования прибора учета) произведен истцом, исходя из количества часов в расчетном периоде (24 часа); абоненту предъявлено к оплате 45 893 кВт/ч.

Как указал истец, всего с учетом потребленной электроэнергии в июле 2013 года и объема безучетного потребления на основании акта от 03.07.2013 № 241101127 в июле 2013 года ответчику начислено 126 516 рублей 77 копеек. В связи с наличием по состоянию на 01.07.2013 предоплаты в размере 3 042 рублей 89 копеек задолженность ответчика перед истцом по оплате за потребленную электрическую энергию, по сведениям истца, составила 123 473 рублей 88 копеек.

Поскольку ответчик не оплатил задолженность по оплате указанного объема электрической энергии в указанной сумме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции исходил из наличия между сторонами правоотношений, связанных с договором на энергоснабжение, доказанного факта поставки электроэнергии на объекты ответчика, истечения срока межповерочного интервала трансформаторов тока на расчетных приборах ответчика, отсутствия доказательств оплаты ответчиком потребленной электроэнергии исходя из условий договора о работе оборудования ответчика 12 часов в сутки.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Демонтаж прибора учета в целях осуществления его поверки производится в порядке, установленном в пункте 149 Основных положений № 442.

Результаты поверки прибора учета удостоверяются знаком поверки (поверительным клеймом) и (или) свидетельством о поверке (пункт 155 Правил № 442).

Согласно пункту 167 Правил № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии (мощности), условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В