Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 по делу n А33-7259/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 октября 2014 года Дело № А33-7259/2013 г. Красноярск
Резолютивная часть постановления объявлена «21» октября 2014 года. Полный текст постановления изготовлен «28» октября 2014 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Споткай Л.Е., судей: Белан Н.Н., Бутиной И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Астаховой А.И., при участии: от открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»: Вякиной М.А., представителя по доверенности от 24.12.2013 № 122Н/121, от общества с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания»: Камышной Е.А., представителя по доверенности от 10.01.2013 № 27, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН2460069527, ОГРН 1052460054327) на решение Арбитражного суда Красноярского края от «22» июля 2014 года по делу № А33-7259/2013, принятое судьей Слесаренко И.В.,
установил: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания» о взыскании 3 612 960,69 рублей задолженности по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии в феврале 2013 года и 35 602,72 рублей неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг за период просрочки с 18.03.2013 по 29.04.2013. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22 июля 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд. В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что: - взаимозачет проведен ответчиком на сумму задолженности, которая является спорной и срок ее оплаты не наступил; - учитывая обоснованность требований истца по рассматриваемому требованию и отсутствия у ответчика претензий к арифметическому расчету сумм неустойки, требование истца в указанной части подлежит удовлетворению. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2014 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 21 октября 2014 года. Представитель открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. Представитель общества с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Просил решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства. 27.02.2012 между открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (сетевая организация 1) и обществом с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания» (сетевая организация 2) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 12/18.2400.263.12 в редакции дополнительного соглашения к договору от 11.02.2013, (далее договор), согласно которому стороны обязуются осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии в точках присоединения к электрическим сетям сторон путём осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать друг другу услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные настоящим договором. Согласно пункту 4.3 договора порядок определения стоимости и оплаты оказываемых по договору услуг определён сторонами в разделе 4 договора. Объём переданной электроэнергии в сеть сетевой организации 1 из сетей сетевой организации 2 и в сеть сетевой организации 2 из сетей сетевой организации 1 формируется согласно Приложению № 4 «Регламент об информационном обмене, порядке расчёта и согласования объёмов переданной электрической энергии». В соответствии с пунктом 4.4 договора сетевая организация, получившая в соответствии с условиями договора акт об оказании услуг по передаче электроэнергии, обязана в течение 3 рабочих дней с момента получения рассмотреть его, при отсутствии претензий подписать представленный акт и вернуть сетевой организации, предоставившей указанный акт об оказании услуг по передаче электроэнергии. Пунктом 4.5 договора в редакции дополнительного соглашения от 11.02.2013 предусмотрено, что при возникновении у сторон обоснованных претензий к объёму и (или) качеству оказанных услуг сторона, имеющая претензии, обязана: оформить претензию по объему и качеству оказанных услуг, сделать соответствующую отметку с протоколом разногласий в акте, подписать акт и направить его вместе с претензией другой стороне в течении 5 календарных дней. Претензия по объему оказанных услуг оформляется в виде протокола разногласий по форме Приложения № 6-1 к договору. Исходя из пункта 4.6 договора, непредставление или несвоевременное предоставление претензий свидетельствует о согласии с надлежащим оказанием соответствующей сетевой организацией услуг по передаче электрической энергии в данный расчетный период. Согласно пунктам 4.7, 4.8 договора стоимость услуг по передаче электроэнергии, подлежащих оплате сетевыми организациями 1 и 2 друг другу, по договору определяется по формуле: S = (Tm.p х Vэ.факт). Сверх того уплачивается НДС, рассчитываемый в соответствии с законодательством Российской Федерации. В силу пункта 4.9 договора расчет за оказанные услуги по передаче электроэнергии производится на основании выставленного счета-фактуры и акта об оказании услуг по передаче электрической энергии, подписанного сторонами в соответствии с п.4.4, п 4.5 настоящего договора, до 15 числа месяца следующего за расчетным периодом, но не ранее, чем через один рабочий день после получения акта об оказании услуг и счет-фактуры за расчетный период. Счет-фактура выставляется сетевой организацией 1 или сетевой организацией 2 в соответствии с действующим законодательством и направляется любым способом подтверждающим получение. Копии направляются посредством факсимильной связи или сканированной копии направленной по электронной посте. Получение счет–фактуры посредством факсимильной связи или электронной почты считается достаточным для осуществления окончательного расчета в соответствии с условиями настоящего договора. Согласно пункту 6.1 договора он вступает в силу 00-00 час. 1 января 2012 и действует до 24-00 час. 31 декабря 2012. В случае, если ни одна из сторон не направила другой стороне за 30 дней до окончания срока действия договора уведомление о расторжении договора, он считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях (пункт 6.2 договора). Согласно пункту 7.4 договора все споры сторон по договору, в том числе в связи с заключением, исполнением, изменением либо расторжением договора, урегулируются путём проведения переговоров, предъявления друг другу претензий, срок рассмотрения которых 5 рабочих дней с момента получения без учёта пробега почты. При недостижении согласия все споры сторон, не урегулированные в претензионном (досудебном) порядке, подлежат разрешению в судебном порядке в Арбитражном суде Красноярского края. Пунктом 9.2 договора предусмотрено, что независимо от наличия разногласий между сторонами по Приложениям № 1-1 (Перечень точек присоединения энергетических сетей сторон), 1-2 (Перечень точек присоединения электрической сети сетевой организации 1 к электрической сети сетевой организации 2) и 1-3 (Перечень точек присоединения электрической сети сетевой организации 2 к электрической сети сетевой организации 1) стороны выполняют обязательства по договору и считают договор заключенным. В Приложении № 1 к договору сторонами согласован перечень точек поставки электроэнергии в сети сторон. Во исполнение условий договора в феврале 2013 года истец оказал ответчику услуги но передаче электрической энергии на сумму 3 612 960,69 руб. (222 678,625*13,75+18%). Письмом от 06.03.2013 исх. 13/18/3206 истец направил в адрес ответчика счет-фактуру от 28.02.2013 № 4/004179 на сумму 3612 960,69 руб. и акт об оказании услуг по передаче электрической энергии от 28.02.2013 №02, которые получены ответчиком 14.03.2013, о чем свидетельствует отметка о вручении на письме. В подтверждение объема оказанных услуг истец представил сводный акт учета перетоков энергии за февраль 2013 года. Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии от 28.02.2013 №02 подписан ответчиком с протоколом разногласий. В связи с наличием встречной задолженности ответчик направил истцу заявление от 20.03.2013 №004/1918 о проведении зачета встречных однородных требований на сумму 3 612 960,69 руб., по следующим требованиям: - ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» к ОАО «МРСК Сибири» в интересах филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» по договору № 12/18.2400.263.12 от 27.02.2012 по счету-фактуре № 79 от 31.01.2013 на сумму 3612 960,69 руб., в том числе НДС (18 %) 551 129,60 руб. (акт об оказании услуг № 79 от 31.01.2013); -ОАО «МРСК Сибири» в интересах филиала ОАО «МРСК Сибири» -«Красноярскэнерго» к ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» по договору № 12/18.2400.263.12 от 27.02.2012 по счету-фактуре № 4/004179 от 28.02.2013 на сумму 3 612 960,69 руб., в том числе НДС (18 %) 551 129,60 руб. (акт об оказании услуг № 2 от 28.02.2013). Уведомление о зачете, согласно штампу входящей корреспонденции получено истцом 20.03.2013. Как указывает ответчик, зачет был направлен в том числе на частичное погашение задолженности истца перед ответчиком за период январь 2013 года (акт № 79 от 31.01.2013). Задолженность за указанный период, с учетом произведённого взаимозачета была взыскана решением Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-5185/2013. Ответчиком представлен в материалы дела расчет по делу № А33-5185/2013, из которого следует, что на сумму произведенного взаимозачета по акту №79 ООО «КРЭК» было произведено уменьшение размера исковых требований по делу № А33-5185/2013. Письмом от 26.03.2013 №1.3/18/4201-исх ОАО «МРСК Сибири» уведомило о невозможности проведения зачета, поскольку задолженности по которым предлагается провести зачет, являются спорными (счет-фактура ОАО «Красноярская региональная энергетическая компания» №79 к акту об оказании услуг от 31.01.2013 № 79 на сумму 3 612 960,69 руб., счет-фактура ОАО «МРСК Сибири» №4/004179 к акту об оказании услуг от 28.02.2013 №2 за февраль 2013 года на сумму 3 612 960,69 руб.) спор по исполнению взаимных обязательств сторонами не урегулирован. При таких обстоятельствах проведение зачета по спорным суммам свидетельствует о недействительности сделки зачета. Заявление о проведении зачета от 004/1918 от 20.03.2013 возвращено в адрес ООО «Красноярская региональная энергетическая компания». Согласно расчету истца ответчиком оплата оказанных услуг по договору за февраль 2013 года не произведена, задолженность составляет 3 612 960,69 рублей. В связи с просрочкой оплаты истцом ответчику начислена неустойка в размере 35 602,72 руб. на сумму долга в размере 3 612 960,69 руб. за период с 18.03.2013 по 29.04.2013, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации – 8,25% годовых. Истец направил ответчику претензию от 03.04.2013 об оплате задолженности и неустойки в течение 5 дней со дня получения претензии по договору № 12/18.2400.263.12 от 27.02.2012 за оказанные услуги по передаче электрической энергии в феврале 2013 года (согласно уведомлению о вручении претензия получена ответчиком 08.04.2013). Ответчик направил истцу ответ на претензию исх. №006/2616 от 11.04.2013 из которого следует, заявлением исх. 004/1918 от 20.03.2013 ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» был проведен зачет встречных однородных требовании на сумму в размере 3 612 960, 69 руб. (акт. № 02 от 28.02.2013). Уведомление о взаимозачете, согласно штампу входящей корреспонденции, было получено 21.03.2013. Для зачета достаточно заявления одной стороны. У ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» отсутствует задолженность перед ОАО «МРСК Сибири» по договору № 12/18.2400.263.12 от 27.02.2012 за оказанные услуги по передаче электрической энергии в феврале 2013 года. Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. Как следует из материалов дела, отношения между истцом и ответчиком, сложившиеся на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 27.02.2012 № 12/18.2400.263.12, являются отношениями по передаче (транзиту) электроэнергии по электросетям истца. Данные отношения регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальными нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике). Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора в феврале 2013 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 3 612 960,69 рублей (222 678,625*13,75+18%), что подтверждается сводным актом учета перетоков энергии за февраль 2013 года, актом об оказании услуг по передаче электрической энергии от 28.02.2013 №02. При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о возникновении на стороне ответчика обязанности по оплате стоимости оказанных истцом в феврале 2013 года услуг по передаче электрической энергии в сумме 3 612 960,69 рублей. Как следует из материалов дела, ответчик заявил о проведении взаимозачета задолженности по счету-фактуре № 4/004179 от 28.02.2013 на сумму 3 612 960,69 рублей (по требованию ОАО «МРСК Сибири» в интересах филиала Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 по делу n А33-18574/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|