Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014 по делу n А33-993/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

судом по отношению к участникам арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению.

В деле №А33-11763/2013 рассматривается иск общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Центр Недвижимости» к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярскспецстрой» о взыскании 191 074 492 рублей денежных средств по договору строительного подряда от 22.12.2011 № 11-017СП. При участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:  открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала – Дирекции по строительству сетей связи открытого акционерного общества «Российские железные дороги», общества с ограниченной ответственностью «СтройПроект», временного управляющего ООО «Красноярскспецстрой» Рождественского С.Л., и встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Красноярскспецстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский Центр Недвижимости» о взыскании 53 175 978 рублей 25 копеек задолженности по договору строительного подряда № 11-017 СП от 22.12.2011.

По настоящему делу кредитор основывает свои требования, в том числе по поставке материалов, а также на договоре субподряда № 001/2012 от 16.01.2012 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ.

Возникшие между заказчиком и подрядчиком отношения напрямую не свидетельствуют и не могут подтверждать объем работ в правоотношениях, сложившихся между подрядчиком и субподрядчиком. Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает, что обстоятельства выполнения работ по договору субподряда и их объем, а также количество поставленных материалов исследуются и устанавливаются в рамках настоящего дела, в связи с чем основания для приостановления производства по настоящему делу до рассмотрения дела №А33-11763/2013 отсутствуют.

Учитывая, что иные лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта www.kad.arbitr.ru) и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей иных лиц, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края от 13 августа 2014 года по делу №А33-993/2014к4 суда, на основании следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Проверив в порядке статьи 71 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд первой инстанции обоснованно установил, что заявителем соблюден срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов.

ООО «Красноярскспецстрой» направило в адрес ООО «СибСтройСнаб» 19.04.2012 исх № 9, 13.09.2012 исх. № 48, 26.04.2013 исх. № 13, 27.04.2012 исх. № 13, 13.09.2013 исх. № 48 распорядительные письма, согласно которым должник просит заявителя осуществить за общество с ограниченной ответственностью «Красноярскспецстрой» соответствующие платежи в размере 38 640 рублей ООО «Велес», 100 000 рублей ООО «Скала», 87 688 рублей 50 копеек, ООО «Кровельный центр», 78 919 рублей 65 коп. ООО «Кровельный центр», 231 402 рублей 06 коп. ЗАО «СПК», однако в направленных письмах не определен срок возврата осуществляемых денежных платежей, соответственно он определен моментом востребования.

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям № 65 от 20.04.2012, № 92 от 27.04.2012, № 103 от 28.04.2012, № 211 от 14.09.2012, № 212 от 14.09.2012 обществом с ограниченной ответственностью «СибСтройСнаб» осуществлены денежные платежи на общую сумму 536 650 рублей 21 коп.

Исходя из пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также Гражданский кодекс РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Таким образом, должником по обязательству обязанность по исполнению может быть возложена на третье лицо, при этом третье лицо вправе требовать от должника, за которого им исполнено обязательство, стоимости произведенного исполнения. Обязанность по уплате денежных средств не является обязательством, которое должно быть исполнено лично. Таким образом, третье лицо вправе исполнить обязательство за основного должника.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об исполнении обществом с ограниченной ответственностью «СибСтройСнаб» за общество с ограниченной ответственностью «Красноярскспецстрой» обязательств по уплате денежных средств контрагентам в размере 536 650 рублей 21 коп.

Должник возвратил сумму долга частично в размере 205 248 рублей 15 коп. Сумма неоплаченного долга составляет 331 402 рублей 06 копеек.

Кроме того, между ООО «Красноярскспецстрой» (покупатель) и ООО «СибСтройСнаб» (поставщик) заключен договор поставки материалов от 30.01.2012, согласно которому поставщик принимает на себя обязательства поставлять покупателю материалы, а покупатель принимать и оплачивать материалы, перечень которых согласован в ассортиментной спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Условия об ассортименте, количестве, цене каждой поставляемой партии материалов согласовываются сторонами в товарных накладных, счетах-фактурах.

В соответствии с пунктом 5.1 договора покупатель производит оплату за поставляемую продукцию на основании выставленных поставщиком счетов не позднее 30 календарных дней с даты поставки продукции покупателю.

Между кредитором и должником заключен договор поставки, который является разновидностью договора купли-продажи, правоотношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Вышеуказанный договор является возмездным.

В соответствии со статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Как следует из материалов дела, во исполнение договора поставки материалов от 30.01.2012 заявитель осуществил поставку материалов на сумму 8 734 834 рублей 40 копеек. Передача товара подтверждается товарными накладными № 8/01 от 30.06.2012, № 13/1 от 30.09.2012, № 22/1 от 30.11.2012.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Должник частично оплатил поставленный товар в размере 5 913 124 рублей 50 коп. Сумма долга по оплате поставленной продукции по договору от 30.01.2012 составляет 2821709 рублей 90 копеек.

Между ООО «Красноярскспецстрой» (подрядчик) и ООО «СибСтройСнаб» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 001/2012 от 16.01.2012 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по строительству объекта: «Таможенный терминал на ст. Базаиха Красноярской ж.д. 2 этап», согласно которому подрядчик поручает субподрядчику выполнить работы по выполнению комплекса строительно-монтажных работ по строительству объекта: «Таможенный терминал на ст. Базаиха Красноярской ж.д. 2 этап» в объеме технического задания.

В соответствии с пунктом 2 договора субподрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы, включая обеспечение строительства оборудованием в объеме, поручаемом заказчиком, и пусконаладочные работы собственными силами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, согласованных с подрядчиком, в соответствии с условиями договора и утвержденной проектно-сметной документацией.

Стоимость работ согласно договору составляет 150 000 000 рублей (пункт 2.1 договора). Срок начала работ 16.01.2012, срок окончания – 25.12.2013.

В соответствии с разделом 5 договора субподряда оплата производится за фактически выполненные работы путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика. Расчет осуществляется на основании подписанных субподрядчиком и подрядчиком: исполнительной документации, оформленной в установленном порядке; актов приемки выполненных работ по форме КС-2, проверенных и согласованных кураторами заказчика; справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3; счетов на оплату; счетов-фактур.

Дополнительным соглашением от 16.01.2012 к договору субподряда № 001/2012 стороны согласовали, что субподрядчик обязуется производить поставку требуемых материалов и оказывать транспортные услуги, по стоимости, не превышающей среднерыночную стоимость аналогичного товара/услуг г. Красноярска. Подрядчик обязуется принимать и своевременно оплачивать за поставленные материалы, оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Факт выполнения работ по указанному договору на общую сумму 26 894 121 рублей 92 копеек подтверждается актами о выполненных работах, актами о приемке выполненных работ КС-2, справками о стоимости выполненных работ КС-3, подписанными сторонами договора, накладными, товарно-транспортными накладными.

Доводы временного управляющего и представителя ООО «Сибирский центр недвижимости» об отсутствии доказательств выполнения услуг по договору подряда опровергаются представленными в материалы дела первичным документами.

Оплата произведена частично в размере 17 688 797 рублей 70 копеек. Сумма долга составляет 9 205 324 рублей 22 коп.

Всего сумма задолженности составила 12 358 436 рублей 18 копеек.

Доводы уполномоченного органа о представлении в материалы дела копий платежных поручений на меньшую сумму, нежели указывает заявитель, суд первой инстанции обоснованно отклонил, как не имеющие правового значения для оценки части неоплаченных обязательств, также как и доводы ООО «Сибирский центр недвижимости» об отсутствии оплаты по некоторым строкам расчета (в то время как заявителем они указаны как оплаченные), поскольку кредитор в отношении указанных платежных поручений претензий не имеет. Даже при отсутствии части платежных поручений заявление ходатайства о включении в реестр требований кредиторов меньшей суммы от неуплаченных обязательств является правом кредитора.

Ссылка представителя ООО «Сибирский центр недвижимости» на дело             №А33-11763/2013 обоснованно отклонена судом первой инстанции, поскольку для рассмотрения настоящего требования преюдициального значения не имеет.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что кредитором представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности в общей сумме 12358436 рублей 18 копеек.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского