Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 по делу n А33-21118/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

обогащения по платежам, зачтенным истцом в счет погашения долга за период февраль-декабрь 2010 года, в рамках дела № А33-2829/2011 ответчик не заявлял.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции в данном деле не мог оценивать вышеуказанные платежи как переплату в предыдущем периоде, поскольку предметом спора по настоящему делу является иной период, а судебные акты по делу №А33-2829/2011 подобных выводов не содержат.

Соответственно, суд первой инстанции  не мог учитывать спорные платежи в счет оплаты услуг за 2011 год.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных документов сумма оплаты в спорный период составит 258 891 руб.12 коп. (386 351 руб. 15 коп. (сумма платежей по представленным в материалы дела платежным поручениям) -  127 460 руб.03 коп.(сумма по платежным поручениям:№14 от 17.01.2011, №341 от 15.12.2010, №305 от 15.11.2010, №292 от 18.10.2010, №260 от 22.09.2010, №18 от 27.01.2011, №35 от 14.02.2011, №381 от 15.04.2011, представленным в дело №А33-2829/2011).

Вместе с тем, истец признает оплату ответчиком в большем размере, а именно, в сумме 260 728 руб. 07 коп., что не противоречит интересам ответчика и признается судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

С учетом изложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению в сумме 275 316 руб. 52 коп., исходя из расчета:  536 044 руб. 59 коп. (обоснованно начисленная сумма) – 260 728 руб. 07 коп. (сумма оплаты за спорный период).

При таких обстоятельствах, решение суда Арбитражного суда Красноярского края от «29» мая 2014 года по делу№ А33-21118/2013 подлежит изменению на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение иска и  апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.  

С учетом процента удовлетворения исковых требований (46,35%) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 6896, 97 рублей и по апелляционной жалобе в сумме 927 рублей.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

                                              ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «29» мая 2014 года по делу № А33-21118/2013 изменить. Изложить резолютивную часть решения: «Иск удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ИНН 2453002708, ОГРН 1022401483477), Красноярский край, г. Зеленогорск в пользу открытого акционерного общества «Предприятие бытового обслуживания г. Зеленогорска» (ИНН 2453014012, ОГРН  1092453000155), Красноярский край, г. Зеленогорск 275316 рублей 52 копейки  неосновательного обогащения, 7823 рубля 97 копеек  судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу «Предприятие бытового обслуживания г. Зеленогорска» (ИНН 2453014012, ОГРН 1092453000155), Красноярский край, г. Зеленогорск из федерального бюджета 953 руб. 70 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.11.2013 № 720.

Меры по обеспечению иска, принятые определением суда от 28.11.2013, отменить после вступления решения суда в законную силу.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи:

Н.Н. Белан

О.В. Магда