Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 по делу n А33-4948/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в связи со следующим. Учитывая что, заявление ответчика о зачете указанной суммы было направлено истцу после предъявления настоящего иска, зачет ответчиком встречных однородных требований после предъявления иска не допускается, обстоятельства, установленные судебным актом по делу № А33-3054/2008 в части обоснованности или необоснованности требований ответчика не имеет правового значения для настоящего спора.

Рассмотрев заявление ЗАО «Горэлектросеть» о  взыскании с ответчика 24 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя и командировочных, связанных  с рассмотрением апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В подтверждение судебных расходов ЗАО «Горэлектросеть» представлены  договор на оказание юридических услуг от 29.07.2008 № 1, заключенный между ЗАО «Горэлектросеть» и Малей И.Ф., а также расходные кассовые ордера от 22.09.2008 № 547 об оплате Малей И.Ф. стоимости оказанных услуг   и от 23.09.2008 № 548  о выплате командировочных.

Принимая во  внимание сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела, а также  нормы расходов на служебные командировки, суд апелляционной инстанции признает обоснованными расходы ЗАО «Горэлектросеть» в размере 8 000 руб., в том числе  5 000 руб. на оплату услуг представителя за подготовку отзыва на апелляционную жалобу и участие в судебном заседании, а также 3 000 руб. транспортных расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы  и судебные расходы истца относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от  «26» июня 2008  года по делу № А33-4948/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт»  в лице Минусинского межрайонного отделения в пользу закрытого акционерного общества «Минусинские городские электрические сети» судебные расходы в сумме 8 000 руб.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

Т.С. Гурова

И.А. Хасанова