Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.10.2014 по делу n А33-1636/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

случаев, предусмотренных Законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов; составить и представить в суд отчет о своей деятельности.

Пунктом 1 статьи 72 Закона о банкротстве установлено, что временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 данного Закона. Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее, чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

Согласно пункту 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции, верно, указал, что в соответствии с требованиями Закона о банкротстве временный управляющий обязан провести первое собрание кредиторов в те сроки, которые прямо указаны в законе (не позднее чем за 10 дней до окончания наблюдения). Кроме того, определением от 07.03.2014 арбитражный суд обязал временного управляющего созвать и провести первое собрание кредиторов для решения вопросов, предусмотренных статьей 73 Закона о банкротстве, дело к судебному разбирательству назначено на 18.06.2014.

Как следует из материалов дела, на дату проведения первого собрания кредиторов 05.06.2014 Теплых В.А. и ООО «Инжиниринг Комплектация Сервис» не являлись конкурсными кредиторами должника, поскольку их требования не были рассмотрены. На дату судебного заседания требование кредитора Теплых В.А. также не рассмотрено по существу, а ООО «Инжиниринг Комплектация Сервис» включено в реестр требований кредиторов только 31.07.2014 (оглашена резолютивная часть определения по делу №А33-1636-4/2014).

В соответствии с частью 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов. В соответствии с названной нормой отложение проведения первого собрания кредиторов осуществляется по определению арбитражного суда и при наличии необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.

Учитывая вышеизложенное суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, данная норма не возлагает на временного управляющего обязанность принимать самому какие-либо действия по отложению первого собрания кредиторов, также следует отметить, что судом уже откладывалось судебное разбирательство по настоящему делу определением от 18.06.2014, в связи с чем, довод апелляционных жалоб о непринятии временным управляющим мер по отложению первого собрания кредиторов является необоснованным и подлежит отклонению.

Из содержания абзаца третьего пункта 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" следует, что суд в необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.

Теплых В.А. и ООО «Инжиниринг Комплектация Сервис» имели возможность воспользоваться своим процессуальным правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о принятии судом обеспечительной меры в виде запрета на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов, однако не воспользовались таким правом.

Как следует из материалов дела, определением суда от 18.06.2014 суд отложил рассмотрение итогов процедуры наблюдения и указал временному управляющему Уваричеву О.В. на необходимость повторно созвать и провести первое собрание кредиторов ООО «Электрогаз» с учетом определенной судом даты рассмотрения требования ООО «Инжиниринг Комплектация Сервис» (дело № А33-1636-4/2014), требования Теплых В.А. (дело № А33-1636-1/2014), а также даты отложения судебного заседания по итогам процедуры наблюдения. При этом, данным определением суд указал, что проведенное 05.06.2014 первое собрание кредиторов не может быть рассмотрено судом как влекущее правовые последствия, в связи с чем 31.07.2014 временным управляющим проведено повторное первое собрание кредиторов. На основании которого и с учетом позиции ООО «Инжиниринг Комплектация Сервис», судом принято решение о признании должника банкротом.

Определением суда от 06.08.2014 (резолютивная часть объявлена 31.07.2014) по делу №А33-1636-4/2014 требование кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринг Комплектация Сервис»  в размере 3170000 рублей, в том числе 3170000 рублей – основной долг, включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Таким образом, по состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов включено требование общества с ограниченной ответственностью «ИКС» в размере 3170000 рублей основного долга. Кроме того, в судебном заседании, при вынесении решения, данный кредитор пояснил, что поддерживает решение собрания кредиторов об открытии конкурсного производства и оснований для применения к должнику реабилитационных процедур банкротства не имеется.  

Однако, требование Теплых Валентины Анатольевны на сумму 4972065 рублей 11 копеек, в том числе 4434240 рублей  80 копеек – основной долг и, подлежащее отдельному учету в реестре, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 537824 рубля 31 копейка (дело № А33-31636-1/2014) на дату проведения первого собрания кредиторов не рассмотрено. Определением от 04.08.2014 судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования Теплых Валентины Анатольевны о включении в реестр требований кредиторов задолженности отложено на 27.08.2014, в том числе в целях предоставления доказательства внесения денежных средств для выплаты вознаграждения экспертам в депозит Арбитражного суда Красноярского края.  Кроме  того,  определением   от 02.10.2014 суд  первой инстанции в  связи  с  назначением  судебно-технической экспертизы производство по делу № А33-1636-/2014к1 приостановил до 19.02.2015.

Таким образом, на момент проведения временным управляющим собрания кредиторов 31.07.2014 требование кредитора Теплых Валентины Анатольевны не было рассмотрено судом, кредитор не принимал участия в собрании кредиторов 31.07.2014 и не голосовал по вопросам повестки дня.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что принятые на первом собрании кредиторов от 05.06.2014 решения не повлекли каких-либо правовых последствий, в связи с чем, не могут нарушать права заявителей, кроме того размер требования Теплых В.А. не смог бы повлиять на принятое собранием кредиторов решения в части определения последующей процедуры банкротства.

Кроме того, обращаясь с заявлением о признании решений первого собрания кредиторов от 05.06.2014 недействительными, заявители не обосновали, какие именно, их права и законные интересы нарушаются решениями собрания кредиторов от 05.06.2014, учитывая, что проведенное 05.06.2014 первое собрание кредиторов не повлекло правовых последствий.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно и обоснованно отказал в удовлетворении заявления Теплых В.А. и ООО «Инжиниринг Комплектация Сервис» о признании недействительным решений собрания кредиторов от 05.06.2014.

Также Теплых В.А. и ООО «Инжиниринг Комплектация Сервис» заявили требование о признании незаконными действий временного управляющего Уваричева О.В. по проведению первого собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда.

По смыслу данной нормы права основанием для удовлетворения жалобы кредитора (уполномоченного органа) является установление арбитражным судом фактов несоответствия действий (бездействия) конкурсного управляющего законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

В соответствии пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан:

принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

проводить анализ финансового состояния должника;

выявлять кредиторов должника;

вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных

настоящим Федеральным законом;

уведомлять кредиторов о введении наблюдения;

созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств:

- неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим обязанностей, установленных Законом о банкротстве;

- данное неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы кредиторов;

- ненадлежащее исполнение обязанностей или их неисполнение повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Исходя из системного толкования статьи 73 Закона о банкротстве следует, что целью проведения первого собрания кредиторов является принятие собранием кредиторов решения о дальнейшей процедуре в отношении должника, которое, в числе иных документов исследуется судом при рассмотрении итогов процедуры наблюдения.

Решением арбитражного суда от 12.08.2014 общество с ограниченной ответственностью «Электрогаз» признано банкротом, в отношении него и открыто конкурсное производство. При принятии данного судебного акта арбитражный суд руководствовался решением собрания кредиторов от 31.07.2014 с учетом позиции ООО «Инжиниринг Комплектация Сервис», согласно которой кредитор поддерживал решение собрания кредиторов в части открытия конкурсного производства, но заявил возражения относительно кандидатуры конкурсного управляющего, в связи с чем вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего назначен судом к рассмотрению в судебном заседании 10.09.2014, а временному управляющему Уваричеву О.В. предложено провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий или о выборе кандидатуры конкурсного управляющего, а также о требованиях к кандидатуре такого управляющего. Определением  от 16.09.2014  судом  первой  инстанции утвержден Уваричев О.В. конкурсным управляющим должника  на  основании  собрания  кредиторов  от 02.09.2014.

Решения первого собрания кредиторов имеют своей целью, в первую очередь, определить дальнейшую процедуру, применяемую в деле о банкротстве, и определить кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий. Легитимность проведенного 05.06.2014 первого собрания кредиторов была оценена судом при принятии решения о признании должника банкротом. Проведенное 05.06.2014 первое собрание кредиторов расценено судом как не влекущее правовых последствий.

При  этом, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие нарушение прав и законных интересов ООО «Инжиниринг Комплектация Сервис», проведением временным управляющим собрания кредиторов 05.06.2014.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно и обоснованно отказал в удовлетворении жалобы ООО «Инжиниринг Комплектация Сервис» в части признания ненадлежащим исполнением обязанностей временного управляющего действия Уваричева О.В., выразившиеся в проведении собрания кредиторов 05.06.2014, поскольку решения, принятые собранием кредиторов 05.06.2014 не породили никаких правовых последствий для кредиторов, уполномоченного органа и должника, и не были учтены судом при рассмотрения итогов процедуры наблюдения.

Суд первой инстанции правомерно отклонил довод временного управляющего о том, что ООО «Инжиниринг Комплектация Сервис» не имеет права на обращение с жалобой на действия арбитражного управляющего, поскольку на момент обращения не являлось лицом, участвующим в деле, ввиду следующего.

На дату судебного заседания требование ООО «Инжиниринг Комплектация Сервис» включено в реестр требований кредиторов должника (определение суда от 06.08.2014 по делу №А33-1636-4/2014), срок исковой давности не истек, а поддержать жалобу, рассматриваемую судом, может любой из кредиторов должника.

Вместе тем, жалоба Теплых В.А. о признании незаконными действий временного управляющего Уваричева О.В. по проведению первого собрания кредиторов подлежит прекращению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

В силу пункта 3 статьи 12 Закона о банкротстве конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с названным Законом.

Таким образом, в силу норм Закона о банкротстве конкурсный кредитор приобретает данный статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его в реестр требований кредиторов.

В пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных