Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.10.2014 по делу n А33-4117/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Октябрьского района города Красноярска на имя руководителя ОАО «Красноярскэнергосбыт» вынесено представление с требованием принять исчерпывающие меры по устранению выявленных нарушений путём восстановления электроснабжения в отношении ТСЖ «Жильё 21 века», причин и условий, им способствующих. Кроме того, в соответствии с письмом от 02.05.2012 № 7/1-222-2012 проверкой установлено, что электроснабжение членов ТСЖ «Жильё 21 века» осуществляется посредством эксплуатации линии электропередачи ВЛ-6кВ ф. 28-37, которая имеет высокий уровень износа, требует надлежащего обслуживания и собственника не имеет. По итогам проверки направлена информация для инициирования работы по постановке объекта электросетевого хозяйства на учёт в качестве бесхозяйного.

В связи с изложенным Департаментом городского хозяйства администрации города Красноярска, действующей от имени муниципального образования город Красноярск, и обществом с ограниченной ответственностью «С.В.Э.Т. – Электромонтаж» заключен муниципальный контракт на выполнение работ по ремонту объектов электроснабжения в городе Красноярске от 11.02.2013 № 83

Товарищество собственников жилья «Жильё 21 века» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о признании недействительными пунктов 6.3, 6.4 договора на электроснабжение от 24.02.2011 № 11795.

Определением арбитражного суда от 26.12.2011 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу № А33-21237/2011. Решением арбитражного суда от 20.04.2012 в удовлетворении исковых требований оказано.

19.02.2011 протоколом общего собрания собственников жилых домов микрорайона «Горный» г. Красноярска создано ТСЖ «Горный».

Открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» и товариществом собственников жилья «Горный-2» заключен договор от 27.12.2013 № 14117, в соответствии с которым объектом энергоснабжения являются 39 жилых домов, расположенных в микрорайоне Горный, подключение произведено от ПС-28 35/6 кВ «Дачная». Доказательства расторжения договора гарантирующего поставщика с ТСЖ «Жильё 21 века» в материалы дела не представлено.

В материалы дела истцом представлены протокол общего собрания членов ТСЖ «Жильё 21 века» от 15.09.2008, список ТСЖ «Жильё 21 Века» от 17.04.2011 с указанием адресов членов ТСЖ, свидетельства о государственной регистрации права собственности членов ТСЖ на жилые помещения, протокол общего собрания собственников жилых домов микрорайона «Горный» от 19.02.2011, письмо председателя правления Щепина К. А. от 28.01.2011 в адрес ОАО «Красноярскэнергосбыт» с просьбой заключить договор на электроснабжение жителей мкрн. Горный, разрешение Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на допуск в эксплуатацию энергосустановки ТСЖ «Жильё 21 века», акты сетевой организации от 18.02.2011, от 28.01.2011, разрешение на электроснабжение объектов ТСЖ «Жильё 21 века» от 09.10.2009 № О-267, акты о выполнении технических условий от 01.10.2010 № 236, от 29.09.2010 № 236, акт осмотра электроустановки от 27.01.2011 № 10/48, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 29.09.2010, заключённый ОАО «МРСК Сибири» и ТСЖ «Жильё 21 века».

Ответчиком в материалы дела представлен список членов ТСЖ «Жильё 21 века» от 09.02.2013.

В судебном заседании 15.05.2014 представитель ответчика пояснил, что в соответствии с решением от 02.02.2013 деятельность ТСЖ «Жильё 21 века» прекращена, собственники жилых домов вступили в члены ТСЖ «Горный-2», другая часть собственников, находящихся в составе ТСЖ «Жильё 21 века» (список от 14.07.2011), вышли из состава данного ТСЖ до даты проведения собрания 02.02.2013 и вступили в члены ТСЖ «Микрорайон Горный». В материалы дела представлена выписка из протокола общего собрания товарищества собственников жилья «Жильё 21 века» от 02.02.2013, в соответствии с которой члены и представители членов ТСЖ «Жильё 21 века» постановили признать бесперспективной деятельность ТСЖ «Жильё 21 века», с целью прекращения деятельности выйти из его состава и вступить во вновь созданное ТСЖ «Горный-2» (по четвёртому вопросу), распустить действующее правление ТСЖ «Жильё 21 века» (в связи с ненадлежащей деятельностью, неисполнением требований прокуратуры, бездействием по передаче ЛЭП – 6 кВ на баланс Департамента городского хозяйства Администрации г. Красноярска), избрать новый состав правления в составе трёх человек: Сысоева Н. Г., Тулина М. Л., Никитина О. Н. (по пятому вопросу).

Определением арбитражного суда от 16.05.2014 у товарищества собственников жилья «Микрорайон горный» истребованы сведения о том, являются ли членами ТСЖ «Микрорайон Горный» следующие собственники жилых домов: Баранов А.И. (участок №191), Беганский В.В. (участок №193), Бай Д.А. (участок №324), Вакуленко Л.В. (б-р Большой 18), Дроздик А.К. (б-р Большой 44), Котляренко В.Л. (участок №119), Кусочков В.А. (участок №201), Карагезян В.Л. (ул. Обзорная 9), Кустов А.Т. (участок №88), Попов В.В. (б-р Большой 32), Савельева Т.Д. (участок №102), Спириденко И.А. (б-р Большой 31), Шабалин А.В. (ул. Прямая 4), Шатров В.С. (участок №318), Шестаков В.В. (б-р Большой 50), Фахрутдинов В.Ф. (б-р Большой 8/2), Холодов С.А. (ул. Деловая 3), Хачатурян А.Л. (ул. Грибная 4), а также документальное подтверждение даты вступления в члены ТСЖ «Микрорайон Горный» перечисленных собственников жилых домов.

В соответствии с определением суда ТСЖ «Микрорайон горный» представило пояснения от 03.06.2014 с указанием членов ТСЖ «Микрорайон горный» и заявлений о вступлении в члены ТСЖ «Микрорайон Горный» Баранова А. И., Беганского В. В., Ивановой А. В., Котляренко К. П., Кусочкова В. А., Попова В. П., Спириденко И. А., Шабалина А. В., Шатрова В. С., Шестаковой О. Э., Холодова С. А., Хачатурян А. Л.

В письменных пояснениях от 16.06.2014 (и от 18.07.2014) истец указывает, что из акта приема-передачи от 05.03.2010 следует, что в связи с окончанием организации электроснабжения и строительных работ в микрорайоне «Горный» ООО «Жилье 21 века» передает, а ТСЖ «Жилье 21 века» принимает на баланс следующее имущество:

1. Трансформаторная подстанция КТП-630 (КТП А-237).

2. Трансформаторная подстанция КТП-400 (КТП 8049).

3. Сети электроснабжения ВЛ-6 кВ. Таким образом, акт приема - передачи от 05.03.2010 подтверждает принадлежность сетей от расчетного прибора учета до КТП-8049, КТП-А237 ответчику, а в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности стороны согласовали, что участки электрических сетей, расположенные между границей балансовой принадлежности и головным прибором учета электрической энергии, установленным не на границе, до границы балансовой принадлежности находятся в зоне эксплуатационной ответственности управляющей организации, после границы - в зоне эксплуатационной ответственности сетевой организации.

Поскольку такой участок сети служит для целей снабжения коммунальными ресурсами конкретного жилого дома и находится в границе эксплуатационной ответственности ответчика, следовательно, обязанность по оплате потерь, возникших между границами балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, относится на того субъекта, к зоне эксплуатационной ответственности которого относится соответствующий участок, а значит оснований для освобождения ответчика от расходов на оплату потерь, возникших на этом участке сетей, нет.

К пояснениям истцом приложены акт от 28.01.2011 № О/6-2, акт от 19.07.2013 № 14/268, акт приёма-передачи от 05.03.2010, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 29.09.2010.

Третьим лицом ТСЖ «Горный-2» в материала дела представлены:

- акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 14.02.2013, подписанный сетевой организацией ОАО «МРСК Сибири», ТСЖ «Жильё 21 века» и ТСЖ «Горный-2», в соответствии с которым на балансе сетевой организации находится ПС 35/6кВ № 28 «Дачная», на балансе ТСЖ «Жильё 21 века» находится ААБл-(зх150)мм?, L=320 м; РЛНД-10/400; 3 АС-70, L=1850 м, на балансе ТСЖ «Горный-2» находится 2ААБл-10(3х150)мм?, L=20м; КТП 8218 (630 кВА); А-70 мм?, L= 7м; КТП 8049 (400 кВА). В указанном акте определены границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и обоими ТСЖ, а также указаны расчётные приборы учёта;

- технические условия на электроснабжение КТП и жилых домов (перераспределение мощности), выданные филиалом «Красноярскэнерго» ОАО «МРСК Сибири» 14.12.2012 письмом № О-21090-1, в соответствии с которыми в связи со снижением объёма разрешённой мощности ТСЖ «Жильё 21 века» на 750,0 кВт в пользу ТСЖ «Горый-2» (в соответствии с соглашением о перераспределении мощности между ТСЖ «Жильё 21 века» и ТСЖ «Горный 2» б/н, соглашением о перераспределении мощности между ТСЖ «Жильё 21 века» и ТСЖ «Горный 2» от 16.04.2012 б/н) филиал ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» разрешает электроснабжение 39 жилых домов, подключенных от РУ-0,4 кВ: КТП-А237 (19 жилых домов), КТП-8049 (10 жилых домов), вновь установленная КТП-160/6/0,4 кВ (10 жилых домов) при условии уменьшения объёма максимальной мощности на 750,0 кВт до 0,0 кВт энергопринимающих устройств ТСЖ «Жильё 21 века», подключённых от ячейки 41 РУ-6 кВ ПС № 28 «Дачная».

Сетевой организацией перечислены конкретные мероприятия, которые необходимо выполнить во исполнение указанных технических условий, технические условия от 11.09.2012 № О-21090 аннулируются, срок выполнения технических условий устанавливается 2 года с даты регистрации;

- акты допуска приборов учёта в эксплуатацию от 24.06.2013 № 21-256 в отношении прибора учёта ТСЖ «Горный-2», расположенного в КТП 8049 РУ-0,4 кВ, от 05.06.2013 № 5-266 в отношении прибора учёта ТСЖ «Горный-2», расположенного в КТП-12-18;

- договор на энергоснабжение от 27.12.2013 № 14117, заключенный гарантирующим поставщиком ОАО «Красноярскэнергосбыт» с абонентом ТСЖ «Горный-2», в соответствии с пунктом 10.1 которого срок договора устанавливается по 31.12.2018, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения и считается ежегодно продлённым, за исключением объектов, которым соглашением сторон установлены иные сроки действия обязательств, на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 календарный дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

В судебных заседаниях представитель ответчика пояснял, что трансформаторные подстанции КТП-8049 и КТП А-237, переданные ответчику строительной организацией, были построены за счёт денежных средств собственников индивидуальных жилых домов микрорайона «Горный». Линия 6 кВ от ПС 35/6 кВ «Дачная» ответчику не принадлежит, она была передана ООО «Жильё 21 века» ответчику по акту приёма-передачи от 05.03.2010 вместе с трансформаторными подстанциями, так как обслуживалась строительной организацией. Подстанция КТП А-237 была отключена в марте 2012 года и потребление электроэнергии не осуществляла. До момента заключения прямого договора с истцом ТСЖ «Горный-2» осуществлял расчёты за потреблённую через КТП-8049 электроэнергию через ответчика. С декабря 2012 года КТП-8049, принадлежавшая ранее ответчику, была передана ТСЖ «Горный-2» (которым заключён договор с ОАО «Красноярскэнергосбыт»), в связи с чем потребление электрической энергии со стороны ответчика за взыскиваемый период не осуществлялось. Представитель ответчика считает, что ТСЖ «Жильё 21 века» не обязано оплачивать потери в электрических сетях от головного прибора учёта до трансформаторных подстанций. Также представитель ответчика пояснил, что документы в подтверждение своих доводов о выходе всех членов товарищества из состава ТСЖ «Жильё 21 века» в полном объёме представить не может, так как они не были переданы ему прежним руководителем ТСЖ.  

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком возникли отношения по поставке электроэнергии, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальными нормами, предусмотренными Федеральным законом «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Исходя из смысла указанной нормы материального права, абонентом по договору энергоснабжения является лицо, владеющее на законном основании энергопринимающим устройством, которое присоединено к сетям энергоснабжающей организации.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» определено, что потребители электроэнергии – это лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Совокупность представленных сторонами в материалы дела доказательств подтверждает, что в спорный период ответчик не потреблял электрическую энергию, поставленную истцом, так как потребление осуществлялось иным абонентом. Возложение на ответчика, как товарищество собственников жилья, обеспечивающего тепловой энергией потребителей – жильцов жилых домов, потерь электроэнергии энергии, образовавшихся за пределами внутридомовых инженерных систем за границами внешней стены жилых домов, не предусмотрено нормами действующего законодательства..

При указанных обстоятельствах, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и дав им надлежащую правовую оценку, арбитражный суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что истцом ко взысканию предъявлена оплата потерь электроэнергии в бесхозяйных сетях, которая не может быть предъявлена ответчику.

Доводы заявителя жалобы о том, что спорная линия электропередачи находится в балансе ответчика и подтверждена материалами дела, судом апелляционной инстанции отклоняется.

В