Постановление третьего арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 по делу n а33-8924/2010 по делу о взыскании долга по договору уступки права требования, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.суд первой инстанции арбитражный суд красноярского края

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 декабря 2010 г. по делу N А33-8924/2010
Резолютивная часть постановления объявлена "07" декабря 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен "16" декабря 2010 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Петровской О.В.,
судей: Бабенко А.Н., Белан Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба К.В.,
при участии:
от индивидуального предпринимателя Чурсина А.А. (истца): Клепова А.С. - представителя по доверенности от 01.03.2010;
от ООО "Деревообрабатывающая компания "Енисей" (ответчика): Степановой И.В. - представителя по доверенности от 10.09.2010 N 6;
рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя Чурсина Александра Андреевича, общества с ограниченной ответственностью "Деревообрабатывающая компания "Енисей"
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "30" сентября 2010 года по делу N А33-8924/2010, принятое судьей Морозовой Н.А.,
установил:
индивидуальный предприниматель Чурсин Александр Андреевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Деревообрабатывающая компания Енисей" о взыскании 2 328 348 руб. 50 коп., а именно: 2 109 639 руб. 57 коп. долга по договору уступки права требования от 12.05.2010, 218 708 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28 июня 2010 года к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Чурсин Роман Александрович.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30 сентября 2010 года с учетом определений Арбитражного суда Красноярского края об исправлении арифметических ошибок от 30.09.2010, от 03.12.2010 исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью "Деревообрабатывающая компания "Енисей" в пользу индивидуального предпринимателя Чурсина Александра Андреевича взыскано 620 431 руб. 03 коп. долга, 63 176 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с данным решением, стороны обратились с апелляционными жалобами.
Истец в своей апелляционной жалобе указал, что судом необоснованно частично удовлетворены исковые требования, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме. По мнению истца, в соответствии с пунктом 4.2. договора обязанность по оплате предъявленных 09.02.2009 к оплате счетов-фактур возникла 12.02.2009, таким образом, истец узнал о нарушении своего права с 12.02.2009. При этом суд первой инстанции неправильно применил нормы о сроке исковой давности, указав, что истец должен был узнать о нарушении своего права с момента подписания сторонами акта выполненных по договору услуг, т.е. ежемесячно, в ходе исполнения договора.
Ответчик в своей апелляционной жалобе полностью не согласился с обжалуемым решением, просит в иске отказать полностью по следующим основаниям:
- договор уступки требования от 12 мая 2010 года является недействительным в силу статей 382, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в обязательстве не произошла полная замена первоначального кредитора в обязательстве новым кредитором. Пунктом 2.2. данного обязанность цессионария произвести расчет с цедентом поставлена в зависимость от момента расчета должника с цессионарием, что противоречит правовой природе данного договора;
- в связи с ничтожностью договора уступки истец не вправе требовать от ответчика исполнения обязательств по договору об организации пассажирских перевозок от 10.01.2006;
- судом не дана правовая оценка правомерности выставления истцом счета-фактуры N 62 от 09.02.2009 года на сумму 1 058 467 руб. 20 коп. и счета-фактуры N 63 от 09.02.2009 на сумму 1 051 172 руб. 37 коп. за резервирование транспорта после окончания срока действия договора об организации пассажирских перевозок от 10.01.2006 (акт выполненных работ в части резервирования автотранспорта за указанный период отсутствует);
- в решении отсутствует правовое основание вывода о том, что несвоевременное выставление истцом на оплату счета-фактуры за резервирование автотранспорта, не является основанием для неоплаты данный услуг;
- утверждение суда о наличии у Чурсина Р.А. автотранспорта не подтверждается материалами дела; представленный договор аренды, заключенный между Чурсиным Р.А. и Чурсиным А.А., это не подтверждает, так как отсутствует акт приема-передачи автотранспорта; соглашения о совместной деятельности от 01.01.2006 и от 01.01.2007 не являются заключенными. Услуги перевозки оказывались путем привлечения другого перевозчика - ИП Чурсина А.А. Следовательно, услуги по резервированию автотранспорта не могли быть оказаны ИП Чурсиным Р.А., поскольку он, не имея собственного автотранспорта, не мог оказать такие услуги. Путевые листы, представленные истцом Чурсиным А.А., оформленные от его имени не подтверждают факт резервирования автотранспорта Чурсиным Р.А.
В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционных жалобах.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился. Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2010 года с указанием места и времени рассмотрения апелляционной жалобы направлялось в адрес третьего лица, опубликовано на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие третьего лица на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При повторном рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.
10.01.2006 между обществом с ограниченной ответственностью "ДОК "Енисей" и индивидуальным предпринимателем Чурсиным Р.А. заключен договор об организации пассажирских перевозок, согласно которому Чурсин Р.А. обязался оказывать транспортные услуги по перевозке пассажиров (работников заказчика) по ценам, указанным в приложении N 1, а заказчик - принять и оплатить в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, предоставленные услуги.
В соответствии с условиями договора заказчик обязан принять и оплатить оказанные услуги согласно условиям настоящего договора, при этом 50% запланированной стоимости выставляется счетом на предоплату на покупку ГСМ и других расходных материалов, оставшиеся 50% оплачиваются согласно п. 4 договора. За резервный автотранспорт заказчик оплачивает исполнителю 30% от выполненного объема работ за месяц (пункт 3.1.1); заказчик обязан осуществлять доставку пассажиров - работников заказчика согласно Правилам пассажирских перевозок. Иметь резервный автотранспорт, оборудованный системами связи. Оборудовать диспетчерский пункт для экстренного реагирования (пункт 3.2.1).
Приложением N 2 от 01.09.2006 утверждена стоимость почасового обслуживания с 01.09.2006 в размере 325 руб./час (НДС не облагается).
Приложением N 5 с 01.12.2007 утверждена стоимость почасового обслуживания 334 руб. 75 коп. (НДС не облагается).
Приложением N 3 от 10.01.2007 стороны продлили действие договора до 10.01.2008.
В соответствии с пунктом 4.2 договора заказчик обязан оплатить стоимость оказанных услуг в течение трех банковских дней с момента выставления исполнителем счета-фактуры.
Сторонами согласованы перечень остановок и время остановок, паспорт автобусного маршрута.
09.02.2009 индивидуальным предпринимателем Чурсиным Р.А. выставлены счета фактуры N 63 от 09.02.2009 на сумму 1 051 172 руб. 37 коп., N 62 на сумму 1 058 467 руб. 20 коп. (л.д. 28, 29, 41 том 1).
15.05.2004 Федеральной службой по надзору в сфере транспорта Минтранса РФ индивидуальному предпринимателю Чурсину А.А. выдана лицензия на перевозку пассажиров АСС-24-030950.
Истцом представлены копии путевых листов за период 2006 и 2007 годы, путевые листы заполнены, имеют отметки о выпуске транспортных средств, о допуске водителей, дату, время выезда и возврата, указание на маршрут движения. Кроме того, путевые листы имеют указания "дежурный" (машинописно), "резерв" (от руки).
Истцом представлены копии журналов медицинских осмотров и журналов технических осмотров ("журналов механика") за период 2006 и 2007 годы, журналы заполнены.
В материалы дела представлены заключенные 03.01.2006 между Чурсиным А.А. и Чурсиным Р.А. договоры аренды транспортного средства без экипажа - автобуса ПАЗ 3205 АК 539, автобуса ПАЗ 3205 АК 536 (л.д. 42, 43 том 1); заключенные 01.01.2006 и 01.01.2007 договоры безвозмездного оказания услуг, согласно которым Чурсин Р.А. обеспечивает проведение предрейсовых и послерейсовых технических осмотров автомобилей, предоставляет место для стоянки транспортных средств, обеспечивает заполнение путевых листов (л.д. 44, 45, том 1); заключенные 01.01.2006 и 01.01.2007 соглашения о совместной деятельности (л.д. 46, 47, том 1), согласно которым Чурсин Р.А. обязался проводить осмотры водителей и транспортных средств.
В материалы дела представлены приказы N 9 от 12.01.2006, N 15 от 04.06.2006, N 18 от 12.01.2007, согласно которым производится закрепление автобусов в качестве основных, выполняющие перевозки, указано, что они могут быть использованы в качестве резервных; журнал учета приказов (л.д. 48-50, том 1). В данных приказах содержится указание на то, что они изданы во исполнение договора об организации пассажирских перевозок б/н от 10.01.2006, заключенного между Чурсиным Р.А. и ДоК "Енисей".
Факт оказания услуг по перевозке подтвержден представленными ежемесячными актами выполненных работ по перевозке пассажиров, подписанными со стороны общества с ограниченной ответственностью "ДОК Енисей" и индивидуального предпринимателя Чурсина Р.А., с указанием количества отработанных часов в каждом числе месяца, утром, днем, вечером, ночью и дополнительно.
В материалы дела представлены счета-фактуры, выставляемые ежемесячно на протяжении 2006 и 2007 годов, в том числе 40 от 31.05.2007, 41 от 30.06.2007, которые согласно пояснениям сторон выставлены на услуги по перевозке, оказанные в мае 2007 и июне 2007.
Истцом представлены паспорта транспортных средств:
- номер документа: 24 КН 655197; модель ТС: ЛАЗ 3695Н; с 05.12.2005 числится как находящийся в собственности Чурсина А.А., рег.знак М371РС 24,
- номер документа 24 МЕ 277438, модель ТС: ПАЗ 32050R, с 01.12.2007 числится как находящийся в собственности Чурсина А.А., рег.знак Р 010 СТ 24,
- номер документа 24 КХ 777450, модель ТС: КАВ 3976, с 11.08.2004 числится как находящийся в собственности Чурсина А.А., рег.знак Х 855 СХ 24,
- номер документа 24 КН, модель ТС: ПАЗ 3695Н, с 24.01.2006 числится как находящийся в собственности Чурсина А.А., рег.знак Р 811 СВ 24,
Истцом представлены трудовые договоры:
между индивидуальным предпринимателем Чурсиным А.А. и Морозовым Г.М. (от 25.07.2007), Данукиным И.С. (от 25.01.2006), Чернявским Е.В. (от 17.01.2005), Коновым В.В. (от 17.10.2006), Потылицыным Г.В. от 18.01.2007, Юшковым Е.В. (от 01.07.2005), Ураковым И.Г. (от 02.05.2007), Смирновым В.П. (от 09.10.2006), Жевлаковым В.В. (от 01.07.2005),
между индивидуальным предпринимателем Чурсиным Р.А. и Ковалевым А.В. (от 01.08.2002), Говейной А.В. (от 01.06.2006), Чурсиной Е.В. (от 01.06.2006), Чичковым А.И. (от 01.06.2003), Грачевым А.В. (от 01.06.2006) и соответствующие им приказы о приеме на работу, ведомости выдачи заработной платы за 2006 и 2007 годы.
Истцом ответчику направлялось претензионное письмо с требованием об оплате суммы долга, письмо имеет штемпель с номером вход. 198 и датой 12.02.2009.
12.05.2010 между индивидуальным предпринимателем Чурсиным Романом Александровичем (далее - Чурсин Р.А.) и индивидуальным предпринимателем Чурсиным Александром Андреевичем (далее - Чурсин А.А.) заключен договор уступки права требования, согласно которому Чурсин Р.А. уступил Чурсину А.А. свои права на получение денежных средств от общества с ограниченной ответственностью "ДОК "Енисей" в сумме 2 109 639 руб. 57 коп. на основании счетов-фактур от 09.02.2009 N 62 и N 63. В материалы дела представлено уведомление об уступке прав требования, адресованное Чурсиным Р.А. ответчику (л.д. 20 том 1)..
Согласно материалам дела в судебном заседании 23.09.2010 допрошена свидетель Шерпак С.В., которая указала, что с 08.06.2008 являлась работником общества с ограниченной ответственностью "ДОК "Енисей", выполняла функции диспетчера - осуществляла выпуск автомобильного транспорта на линию, организовывала перевозку работников, в том числе взаимодействовала с Чурсиным А.А. В период 2006 и 2007 года перевозку работников ДОК "Енисей" осуществлял Чурсин А.А., перевозка осуществлялась 2 автобусами, несвоевременная доставка и недоставка работников имели место, в случае поломки автобусов резервный транспорт не предоставлялся.
Ответчиком представлена служебная записка, адресованная диспетчеру Шерпак С.В., датирована 15.08.2007, согласно которой с 09 по 15 августа 2007 года смены на работу вовремя не выходят в связи с отсутствием служебного транспорта по правому берегу.
В судебном заседании 13.08.2010 при рассмотрении дела в суде первой инстанции допрошен свидетель Кононов В.В., который указал на следующие обстоятельства. В 2006 и 2007 годах он работал у Чурсина Р.А., осуществлял перевозку, однако не по маршруту к обществу с ограниченной ответственностью "ДОК "Енисей", на данном маршруте работал в 2008 и 2009 годах, водителем резервного транспорта не выступал никогда, все работавшие водители (4 человека) всегда выходили на линию, в период его работы на маршруте к обществу с ограниченной ответственностью "ДОК "Енисей" при поломке основного транспорта резервный транспорт на линию не выходил.
Неисполнение обязательства ответчиком по оплате стоимости услуг по резервированию автотранспорта послужило основанием для обращения с иском о взыскании 2 109 639 руб. 57 коп. долга и 218 708 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке 8% годовых с 12.02.2009 (день, когда ответчик получил требование об оплате) до даты подачи искового заявления, всего 473 дня.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Между индивидуальным предпринимателем Чурсиным Р.А. и ответчиком заключен договор на возмездное оказание услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,