Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 по делу n А33-1593/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

на сумму 629 652 590 руб. 73 коп. Указанные документы получены ответчиком 12.12.2012, что подтверждается отметкой о получении входящего документа.

Акт оказанных услуг от 30.11.2012 № 11 за ноябрь 2012 года подписан ответчиком с протоколом разногласий, в соответствии с указанным протоколом у истца и ответчика имеются разногласия на сумму 18 167 788 руб. 02 коп. Принятые услуги в размере 611 484 802 руб. 71 коп. оплачены ответчиком платёжными поручениями от 14.11.2012 № 255, от 14.12.2012 № 139, от 28.12.2012 № 111, от 09.01.2013 № 98. Кроме того, произведён зачёт встречных однородных требований в соответствии с письмом от 27.12.2012 № 1.3/01/18818-исх на сумму 475 673 руб. 45 коп., от 27.12.2012 № 1.3/01/18819-исх на сумму 296 053 201 руб. 23 коп., от 27.12.2012 № 1.3/01/18816-исх на сумму 1 906 526 руб. 25 коп., от 27.12.2012 № 1.3/01/18817-исх на сумму 1 389 780 руб. 74 коп., от 27.12.2012 № 1.3/01/18815-исх на сумму 9 886 640 руб. 45 коп.

Письмом от 11.01.2013 № 1.3/01.2/182-исх истцом ответчику направлена претензия с требованием в течение 5 дней с момента получения претензии оплатить задолженность за оказанные в ноябре 2012 года услуги по передаче электроэнергии в размере 73 007 019 руб. 71 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 386 818 руб. 71 коп.

Изначально истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика 18 167 788 рублей 02 копеек задолженности за оказанные в ноябре 2012 года услуги по передаче электроэнергии.

В связи с внесением изменений в приказ РЭК Красноярского края от 25.10.2012 № 166-п, а также урегулированием части разногласий сторонами в процессе переговоров урегулированы разногласия по абонентам, записанным от сетей СУЭК и ЗЭС, ООО «Видео 2000», ИП Трофимов Е. А., ФГУК КХК «Енисей», судом принято уменьшение размера исковых требований до 16 473 930 руб. 36 коп., из них 13 364 416 руб. 78 коп. задолженности, связанной с разногласиями по заявленной мощности, 3 109 513 руб. 58 коп. задолженности, связанной с разногласиями по полезному отпуску.

Как следует из искового заявления с учетом уточнения от 07.02.2014 № 1.3/01.2/2045-исх предъявляемая ко взысканию сумма в размере 16 473 930 рублей 36 копеек возникла в результате имеющихся между сторонами разногласий за ноябрь 2012 года по объёму оказанных услуг в количестве 5 639 239 мВт.ч., включая следующие составляющие:

1) 1 070,085 мВт.ч. (994 515 руб. 38 коп.) разногласия по актам безучётного потребления в отношении абонентов – физических лиц;

2) 1 203,246 мВт.ч (1 118 272 руб. 53 коп.) разногласия по потребителям – физическим лицам города Иланский;

3) 226,100 мВт.ч (210 132 руб. 77 коп.) разногласия по акту безучётного потребления в отношении гаражного кооператива «Химик-2 К-49»;

4) 98,326 мВт.ч (91 382 руб. 20 коп.) разногласия по садовому обществу «Дядин Лог»;

5) 98,010 мВт.ч (4 238 руб. 64 коп.) разногласия в отношении абонента МУП ЖКХ г. Лесосибирска;

6) 193,219 мВт.ч (8 356 руб. 14 коп.) разногласия в отношении абонента ОАО «Лесосибирский порт»;

7) 152,723 мВт.ч (6 604 руб. 81 коп.) разногласия в отношении абонента ОАО «Красноярскэнефтепродукт» филиал «Северный»;

8) 1,859 мВт.ч (417 руб. 03 коп.) разногласия в отношении абонента «Енисейская СПК»;

9) 762,117 мВт.ч (32 959 руб. 27 коп.) разногласия по акту безучётного потребления в отношении ОАО «Красноярскавтодорстрой ДСУ-2»;

10) 615,859 мВтч. (296 172 руб. 14 коп.) разногласия по акту безучётного потребления в отношении МУЗ «Городская больница № 4»;

11) 091,387 мВт.ч (329 635 руб. 97 коп.) разногласия по абонентам – юридическим лицам города Иланский;

12) 316,308 мВт.ч (16 826 руб. 71 коп.) разногласия по ОАО «Оборонэнерго», а всего 3 109 513 руб. 58 коп. разногласий по полезному отпуску;

13) разногласия по заявленной мощности в объёме 31,836 мВт.ч на сумму 13 364 416 руб. 80 коп.   

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 17.12.2010 между ОАО «МРСК Сибири» (исполнитель) и ОАО «Красноярскэнергосбыт» (заказчик) подписан договор № 18.2400.1455.10 оказания услуг по передаче электрической энергии в редакции протоколов: разногласий от 17.01.2011, согласования разногласий от 15.02.2011, урегулирования разногласий от 24.03.2011, окончательного урегулирования разногласий от 01.06.2011, соглашения № 18.2400.1455.10ДС6 от 26.09.11.

Правоотношения сторон возникли из договора возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом положений параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Разногласия между сторонами по заявленной мощности в объёме 31,836 мВт.ч на сумму 13 364 416 рублей 80 копеек судом первой инстанции удовлетворены и заявителем жалобы не оспариваются, а, следовательно, законность решения в данной части не проверяется судом апелляционной инстанции.

Истец обжалует судебный акт в части отказа в удовлетворении исковых требований по разногласиям сторон в отношении:

- объема переданной электроэнергии по абонентам г. Иланский в количестве 2 104 633 кВт.ч, в том числе 1 203,246 мВт.ч  по физическим лицам города Иланский и 901,387 мВт.ч по юридическим лицам города Иланский;

- объема в количестве 445 811 кВт.ч по абонентам МУП «ЖКХ г. Лесосибирска», ОАО «Лесосибирский порт», ОАО «Красноярскнефтепродукт» филиал Северный, «Енисейская СПК»;

- объема 1 070 085 кВт.ч по актам безучетного потребления, составленным в отношении потребителей – физических лиц.

1). Разногласия в отношении абонента города Иланский: 1 203,246 мВт.ч (1 118 272 рублей 53 копейки) по физическим лицам города Иланский, 901,387 мВт.ч (329 635 рублей 97 копеек) по юридическим лицам города Иланский.

Истец в суде первой инстанции ссылался на то, что по итогам торгов ОАО «МРСК Сибири» (арендатором) и администрацией города Иланский Красноярского края (арендодателем) заключен договор аренды муниципального электросетевого имущества города Иланского от 22.12.2011 № 24/04.2400.2617.11 сроком на 11 месяцев с 22.12.2011 по 22.11.2012, и администрацией города Иланский истцу необоснованно направлено уведомление от 29.03.2013 о расторжении договора (признанного незаконным решением арбитражного суда от 29.03.2013 по делу № А33-13104/2012). После этого администрацией города Иланского объекты электросетевого хозяйства переданы в аренду иным юридическим лицам (которыми, в свою очередь, объекты электросетевого хозяйства переданы ООО «КРЭК»).

Ссылаясь на преимущественное право арендатора на заключение договора аренды электросетевого имущества на новый срок, нарушенного администрацией города Иланский, истец полагает себя надлежащей сетевой организацией, оказывающей ответчику услуги по передаче электроэнергии потребителям – физическим и юридическим лицам города Иланский.

Вместе с тем, третьим лицом ООО «КРЭК» в материалы дела представлены договоры субаренды электросетевого хозяйства от 24.11.2012 № 13-15/12, от 25.10.2012 № 11-15/13, акты выполненных работ по передаче электроэнергии и счета-фактуры. В подтверждение фактического оказания услуг по передаче электроэнергии третьим лицом ООО «КРЭК» в материалы дела представлены реестры, подтверждающие технологическое присоединение к электросетевому имуществу в указанный период, документы, подтверждающие введение ограничения режима потребления электроэнергии потребителей города Иланский в ноябре 2012 года.

Ответчиком и третьим лицом ООО «КРЭК» заключен договор оказания услуг по передаче электроэнергии от 16.11.2009 № 016/3-77.

Материалами дела подтверждается фактическое оказание ответчику услуг по передаче электроэнергии потребителям (физическим и юридическим лицам города Иланский) в ноябре 2012 года ООО «КРЭК» на основании договора оказания услуг по передаче электроэнергии и купли-продажи (поставки) электроэнергии от 16.11.2009 № 016/3-77, несение расходов по содержанию электросетевого имущества третьим лицом в указанный период, оплата ответчиком третьему лицу услуг по передаче электроэнергии данным потребителям.

Доказательства фактического оказания услуг потребителям города Иланский истцом не представлены. Материалами дела подтверждается оказание указанных услуг по передаче электрической энергии ООО «КРЭК».

Существенными обстоятельствами для разрешения подобных споров в практике Высшего Арбитражного Суда Российской признается отсутствие доказательств оказания услуг иным лицом, а не законность или незаконность владения территориальной сетевой организацией объектами.

С учетом изложенного, в связи с отсутствием доказательств оказания услуг в ноябре 2012 года ОАО «МРСК-Сибири» у суда отсутствовали основания для взыскания с ответчика 1 447 908 рублей 50 копеек.

2). Разногласия в общем объеме 445,811 мВт.ч (19 616 рублей 62 копейки), возникли в отношении абонента МУП «ЖКХ г. Лесосибирска»; в отношении абонента ОАО «Лесосибирский порт»; в отношении абонента ОАО «Красноярскнефтепродукт» филиал Северный; в отношении абонента «Енисейская СПК».

Данные разногласия, как указывает истец, возникли в связи с определением объемов оказанных услуг со стороны ответчика не по границе балансовой принадлежности.

Суд первой инстанции согласился с доводами ответчика в указанной части разногласий на основании следующего.

Данные абоненты запитаны от электрических сетей филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго». С головных учетов абонентов производится вычитание приборов учета электрической энергии абонентов второго уровня, объем по которым учитывает смежная сетевая организация ООО «КРЭК».

Между ООО «КРЭК» и ОАО «Красноярскэнергосбыт» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 15.11.2009 № 016/3-77, в соответствии с которым ООО «КРЭК» приняло на себя обязанность по окончании каждого расчетного периода предоставлять гарантирующему поставщику фактический баланс электрической энергии по сети сетевой организации за расчетный период по установленной форме.

Согласно представленному фактическому балансу ООО «КРЭК» за ноябрь 2012 года, в соответствии с которым в объёмы поступления в сеть сетевой организации включены, в том числе объёмы от потребителей МУП «ЖКХ г. Лесосибирск», ОАО «Лесосибирский порт», ОАО «Красноярскнефтепродукт» филиал «Северный», ОАО «Енисейская СПК».

В приложении к договору оказания услуг на передачу электрической энергии содержатся долевые точки поставки МУП «ЖКХ г. Лесосибирск», ОАО «Лесосибирский порт», ОАО «Красноярскнефтепродукт» Филиал «Северный», ОАО «Енисейская СПК», т.е. в объемы передачи ОАО «МРСК Сибири» учитывается электроэнергия, потребленная указанными абонентами за минусом абонентов второго уровня, запитанных от сетей иной сетевой организации - ООО «Красноярская региональная энергетическая компания».

В материалы дела представлены сводные акты учета перетоков энергии: между МУП «ЖКХ г. Лесосибирска» и ООО «КРЭК»; между ОАО «Лесосибирский порт» и ООО «КРЭК»; между ОАО «Красноярскнефтепродукт» и ООО «КРЭК»; между ОАО «Енисейская СПК» и ООО «КРЭК» за ноябрь 2012 года.

Сетевыми организациями ООО «КРЭК» и ОАО «МРСК Сибири» подписаны акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 11.09.2009 и от 11.01.2010 по ф. 1-13, ф. 1-04 и по ф. 51-08. Между МУП «ЖКХ г. Лесосибирск», ОАО «Лесосибирский порт» и ООО «КРЭК» подписаны акты разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон по ф. 4-05, 4-06 и ф. 8-17 соответственно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 41 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» организации, осуществляющие деятельность по передаче электрической энергии (сетевые компании) в пределах исполнения своих обязательств перед потребителями электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, а также лица, владеющие объектами электросетевого хозяйства, к которым присоединены энергопринимающие устройства потребителей электрической энергии, и не осуществляющие деятельности по передаче электрической энергии таким потребителям в определяемом Правительством Российской Федерации порядке, обязаны урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, с иными сетевыми компаниями, электрические сети которых имеют последовательное взаимное соединение и используются для поставок электрической энергии (мощности) соответствующему потребителю электрической энергии.

В силу пункта 8 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии.

При исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации, сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны (подпункт «г» пункта 41 Правил № 861).

Таким образом, для получения оплаты за объемы переданной электроэнергии в сети смежных сетевых организации истец обязан, урегулировать такие отношения с ООО «КРЭК».

Помимо этого, как следует из пункта 4 Правил № 861 потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» под потребителями электрической энергии понимаются лица, приобретающие электрическую энергию