Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.10.2008 по делу n А33-5276/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

руб., не являющейся текущей, тогда как инспекция в обоснование наличия препятствий к возврату списанных сумм налога ссылается на задолженность, образовавшуюся у предприятия отдельно в период наблюдения и конкурсного производства, не влияет на выводы суда апелляционной инстанции, поскольку инспекцией не представлены доказательства проведения зачета излишне взысканной суммы 132 968 руб. в счет уплаты текущей задолженности в порядке статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излиш­не взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение од­ного месяца со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога. Проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возврата.

Как следует из материалов дела, заявление налогоплательщика о возврате списанной суммы направлено в налоговый орган 21.03.2008, получено налоговым органом 25.03.2008, следовательно, решение о возврате должно было быть принято до 06.04.2008. С учетом про­пуска налоговым органом срока для принятия решения о возврате предприятием произведен расчет суммы процентов, подлежащих начислению на основании статьи 78 Налогового ко­декса Российской Федерации, согласно которому сумма процентов за период с 06.04.2008 по 24.04.2008 по ставке рефинансирования 10,25 %, действующей с 04.02.2008 (Указание Цен­трально Банка Российской Федерации от 01.02.2008 № 1975-У) составляет 681,46 руб.

На основании изложенного, возврат налога должен быть произведен с процентами в размере 681,46 руб.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является  законным и обоснованным, оснований для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции от 03 июля  2008 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалоба  - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от  03 июля 2008  года по делу № А33-5276/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Ф. Первухина

Н.М. Демидова

Г.А. Колесникова