Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.10.2014 по делу n А33-11796/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ООО ПКФ «СибМа» от 16.03.2010, на общем собрании участников ООО ПКФ «СибМа», приняты решения о реорганизации ООО ПКФ «СибМа» в форме слияния с ООО «Авиамастер», утверждении договора о слиянии и устава ООО «Ремикс-2010», создаваемого в результате слияния, утверждении передаточного акта. Согласно протоколу № 1 от 16.03.2010 на собрании 16.03.2010 принимали участие Ковченкова Т.И. (80% долей уставного капитала), Зыков В.В. (20% долей уставного капитала).

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Красноярского от 16.09.2010 по делу № А33-10420/2010, признано недействительным решение общего собрания участников ООО ПКФ «СибМа» от 16.03.2010.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Красноярского края от 03.12.2010 по делу № А33-10421/2010, признано недействительным решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «СибМа» от 17.03.2010.

04.06.2010 судебным приставом исполнителем составлен акт о том, что 04.06.2010, им осуществлен выход по адресу: г. Красноярск, ул. Новая, д. 22, оф. 101 на основании исполнительных листов о взыскании госпошлины и вручении требования директору ООО ПКФ «СибМа», установлено, что ООО ПКФ «СибМа» по адресу: г. Красноярск, ул. Новая, д. 22, оф. 101 не находится и не находилось.

Актом от 11.03.2011 судебного пристава исполнителя Мироновой О.В. также установлено отсутствие ООО ПКФ «СибМа» по адресу: г. Красноярск, ул. Новая, д. 22, оф. 101.

07.09.2012 состоялось общее собрание участников ООО ПКФ «СибМа» с повесткой дня: Об одобрении крупной сделки по продаже недвижимого имущества общества, расположенного по адресу Россия Красноярский край, Емельяновский район, дер.Дрокино, ул. Московская 1а: земельного участка, кадастровый номер 24:11:090201:0045 и расположенного на нем здания №1а, литерВ кадастровый номер 24:11:090201:0045:04:214:001:006781850 на общую сумму 6 000 000 рублей Новикову Дмитрию Александровичу.

Согласно протоколу от 07.09.2012 на общем собрании участников ООО ПКФ «СибМа» зарегистрировалась Ковченкова Татьяна Ивановна, владеющая долей в уставном капитале общества в размере 50%. На собрании присутствовал заместитель директора ООО ПКФ «СибМа» Степанов О.Н.

На собрании 07.09.2012 участником общества Ковченковой Т.И. принято решение: одобрить крупную сделку по продаже Новикову Дмитрию Александровичу недвижимого имущества, расположенного по адресу Россия Красноярский край, Емельяновский район, дер.Дрокино, ул. Московская 1а: земельного участка, кадастровый номер 24:11:090201:0045 и расположенного на нем здания №1а, литерВ кадастровый номер 24:11:090201:0045:04:214:001:006781850 на общую сумму 6 000 000 рублей.

Как указала истица уведомление о проведении 07.09.2012 общего собрания участников общества, не получала, в связи с чем в собрании участия не принимала, по вопросам повестки дня не голосовала.

Ответчиком представлено в материалы дела уведомление от 02.08.2012, адресованное участнику общества Болдаевской Р.Г. (г. Красноярск, ул.Космическая, д.22), о проведении внеочередного общего собрания участников со следующей повесткой дня: об одобрении сделки по продаже недвижимого имущества, расположенного по адресу Россия Красноярский край, Емельяновскии район, дер.Дрокино, ул. Московская: земельного участка и здания 1А, литер В. В данном уведомлении указано, что внеочередное общее собрание участников состоится адресу: 660050, г. Красноярск, ул. Новая, д. 22, оф. 101.

В качестве доказательства направления истцу заказным письмом от 02.08.2012 уведомления о проведении собрания 07.09.2012 ответчик представил опись вложения в ценное письмо с оттиском штемпеля почтового отделения №32 без указания номера штрихкодового почтового идентификатора почтового отправления. Ответчик указал, что квитанция, подтверждающая факт направления, утеряна.

По запросу суда о предоставлении сведений о том, направлялось ли почтовое отправление от 02.08.2012 получателю Болдаевской Р.Г. по адресу: 660011, г. Красноярск, ул. Космическая, д. 22 от отправителя ООО ПКФ «СибМа» с представленной ответчиком описью вложения, ФГУП «Почта России» ОСП Красноярский почтамт письмом от 21.10.2013 ответил отказом, мотивированным отсутствием квитанции на отправку письма.

Письмом от 04.10.2013 УФПС Красноярского края - Филиал ФГУП «Почта России» указало, что опись вложения в письмо с объявленной ценностью является доказательством отправки письма адресату в том случае, если в описи указан номер штрихкодового почтового идентификатора (ШПИ) почтового отправления. В представленной копии описи вложения номер ШПИ отсутствует, следовательно, опись вложения не является доказательством отправления письма с объявленной ценностью.

08.12.2012 между ООО ПКФ «СибМа» в лице Степанова О.Н. и Новиковым Д.А. заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, расположенного по адресу Россия Красноярский край, Емельяновский район, дер. Дрокино, ул. Московская 1а: земельного участка и расположенного на нем здания №1а, литер В на общую сумму 6 000 000 рублей. Договор в установленном законом порядке зарегистрирован.

Приходным кассовым ордером от 08.12.2012 подтверждается получение ООО ПКФ «СибМа» в лице Ковченковой Т.И. от Новикова Д.А. 6 000 000 рублей по вышеуказанному договору.

Согласно выписке из ЕГРП, составленной по состоянию на 01.03.2013 собственником нежилого здания, расположенного по адресу Россия Красноярский край, Емельяновскии район, дер. Дрокино, ул. Московская здания 1А является ООО «Авиамастер» на основании договора от 23.01.2013.

17.04.2013 директор ООО ПКФ «СибМа» Ковченкова Татьяна Ивановна направила в адрес участника общества Болдаевской Р.Г. (г.Красноярск, ул.Космическая,д.22) требование о проведении внеочередного общего собрания участников со следующей повесткой дня: о последующем одобрении сделки по продаже недвижимого имущества, расположенного по адресу Россия Красноярский край, Емельяновскии район, дер. Дрокино, ул. Московская 1а: земельного участка и расположенного на нем здания 1А, литер В. В данном требовании указано, что внеочередное общее собрание участников состоится адресу: 660050, г. Красноярск, ул. Новая, д. 22, оф. 101.

В ответ на требование о проведении 23.04.2013 внеочередного общего собрания участников 30.04.2013 представителем Болдаевской Р.Г. Вовненко С.Л. в адрес директора ООО ПКФ «СибМа» направлено заявление об ознакомлении с материалами, необходимыми для принятия решений по заявленной повестке предстоящего внеочередного собрания, кроме того истец просил включить в повестку дня дополнительные вопросы на голосование:

1. отчет общества о финансово-хозяйственной деятельности общества за 2010г., 2011г. и 2012г.

2. Распределение прибыли общества за 2010г., 2011г., 2012;

3. Снятие с должности директора общества Ковченковой Т.И.

4. Назначение на должность директора общества Болдаевской Р.Г.

Заявление было передано 30.04.2013 по адресу: г.Красноярск, ул. Новая, д.22, оф.101, лицу, представившемуся Филимоновой А.О., что подтверждается отметкой о получении, а также направлено директору ООО ПКФ «СибМа» - Ковченковой Т.И. по месту жительства, получено Ковченковой Т.И. 08.08.2013, что подтверждается почтовым уведомлением №43468.

Согласно заключению эксперта №131/07 от 20.05.2014 рукописные буквенно-цифровые записи «Филимонова А.О. 30.04.2013», расположенные под текстом на оборотной стороне заявления на имя Ковченковой Т.И. от 30.04.2013, выполнены Пыжиковой Ларисой Михайловной.

В материалы дела представлен протокол от 21.05.2013 внеочередного общего собрания ООО ПКФ «СибМа» с повесткой дня:

1. Об одобрении сделки по продаже недвижимого имущества, расположенного по адресу Россия Красноярский край, Емельяновский район. дер. Дрокино, ул. Московская: - земельный участок (24:11:090201:0045) и расположенное на нем здание 1А, литер В (24:11.090201.0045:04:214:001:006781850);

2. Отчет общества о финансово-хозяйственной деятельности Общества за 2010г., 2011г. и 2012г.

3. Распределение прибыли общества за 2010, 2011 и 2012 г.;

4. Снятие с должности директора общества Ковченковой Т.И.;

5. Назначение на должность директора общества Болдаевской Р.Г.

Согласно протоколу от 21.05.2013 на общем собрании участников ООО ПКФ «СибМа» присутствовали Ковченкова Татьяна Ивановна, владеющая долей в уставном капитале общества в размере 50%, а также заместитель директора ООО ПКФ «СибМа» Степанов О.Н.

На собрании 21.05.2013 участником общества приняты решения: По первому вопросу: одобрить сделку (договор купли-продажи от 08.12.2012) по продаже недвижимого имущества, расположенного по адресу Россия Красноярский край, Емельяновский район. дер.Дрокино. ул. Московская: земельный участок (24:11:090201:0045) и расположенное на нем здание 1А, литер В (24:11:090201:0045:04:214:001:006781850) Новикову Д.А. за 6 000 000 рублей.

По второму вопросу: утвердить отчет Общества о финансово-хозяйственной деятельности за 2010г., 2011г. и 2012г.

По третьему вопросу: в связи с отсутствием прибыли, распределить ее не представляется возможным.

По четвертому вопросу: Ковченкову Т.И. с должности директора не снимать.

По пятому вопросу: В назначении Болдаевской Р.Г. на должность директора общества отказать, оставить директором Ковченкову Т.И.

Как следует из акта от 21.05.2013, свидетельских показаний Лопатина С.А. и Игнатенко Ю.Н. представитель истца Вовненко С.Л. явился 21.05.2013 в назначенное для собрания время (в 12.00 часов) для участия во внеочередном общем собрании общества по адресу: 6600507, г.Красноярск, ул.Новая, д.22, оф.101. Входная дверь в здание была закрыта, после того, как они позвонили в дверь, охранник ООО ЧОП «ВСБ-2» указал, что ООО ПКФ «СибМа» по указанному адресу не находится, собрание участников ООО ПКФ «СибМа» в данный момент не проводится, в помещение не пропустил.

Истец обратился с требованием о признании недействительным решений участников общества в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Спорные отношения между истцом и ответчиком регулируются Федеральным законом Российской Федерации от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", Гражданским кодексом Российской Федерации, а также Уставом общества.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 43 Федерального закона Российской Федерации от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

Таким образом, по искам о признании недействительными решений общего собрания участников общества в предмет доказывания входят следующие обстоятельства:

- наличие у истца статуса участника общества;

- принятие решения с существенным нарушением требований Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и устава общества к порядку созыва и проведения собрания;

- нарушение оспариваемым решением прав и законных интересов участника общества, не принимавшего участие в голосовании или голосовавшего против решения.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что истец является участником общества, которому принадлежит доля в размере 25% уставного капитала общества. На собраниях состоявшихся 07.09.2012 и 21.05.2013 истец участия не принимал, в связи с чем, вправе обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно статье 32 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" высшим органом управления общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным.

Согласно статье 35 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников.

Внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

В соответствии со статьей 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее, чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня. В случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.

Как следует из материалов дела, 07.09.2014 состоялось внеочередное общее собрание участников ООО ПКФ «СибМа», на котором присутствующим на собрании участником общества Ковченовой Т.И., обладающим долей в уставном капитале общества в размере 50%, принято решение об одобрении крупной сделки по продаже Новикову Дмитрию Александровичу недвижимого имущества расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, Емельяновский район, дер. Дрокино, ул. Московская: земельный участок (24:11:090201:0045) и расположенное на нем здание 1А, литер В, по цене 6 000 000 рублей.

Истец оспаривает присутствие на собрании.

В материалы дела представлено уведомление от 02.08.2012, адресованное участнику общества Болдаевской Р.Г. (г. Красноярск, ул.Космическая, д.22), о проведении внеочередного общего собрания участников со следующей повесткой дня: об одобрении сделки по продаже недвижимого имущества, расположенного по адресу Россия Красноярский край, Емельяновскии район, дер.Дрокино, ул. Московская: земельного участка и здания 1А, литер В. В данном уведомлении указано, что внеочередное общее собрание участников состоится адресу: 660050, г. Красноярск, ул. Новая, д. 22, оф.