Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.10.2014 по делу n А33-11796/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 октября 2014 года Дело № А33-11796/2013 г. Красноярск
Резолютивная часть постановления объявлена «30» сентября 2014 года. Полный текст постановления изготовлен «06» октября 2014 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего - Споткай Л.Е., судей: Бабенко А.Н., Бутиной И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Астаховой А.И., при участии: от Болдаевской Раузы Галимзяновны: Вовненко С.Л., представителя по доверенности от 25.08.2014 № 24 АА1701036, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «СибМа» на решение Арбитражного суда Красноярского края от «04» июня 2014 года по делу № А33-11796/2013, принятое судьей Дьяченко С.П.,
установил: Болдаевская Рауза Галимзяновна (далее – Болдаевская Р.Г., истец, участник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «СибМа» (ИНН 2411012983, ОГРН 1022400662844) (далее – ООО ПКФ «СибМа», общество, ответчик) о признании недействительными решений участников общества от 07.09.2012, от 21.05.2013. В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 11.07.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Ковченкова Татьяна Ивановна (далее - Ковченкова Т.И., третье лицо). Решением Арбитражного суда Красноярского края от 04.06.2014 иск удовлетворен, признаны недействительными решения участников ООО ПКФ «СибМа» от 07.09.2012 и от 21.05.2013 по вопросу одобрения сделки по продаже ООО ПКФ «СибМа» земельного участка и нежилого здания, расположенных по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, дер. Дрокино, ул. Московская 1а; с ООО ПКФ «СибМа» в пользу Болдаевской Р.Г. взыскано 8 000 рублей расходов по государственной пошлине, 12 883 рубля 24 копейки расходов по судебной экспертиз; Болдаевской Р.Г. из средств федерального бюджета возвращено 13 000 рублей излишне уплаченной по чеку-ордеру от 25.12.2013 государственной пошлины. Не согласившись с данным судебным актом, ООО ПКФ «СибМа» обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт. По мнению заявителя апелляционной жалобы, выводы к которым пришел суд не соответствуют обстоятельствам дела, а именно: - факт направления уведомления о проведении внеочередного общего собрания участков общества, которое состоялось 07.09.2012, подтвержден материалами дела и свидетельскими показаниями (Степанов О.Н., Болдаевский Р.Г.); - суд не дал надлежащую оценку показаниям свидетелей (Лопатин С.А., Игнатенко Ю.Н.) со стороны истца, относительно фактического проведения внеочередного общего собрания участников общества, которое состоялось 21.05.2013; - суд критически отнесся к показаниям свидетелей, однако в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие родственные связи свидетелей, директора и участников общества; - не дана оценка доводам о злоупотреблении Болдаевской Р.Г. правами участника общества, предоставленными Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и уставом общества. В материалы дела от истца письменный отзыв, пояснения на апелляционную жалобу не поступали. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 30.09.2014. Представитель Болдаевской Р.Г. письменный отзыв на апелляционную жалобу не предоставил, отклонил доводы апелляционной жалобы. Учитывая, что иные лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей ответчика и третьего лица. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства дела. Между Болдаевской Раузой Галимзяновной и Ковченковой Татьяной Ивановной заключен учредительный договор общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «СибМа», в соответствии с пунктом 1 которого участники обязуются создать ООО ПКФ «СибМа» в целях производственно-коммерческой деятельности и получения прибыли. Пунктом 3 учредительного договора предусмотрено, что для обеспечения деятельности общества за счет вкладов участников образуется уставной капитал в размере 10 000 руб. Уставной капитал создается за счет вкладов учредителей в следующих размерах: Болдаевская Р.Г. - 5000 руб. – 50%; Ковченкова Т.И. - 5000 руб. – 50%. Согласно пункту 4 учредительного договора 50% уставного капитала вносится до регистрации в размере 5000 руб. в виде денежного вклада на временный накопительный счет (соответственно Болдаевская Р.Г. – 2 500 рублей, Ковченкова Т.И. – 2 500 рублей), остальная часть в течение года с момента регистрации общества. Учредителю общества, полностью внесшему свой вклад, выдается документ, подтверждающий внесение вклада. 27.09.2002 утвержден устав ООО ПКФ «СибМа». 15.10.2002 Межрайонной инспекцией министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 17 по Красноярскому краю выдано свидетельство № 002449525 о государственной регистрации юридического лица ООО ПКФ «СибМа». Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.09.2007 по делу А33-8158/2007 установлены следующие обстоятельства, имеющие преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора: В соответствии с пунктом 10.1 Устава ООО ПКФ «СибМа» в случае, если участник при учреждении общества не внес в срок свой вклад в уставной капитал общества в полном размере, к обществу переходит часть доли, пропорциональная неоплаченной части вклада. Срок внесения вклада в уставной капитал ООО «СибМа» определен пунктом 6.4 устава общества, согласно которому 50% уставного капитала вносится до регистрации в размере 5 000 рублей в виде денежного вклада на временный накопительный счет, остальная часть в течение года с момента регистрации денежными средствами. Ковченкова Т.И. по приходным кассовым ордерам от 01.10.2002 № 01 на сумму 2 500 рублей, от 29.11.2002 № 02 на 2 500 рублей внесла взнос в уставной капитал ООО ПКФ «СибМа». В соответствии с ордером от 03.10.2002 № 50002 на счет ООО ПКФ «СибМа» в ООО КБ «Стромкомбанк» поступило 5 000 рублей в качестве взноса в уставной капитал 50% доли Ковченковой Т.И. и 50 % доли Болдаевской Р.Г. ООО ПКФ «СибМа» зарегистрировано 15.10.2002 за основанным государственным регистрационным номером 1022400662844. Следовательно, участники общества должны были окончательно внести вклад в уставной капитал в срок до 15.10.2003. 05.09.2005 по приходному кассовому ордеру б/н в кассу ООО ПКФ «СибМа» от Степанова О.Н. поступило 2 500 рублей в качестве взноса 25% уставного капитала, не внесенного учредителем Болдаевской Р.Г. 12.02.2007 Болдаевская Р.Г. по квитанции № 09 перечислила на счет ООО ПКФ «СибМа» 2 500 рублей в качестве взноса в уставной капитал. 25.06.2007 Ковченкова Т.И. по квитанции № 22 перечислила на счет ООО ПКФ «СибМа» 1 670 рублей в счет учредительного взноса. В соответствии с представленными в материалы дела документами на 18.10.2006 Ковченкова Т.И. оплатила долю в уставном капитале общества в размере 5 000 рублей (приходные кассовые ордера от 01.10.2002 № 01 на 2 500 рублей, от 29.11.2002 № 02 на 2 500 рублей) Болдаевской Р.Г. оплачено только 50% своей доли в уставном капитале общества, что составляет 25% уставного капитала ООО ПКФ «СибМа». Доказательств, подтверждающих что Болдаевская Р.Г. в установленный законом срок исполнила свою обязанность участника ООО ПКФ «СибМа» по внесению вклада в уставной капитала общества в сумме 2 500 рублей, что составляет 50% ее вклада или 25% уставного капитала общества, в материалы дела не представлено. В силу пункта 3 статьи 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», пункта 10.1 Устава ООО «СибМа» доля Болдаевской Р.Г. в размере 25% уставного капитала общества перешла к обществу. 24.05.2004 ООО ПКФ «СибМа» принят устав общества в новой редакции, зарегистрированной Межрайонной инспекцией министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 17 по Красноярскому краю 28.05.2004. Пунктом 3.1 Устава ООО ПКФ «СибМа» предусмотрены права участников общества, в том числе право участвовать в управлении делами общества, принимать участие в общем собрании участников общества и голосовать при принятии решений числом голосов, пропорциональным его оплаченной доле в уставном капитале общества. Высшим органом общества согласно пункту 16.1 Устава ООО ПКФ «СибМа» является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным. Разделом 17 Устава ООО ПКФ «СибМа» к исключительной компетенции общего собрания участников общества относятся вопросы совершения сделок, предметом которых является имущество стоимостью свыше 25 процентов балансовой стоимости имущества общества. Порядок созыва и проведения общего собрания участников общества установлен разделом 20 Устава общества. Согласно пункту 20.1 Устава директор или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня с прилагаемыми информацией и материалами по данной повестке. Любой участник общества вправе вносить предложения о включении в повестку дня общего собрания участников общества дополнительных вопросов не позднее чем за пятнадцать дней до его проведения. В случае, если по предложению участников общества в первоначальную повестку дня общего собрания участников общества вносятся изменения, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за десять дней до его проведения уведомить всех участников общества о внесенных в повестку дня изменениях заказным письмом (пункт 20.2 Устава). Согласно пункту 20.4 устава в случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общества такое общее собрание признается правомочным, в случае если в нем участвуют все участники общества. 10.08.2006 на внеочередном собрании ООО ПКФ «СибМа» приняты изменения в учредительный договор ООО ПКФ «СибМа»: пункт 3 учредительного договора изложен в следующей редакции: «Уставной капитал общества составляет 10 000 рублей. Уставной капитал создается за счет вкладов участников в следующих размерах: Ковченкова Т.И. – 6 670 рублей, 66,7%; Болдаевская Р.Г. - 3330 руб., 33.3%.» Решением арбитражного суда Красноярского от 12.12.2006 по делу № А33-16351/2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.02.2007 признано недействительным решение собрания участников ООО ПКФ «СибМа» от 10 августа 2006 года. 31.10.2008 на внеочередном собрании ООО ПКФ «СибМа» приняты изменения юридического адреса ООО ПКФ «СибМа» на 660050, г.Красноярск, ул.Новая, д.22, оф.101. 12.02.2009 на внеочередном собрании ООО ПКФ «СибМа» принят устав ООО ПКФ «СибМа» в новой редакции. Решением арбитражного суда Красноярского от 01.03.2010 по делу № А33-20634/2009, оставленным без изменения постановлением апелляционной и кассационной инстанции признано недействительным решение собрания участников ООО ПКФ «СибМа» от 12.02.2009. Решением арбитражного суда Красноярского от 17.02.2010 по делу № А33-20633/2009, оставленным без изменения постановлением апелляционной и кассационной инстанции признано недействительным решение собрания участников ООО ПКФ «СибМа» от 31.10.2008. На указанном собрании, в том числе, были приняты решения об изменении юридического адреса общества на адрес: 660050, Россия, г. Красноярск, ул. Новая, 22, оф. 101, внесении изменений в Устав общества. 05.05.2009 на внеочередном собрании ООО ПКФ «СибМа» приняты изменения в пункт 1.2 устава общества в следующей редакции: учредителем ООО является Ковченкова Татьяна Ивановна, пункт 1.4 устава ООО ПКФ «СибМа» читать: уставный капитал ООО составляет 10 000 рублей. Доля учредителя в размере уставного капитала составляет 100% процентов. Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Красноярского от 01.10.2010 по делу № А33-20635/2009, признано недействительным решение собрания участников ООО ПКФ «СибМа» от 05.05.2009. 15.12.2009 на внеочередном собрании ООО ПКФ «СибМа» принята новая редакция устава ООО ПКФ «СибМа», увеличен уставный капитал общества до 40 000 рублей. Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Красноярского от 13.11.2010 по делу № А33-10422/2010, признано недействительным решение собрания участников ООО ПКФ «СибМа» от 15.12.2009. 10.01.2010 Ковченковой Т.И. принято решение № 03 единственного участника ООО ПКФ «СибМа» об увеличении уставного капитала общества с 40 000 рублей до 50 000 рублей за счет вклада Зыкова Виктора Владимировича в размере 10 000 рублей. В связи с увеличением уставного капитала за счет вклада третьего лица, размеры долей участников в уставном капитале общества составили: Ковченкова Т.И. – 40 000 рублей (80 %), Зыков В.В. – 10 000 рублей (20 %). Решением от 10.10.2010 утвержден устав ООО ПКФ «СибМа» в новой редакции 2010 года. Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Красноярского от 14.10.2010 по делу № А33-10423/2010, признано недействительным решение №3 участника ООО ПКФ «СибМа» от 10.01.2010. В соответствии с протоколом № 1 общего собрания участников Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.10.2014 по делу n А33-4818/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|