Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

«АЛТА» обязательства, установленного судебным актом по делу  № А33-15591/2013 за должника перед ООО «Красресурс 24».

При таких обстоятельствах,  на момент рассмотрения дела судом первой инстанции оснований, предусмотренных действующим законодательством, для отказа в признании должника банкротом и оставлении заявления без рассмотрения не имелось.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных требований кредитора и оставлении заявления о признания должника банкротом  несостоятельным (банкротом) без рассмотрения   не соответствуют нормам материального права, поскольку сделаны при неполном выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для дела, а поэтому допущенные нарушения привели к принятию необоснованного судебного акта.

В соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены определения арбитражного суда первой инстанции являются неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или процессуального права.

Вместе с тем, на основании части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Принимая во внимание допущенные Арбитражным судом Красноярского края  при принятии оспариваемого судебного акта нарушения, а также невозможность в соответствии со специальными нормами права, рассмотрения арбитражным апелляционным судом вопроса о признании должника банкротом и о введении в отношении него наблюдения, в соответствии с требованиями Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции считает необходимым направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

При новом рассмотрении суду необходимо устранить допущенные нарушения, обеспечить право сторон на справедливое судебное разбирательство и разрешить все вопросы в соответствии с требованиями действующего законодательства и имеющимися в деле доказательствами.

Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче настоящей апелляционной жалобы не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от «24» июня 2014 года по делу         № А33-237/2014 отменить в части отказа во введении наблюдения на основании заявления ООО «Красресурс 24» - правопреемника ООО «ЕЛЗК» по обязательству, установленному решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.11.2013 по делу №А33-15591/2013 и оставлении указанного  заявление без рассмотрения.  Направить в указанной части  вопрос  о введении наблюдения на основании заявления ООО «Красресурс 24» на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. В остальной части определение оставить без изменения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи:

Н.Н. Белан

Л.Е. Споткай