Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.09.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Регламента, оно  не должно было быть допущено до участия в торгах.

Рассматриваемое нарушение повлияло на результаты торгов и привело к нарушению прав и законных интересов  ООО «Русский кредит».

Пунктом 11 статьи 110 Закона о банкротстве определено, что заявитель вправе отозвать свою заявку на участие в торгах в любое время до окончания срока представления заявок на участие в торгах.

В соответствии с пунктом 4.5 Порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утвержденного Приказом Минэкономразвития РФ от 15.02.2010 №54, заявитель вправе отозвать заявку на участие в открытых торгах не позднее окончания срока представления заявок на участие в открытых торгах, направив об этом уведомление оператору электронной площадки. Изменение заявки допускается только путем подачи заявителем новой заявки в сроки, установленные настоящим Порядком, при этом первоначальная заявка должна быть отозвана. В случае если в новой заявке не содержится сведений об отзыве первоначальной заявки, ни одна из заявок не рассматривается.

Судом установлено, что 04.03.2014 в 17:06:32.155 по Лоту № 2 поступила заявка                Кузовлева А.М., которая 05.03.2014 в 00:04:03.990 была им отозвана.

В силу статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации  установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации  течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно статье 194 Гражданского кодекса Российской Федерации  если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

С учетом изложенных норм суд первой инстанции правильно указал, что Кузовлев А.М. имел право отозвать поданную им 04.03.2014 в 17:06:32.155 заявку до двадцати четырех часов 04.03.2014, вместе с тем, данная заявка была отозвана Кузовлевым А.М. 05.03.2014                                      в 00:04:03.990.срок.

Согласно абзацу 4 пункта 4 статьи 139 Закона о банкротстве при отсутствии в установленный срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества должника, снижение начальной цены продажи имущества должника осуществляется в сроки, указанные в сообщении о продаже имущества должника посредством публичного предложения.

Из приведенной нормы следует, что при наличии соответствующей заявки снижение цены не допускается.

Исходя из абзаца 5 пункта 4 статьи 139 Закона о банкротстве, победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов.

Из материалов дела следует, что при цене продажи 56265300 рублей 04.03.2014 поданы две заявки - Кузовлевым А.М. и ООО «Торговые Системы», которые впоследствии были ими отозваны 05.03.2014 в 00:04:03.990 и 04.03.2014 в 23:53:44.078 соответственно.

В соответствии с пунктом 5.1 Порядка не позднее одного часа с момента окончания представления заявок на участие в торгах оператор электронной площадки направляет организатору торгов все зарегистрированные заявки, представленные до истечения установленного срока окончания представления заявок.

В пункте 7.5 Порядка установлено, что в случае, если не были представлены заявки на участие в торгах или к участию в торгах был допущен только один участник, организатор торгов принимает решение о признании торгов несостоявшимися. Если к участию в торгах был допущен только один участник, заявка которого на участие в торгах содержит предложение о цене имущества (предприятия) должника не ниже установленной начальной цены имущества (предприятия) должника, договор купли-продажи заключается организатором с этим участником торгов в соответствии с представленным им предложением о цене имущества (предприятия) должника.

Вместе с тем, итоги торгов при цене 56265300 рублей (в период действия цены 04.03.2014) подведены не были. При этом действие цены 04.03.2014 - 56265300 рублей превышает стоимость цены на 05.03.2014.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что  принятие организатором торгов отказа от поданной заявки на участие в торгах от Кузовлева А.М. 05.03.2014, то есть за пределами окончания срока представления заявок на участие в открытых торгах, является нарушением пункта 4.5 Порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утвержденного Приказом Минэкономразвития РФ от 15.02.2010 №54.

Конкурсный управляющий, получив зарегистрированную в установленном порядке заявку Кузовлева А.М. на участие в торгах 04.03.2014, обязан был рассмотреть ее на предмет соответствия требованиям, установленным Законом о банкротстве и указанным в сообщении о проведении торгов, и принять решение о допуске или недопуске к участию в торгах. По результатам рассмотрения заявки конкурсный управляющий должен был составить протокол об определении участников торгов и в день его подписания с приложением копии упомянутого протокола направить в адрес оператора электронной площадки. При принятии решения об отказе в допуске к участию в торгах заявок, поступивших 04.03.2014, предметом рассмотрения должны являться заявки, поданные в следующий период проведения торгов в соответствии с графиком снижения цены, т.е. 05.03.2014. Принятие организатором торгов решения о допуске к участию в торгах является основанием для нерассмотрения заявок, поданных в следующий период проведения торгов в соответствии с графиком снижения цены.

В данном случае конкурсный управляющий, не рассмотрев заявку Кузовлева А.М., не приняв решения о допуске (не допуске) его к участию в торгах, не составив протокол об определении участников торгов и не направив его в адрес оператора электронной площадки, совершил действия по проведению торгов в следующий период проведения торгов, чем допустил нарушение правил, установленных действующим законодательством о банкротстве по проведению торгов.

Доводы апелляционной жалобы о том, что применительно к торгам по продаже имущества должника посредством публичного предложения заявитель вправе отозвать свою заявку на участие в торгах до даты определения победителя торгов, то есть до даты, начиная с которой прием заявок прекращается; Кузовлев А.М. имел право отозвать поданную им 04.03.2014                        в 17:06:32.155 заявку до 23 ч. 59 мин. 59 сек. 05.03.2014, не основан на положениях вышеприведенных норм и установленном графике действия цен.

Нарушение правил, установленных действующим законодательством о банкротстве по проведению торгов, повлекло ограничение круга участников торгов, и как следствие, поступления в конкурсную массу максимально высокой суммы.

Конкурсное производство представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику, признанному несостоятельным (банкротом), в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Требования кредиторов удовлетворяются в ходе конкурсного производства за счет денежных средств, вырученных от реализации конкурсной массы, которую составляет имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства.

Реализация имущества должника на торгах при его банкротстве проводится с целью получения за это имущество максимально высокой суммы. Вырученная от продажи имущества должника сумма предназначена, в том числе и для погашения требований кредиторов, продажа имущества по заниженной цене фактически приведет к тому, что кредиторы получат в счет погашения долга меньшую сумму, равно как и должник теряет возможность погасить свои обязательства в большем размере.

Поскольку правила, установленные действующим законодательством о банкротстве по проведению торгов направлены на привлечение наибольшего количества заинтересованных лиц с целью выявления наилучшего предложения об условиях продажи (наивысшей цены), то нарушение выше перечисленных требований (нарушение пункта 4.5 Порядка проведения открытых торгов, и допуск к участию в торгах лица, который подал заявку без соответствующих документов) является существенными нарушениями установленных законом правил проведения торгов, указанные нарушения повлияли на результат торгов, а также повлекли нарушение прав и законных интересов заявителя, как потенциального покупателя имущества должника, который в целях участия в торгах предпринял определенные действия, направленные на участие в торгах, выразившееся в намерение приобрести имущество должника, в том числе собирал необходимые документы для участия в торгах, изыскивал денежные средства для перечисления задатка (18755100 рублей), вместе с тем при отсутствии вышеуказанных нарушений заявитель имел бы возможность оценить наличие своей потребности для участия в торгах.

Суд апелляционной инстанции полагает, что допущенное организатором торгов нарушение пункта 4.5 Порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, и нарушение статьи 110 Закона о банкротстве оказало существенное влияние на результат торгов в электронном виде и лишило заявителя возможности быть одним из победителей торгов, в связи с чем служит основанием для признания торгов посредством публичного предложения по продаже имущества ООО «Стройсервис - Инвест» по лоту № 2 (объект незавершенного строительства площадью застройки 9617 кв.м., инвентарный номер 04:401:002:002:001815440:0001, расположенный по адресу: г. Красноярск, уд. Водопьянова, 10Г), проводимых на электронной торговой площадке ООО «МЭТС», код торгов 7325-ОТПП, недействительными.

В силу пункта 2 статьи 449 ГК Гражданского кодекса Российской Федерации  признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Следовательно, признание торгов по лоту № 2, результат которого оформлен протоколом от 06.03.2014 №7325-ОТПП/2, недействительными является основанием для признания недействительным решения организатора торгов Горских Е.В. о признании участника торгов                  ООО «Торговые системы» победителем торгов, оформленное протоколом №7325-ОТПП/2 о результатах открытых торгов посредством публичного предложения по продаже имущества            ООО «Стройсервис - Инвест» по лоту № 2 от 06.03.2014, а в последующем на основании сообщения в публикации газеты Коммерсант от 04.04.2014 – ЗАО «Арес Альянс.

На основании изложенного определение суда первой инстанции об удовлетворении заявлений ООО «Русский кредит» соответствует закону, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отсутствуют основания для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 14 июля 2014 года по делу                          № А33-8866/2009к143 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи:

А.Н. Бабенко

О.В. Магда