Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.09.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 сентября 2014 года Дело № г. Красноярск А33-8866/2009к143
Резолютивная часть постановления объявлена «15» сентября 2014 года. Полный текст постановления изготовлен «22» сентября 2014 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Радзиховской В.В., судей: Бабенко А.Н., Магда О.В., секретаря судебного заседания Козловой Т.Е., при участии: от ООО «Новый Город»: Николаенко А.Н., представителя по доверенности от 02.12.2013, от ООО «Сбербан России»: Евсеенко А.С., представителя по доверенности от 07.03.2013, от ООО «Русский кредит»: Куманевой С.А., представителя по доверенности от 11.09.2014, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис-Инвест» Горских Евгения Валерьевича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 14 июля 2014 года по делу № А33-8866/2009к143, принятое судьей Вахитовым Р.С., установил: общество с ограниченной ответственностью «Ростон» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис-Инвест» (далее – должник) банкротом. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 29.10.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис-Инвест» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Дмитриев Евгений Дмитриевич. Определением от 01.10.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис-Инвест» введено внешнее управление до 01.04.2011. Определением от 30.12.2010 внешним управляющим должника утвержден Кацер Евгений Игоревич. Определением арбитражного суда от 19.09.2011 срок внешнего управления в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис-Инвест» продлен до 01.10.2012. Определением арбитражного суда от 13.06.2012 в рамках дела №А33-8866/2009 к118 Кацер Е.И. освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис-Инвест». Внешним управляющим общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис-Инвест» утвержден Горских Е.В. Определением арбитражного суда от 07.08.2012 суд определил применить при банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис - Инвест» (г. Красноярск, ИНН 2460043092; ОГРН 1022401785142) правила параграфа 7 главы IХ Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.10.2012 должник - общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис - Инвест» (г. Красноярск, ИНН 2460043092; ОГРН 1022401785142) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 03.04.2013. Конкурсным управляющим должника утвержден Горских Евгений Валерьевич. Определением от 25.03.2014 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 21 августа 2014 года. 11.03.2014 в арбитражный суд поступило заявление ООО «Русский кредит», ОГРН 1096230001438, ИНН 5230066350 о признании недействительным решение организатора торгов Горских Е.В. о признании участника торгов ООО «Торговые системы» победителем, оформленное протоколом №7325-ОТПП/2 о результатах открытых торгов посредством публичного предложения по продаже имущества ООО «Стройсервис - Инвест» по лоту № 2 от 06.03.2014; о признании недействительным договора с лицом, выигравшим открытые торги по продаже имущества ООО «Стройсервис-Инвест» по лоту № 2 (объект незавершенного строительства площадью застройки 9617 кв.м., инвентарный номер 04:401:002:002:001815440:0001, расположенный по адресу: г.Красноярск, уд. Водопьянова, 10Г), а именно, договор заключенный с ООО «Торговые Системы», обязав каждую из сторон возвратить другой все полученное по сделке. Определением арбитражного суда от 12.03.2014 заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены - ООО «Межрегиональная электронная торговая система» (ОГРН 1105742000858); ООО «Торговые системы» (ОГРН 1122225005374); Ефимов Борис Павлович; Кузовлев Александр Михайлович. Определением арбитражного суда от 16.04.2014 к участию в деле привлечен соответчик - ЗАО «Арес Альянс». В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято изменение заявленного требования, согласно которому заявитель просил признать недействительным решение организатора торгов Горских Е.В. о признании участника торгов ООО «Торговые системы» победителем, оформленное протоколом №7325-ОТПП/2 о результатах открытых торгов посредством публичного предложения по продаже имущества ООО «Стройсервис - Инвест» по лоту № 2 от 06.03.2014; а в последующем на основании сообщения в публикации газеты «Коммерсантъ» от 04.04.2014 – ЗАО «Арес Альянс»; признать недействительным торги посредством публичного предложения по продаже имущества ООО «Стройсервис - Инвест» по лоту № 2 (объект незавершенного строительства площадью застройки 9617 кв.м., инвентарный номер 04:401:002:002:001815440:0001, расположенный по адресу: г.Красноярск, уд. Водопьянова, 10Г), проводимых на электронной торговой площадке ООО «МЭТС», код торгов 7325-ОТПП, и как следствие договор, заключенный с победителем таких торгов. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14 июля 2014 года заявления ООО «Русский кредит» удовлетворены. Признано недействительным решение организатора торгов Горских Е.В. о признании участника торгов ООО «Торговые системы» победителем торгов, оформленное протоколом №7325-ОТПП/2 о результатах открытых торгов посредством публичного предложения по продаже имущества ООО «Стройсервис - Инвест» по лоту № 2 от 06.03.2014, а в последующем на основании сообщения в публикации газеты Коммерсант от 04.04.2014г. – ЗАО «Арес Альянс». Признаны недействительными торги посредством публичного предложения по продаже имущества ООО «Стройсервис - Инвест» по лоту № 2 (объект незавершенного строительства площадью застройки 9617 кв.м., инвентарный номер 04:401:002:002:001815440:0001, расположенный по адресу: г. Красноярск, уд. Водопьянова, 10Г), проводимых на электронной торговой площадке ООО «МЭТС», код торгов 7325-ОТПП, и как следствие договор заключенный с победителем таких торгов. Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис-Инвест» Горских Евгений Валерьевич обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции Из апелляционной жалобы следует, что избрание участником торгов формально ненадлежащего способа передачи документов организатору торгов (не посредством электронных средств связи, а нарочно) не является существенным нарушением законодательства о банкротстве, повлиявшим на результаты торгов, учитывая, что сама заявка на участие в торгах была представлена ООО «Торговые системы» в форме электронного документа, подписанного электронной подписью заявителя. На момент подачи ООО «Торговые системы» электронной заявки на участие в торгах иных заявок на участие в торгах от других лиц не поступало, поэтому ООО «Торговые системы», действующее от имени и в интересах ЗАО «Арес Альянс», правомерно было признано победителем торгов. Заявитель жалобы указывает, что поскольку допущенное ООО «Торговые системы» формальное нарушение в части способа передачи прилагаемых к электронной заявке документов не повлияло и не могло повлиять на результаты торгов (ООО «Торговые системы» первым представило заявку на участие в торгах и прилагаемые к ней документы), торги по продаже имущества ООО «Стройсервис-Инвест» посредством публичного предложения не могут быть признаны недействительными. Конкурсный управляющий не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что допущенное ООО «Торговые системы» формальное нарушение Закона в части способа представления документов, прилагаемых к электронной заявке, нарушило права и законные интересы ООО «Русский кредит», выводом суда о том, что необоснованный допуск ООО «Торговые системы» к участию в торгах и наличие в журнале регистрации заявок статуса «допущен» вводит в заблуждение потенциальных покупателей выставляемого на торги имущества, а также влечет ограничение круга участников торгов. Заявитель жалобы ссылается на то, что заинтересованные лица, желающие принять участие в торгах, не имеют доступа к информации о ранее поданных заявках иных лиц и их статусе (доступ к журналу регистрации заявок имеет только оператор электронной площадки и организатор торгов). По мнению конкурсного управляющего, суд первой инстанции ошибочно указал, что организатор торгов до рассмотрения заявки ООО «Торговые системы», поданной 05.03.2014, должен был рассмотреть заявку Кузовлева A.M., поданную 04.03.2014. Применительно к торгам по продаже имущества должника посредством публичного предложения заявитель вправе отозвать свою заявку на участие в торгах до даты определения победителя торгов, то есть до даты, начиная с которой прием заявок прекращается. Учитывая, что решение об определении победителя торгов принято 06.03.2014 (протокол о результатах торгов от 06.03.2014 №7325-ОТПП/2), Кузовлев A.M. вправе был отозвать свою заявку до 23 ч.59 мин.59 сек. 05.03.2014, что и было им сделано. Организатор торгов ООО «Сторойсервис-Инвест» подвел итоги торгов досрочно 06.03.2014, учитывая поступившие и не отозванные к этому моменту заявки, что не является нарушением Закона о банкротстве, поскольку по состоянию на 06.03.2014 уже имелась заявка, соответствующая требованиям указанного Закона. При таких обстоятельствах у организатора торгов 06.03.2014 не было оснований рассматривать отозванную к этому моменту заявку Кузовлева A.M. Вывод суда о том, что поданная 04.03.2014 заявка Кузовлева A.M. могла быть им отозвана не позднее 24 часов этого же дня, противоречит буквальному смыслу абзаца 6 пункта 4 статьи 139 Закона о банкротстве и ограничивает во времени право заявителя распоряжаться своей заявкой на участие в торгах. Заявитель жалобы полагает, что нерассмотрение организатором торгов при подведении результатов торгов заявки Кузовлева A.M. не затрагивает права и законные интересы ООО «Русский кредит», Кузовлев A.M. за защитой своих прав в суд не обращался. Допущенное, по мнению суда, организатором торгов ограничение круга участников торгов и, как следствие, ограничение возможности поступления в конкурсную массу максимально высокой суммы также не затрагивает права ООО «Русский кредит». Конкурсные кредиторы должника с жалобами на действия организатора торгов в связи с этим не обращались. В апелляционной жалобе также указано, что признание торгов по продаже имущества ООО «Стройсервис-Инвест» посредством публичного предложения по лоту №2 недействительными повлечет за собой необходимость возмещения из конкурсной массы 46 887 750 рублей, оплаченных победителем торгов за приобретенное имущество. ООО «Русский кредит» в представленном отзыве не согласилось с доводами апелляционной жалобы, просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения Суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.10.2012 должник - общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис - Инвест» (г. Красноярск, ИНН 2460043092; ОГРН 1022401785142) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Горских Евгений Валерьевич. 18.01.2014 в газете «Коммерсантъ» опубликовано информационное сообщение № 54030162740 о проведении торгов в форме публичного предложения по продаже имущества ООО «Стройсервис-Инвест». Торги по продаже имущества ООО «Стройсервис-Инвест» путем публичного предложения состоятся через 30 дней после опубликования данного сообшения в газете «Коммерсантъ». Организатор торгов – конкурсный управляющий Горских Е.В. Место проведения торгов – электронная торговая площадка ООО «Межрегиональная электронная торговая система» (ООО «МЭТС») адрес которой в сети Интернет – http://www.m-ets.ru. Определение победителя торгов состоится на следующий день после подведения результатов торгов. Код торгов 7325-ОТПП. Продаже подлежит имущество, в том числе по Лоту № 2 «Объект незавершенного строительства площадью застройки 9617 кв.м., инвентарный номер 04:401:002:002:001815440:0001, расположенный по адресу: г.Красноярск, уд. Водопьянова, 10Г». Начальная цена 187 551 000 рублей Размер задатка 18 755 100 рублей. График действия цен на Лот № 2: с 18.02.2014 начальная цена 187 551 000 рублей; с 19.02.2014 – 178 173 450 рублей; с 20.02.2014 – 168 795 900 рублей; с 21.02.2014 – 159 418 350 рублей; с 22.02.2014 – 150 040 800 рублей; с 23.02.2014 - 140 663 250 рублей; с 24.02.2014 – 131 258 700 рублей; с 25.02.2014 – 121 908 150 рублей; с 26.02.2014 – 112 530 600 рублей; с 27.02.2014 – 103 153 050 рублей; с 28.02.2014 – 93 775 500 рублей; с 01.03.2014- 84 397 950 рублей; с 02.03.2014 – 75 020 400 рублей; с 03.03.2014 – 65 642 850 рублей; с 04.03.2014 – 56 265 300 рублей; с 05.03.2014 – 46 887 750 рублей; с 06.03.2014 – 37 510 200 рублей; с 07.03.2014 – 28 132 650 рублей; с 08.03.2014 – 18 755 100 рублей Победитель торгов – участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов. Подведение итогов производится на следующий день после подачи заявки. Подписание с победителем договора купли-продажи в течение 5 дней с даты получения предложения о заключении договора. Окончательный расчет в течение 30 дней с даты заключения договора. 05.03.2014 ООО «Русский кредит» посредством системы электронного документооборота на сайте в сети Интернет по адресу http://www.m-ets.ru Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.09.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|