Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

требование об уплате суммы налога (сбора), а под дополнительным - требование об уплате пеней за просрочку уплаты налога (сбора).

Пени по требованию, на котором было основано заявление о признании должника банкротом, за период с даты, на которую они были установлены при введении наблюдения, до даты введения наблюдения могут быть предъявлены заявителем в деле о банкротстве в общем порядке по правилам статей 71 или 100 Закона.

Указанные разъяснения приведены в абзаце 5 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 №88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» и по смыслу пункта 12 данного постановления подлежат применению при рассмотрении и тех дел о банкротстве, по которым первая процедура банкротства введена до опубликования постановления на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (27.12.2013).

При таких обстоятельствах нельзя признать обоснованным вывод суда первой инстанции о наличии  правовых препятствий для включения в реестр требования ФНС по пеням, начисленным на недоимку по налогам (сборам), включенную в реестр требований кредиторов определением               от 20.12.2013, за период с даты, на которую они были установлены при введении наблюдения, до даты введения наблюдения.

Вместе с тем, ошибочный вывод суда о невозможности предъявления уполномоченным органом дополнительного требования по пеням не привел к принятию неправильного судебного акта об отказе в удовлетворении требования уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов  50938 рублей 86 копеек  по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.12.2013 в рамках обособленного спора № А33-12620/2013 к1 в третью очередь реестра требований кредиторов           ООО «Бородинский комплекс жилищно-коммунальных услуг» включено требование ФНС России (в лице Межрайонной ИФНС № 7 по Красноярскому краю) в размере 2556718 рублей 31 копейки, в том числе, по налогам 2214181 рубля 21 копейки, по пеням - 327197 рублей, по штрафам             15340 рублей 10 копеек.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.12.2013 в рамках обособленного спора № А33-12620/2013 к5 в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ООО «Бородинский комплекс жилищно-коммунальных услуг» включено требование Федеральной налоговой службы в размере 1349421 рубля 93 копеек, в том числе 909776 рублей           63 копеек основного долга, 421412 рублей 80 копеек пени (262890 рублей 42 копеек пени на недоимку по налогам и 158522 рубля 38 копеек пени на задолженность по страховым взносам),           18232 рубля 50 копеек штрафов.

Включенная в реестр требований кредиторов сумма пеней в размере 421412 рублей              80 копеек состоит из 262890 рублей 42 копеек пени, начисленной на недоимку по налогам, и 158522 рублей  38 копеек пени, начисленной  на задолженность по страховым взносам.

Из представленных расчетов пени суд апелляционной инстанции установил, что включенная в реестр требований кредиторов сумма пеней в размере 262890 рублей 42 копеек состоит из следующих сумм:

-     111 рублей 49 копеек пени по налогу на имущество организаций за период с 01.03.2013 по 17.09.2013,

-     112866 рублей 51 копейка пени по налогу на добавленную стоимость за период с 01.03.2013 по 17.09.2013,

-     840 рублей 41 копейка пени по налогу на добавленную стоимость (налоговый агент) с 01.03.2013 по 17.09.2013,

-     141418 рублей 85 копеек пени по налогу на доходы физических лиц (налоговый агент) с 21.09.2012 по 17.09.2013,

-     154 рубля 60 копеек пени по транспортному налогу за период с 01.03.2013 по 17.09.2013,

-     390 рублей 35 копеек пени по  единому налогу на вмененный доход за период с 01.03.2013 по 17.09.2013,

-     7078 рублей 21 копейка пени по минимальному налогу, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, за период с 02.04.2013 по 17.09.2013.

Включенная в реестр требований кредиторов сумма пеней в размере 158522 рубля 38 копеек,  начисленных  на задолженность по страховым взносам, состоит из следующих сумм:

1428 рублей 31 копейка за период с 01.04.2011 по 30.06.2011,

23554 рубля 44 копейки за период с 01.10.2011 по 31.12.2011,

19521 рубль 26 копеек за период с 01.07.2011 по 30.09.2011,

20972 рубля 97 копеек за период с 01.01.2013 по 31.03.2013,

3110 рублей 56 копеек за период с 01.10.2012 по 31.12.2012,

33223 рубля 44 копейки за период с 01.07.2012 по 30.09.2012,

31816 рублей 93 копейки за период с 01.04.2012 по 30.06.2012,

4631 рубль 19 копеек за период с 01.01.2012 по 31.03.2012,

20293 рубля 28 копеек за период с 01.04.2013 по 30.09.2013.

В рассматриваемом споре № А33-12620/2013к7 уполномоченным органом заявлено требование о включении в реестр требований должника начисленных сумм пени в размере              50938 рублей 86 копеек, состоящих из 8693 рублей 53 копеек пени по налогам и 42245 рублей             33 копеек пени по страховым взносам.

Из представленных расчетов пени суд апелляционной инстанции установил, что заявленная к включению в реестр требований кредиторов сумма пеней в размере 8693 рублей 53 копеек по налогам состоит из следующих сумм:

-     7 рублей 23 копеек пени по налогу на имущество за период с 01.08.2013 по 01.09.2013,

-     7237 рублей 97 копеек пени по налогу на добавленную стоимость за период с 01.08.2013 по 01.09.2013,

-     167 рублей 26 копеек пени по налогу на добавленную стоимость   (налоговый агент) за период с 01.07.2013 по 01.09.2013

-     651 рубль 83 копейки пени по налогу на доходы физических лиц за период с 01.08.2013 по 01.09.2013,

-     10 рублей 27 копеек пени по транспортному налогу за период с 01.08.2013 по 01.09.2013

-     25 рублей 26 копеек пени по единому налогу на вмененный доход за период с 01.08.2013 по 01.09.2013

-     557 рублей 71 копейка пени по минимальному налогу, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, за период с 01.08.2013 по 01.09.2013

Заявленная к включению в реестр требований кредиторов сумма пеней в размере            42245 рублей 33 копеек,  начисленных  на задолженность по страховым взносам, состоит из следующих сумм:

3921 рубль 01 копейка пени по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии за период с 16.05.2012 по 02.12.2013,

25572 рубля 16 копеек пени по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии за период с 16.05.2012 по 02.12.2013,

1694 рубля 67 копеек пени по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии за период с 16.05.2012 по 22.01.2014

11057 рублей 49 копеек пени по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии за период с 16.06.2012 по 22.01.2014.

Из сопоставления данных об основаниях и периодах начисления пени следует, что в рассматриваемом споре № А33-12620/2013 к7 уполномоченный орган повторно заявил о включении в реестр требований кредиторов 50938 рублей 86 копеек пеней (8693 рублей                    53 копеек пеней по налогам и 42245 рублей 33 копеек пеней по страховым взносам), начисленных за период с 01.08.2013 по 01.09.2013, ранее включенных в реестр требований кредиторов определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.12.2013 в рамках спора                       №А33-12620/2013к5.

Кроме того, в заявленная к включению в реестр требований кредиторов сумма пеней в размере 42245 рублей 33 копеек состоит из 3921 рубля 01 копейки и 1694 рублей 67 копеек пени по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии, начисленной на одну и ту же задолженность за период с 16.05.2012 по 02.12.2013, а также  25572 рублей 16 копеек                         и 11057 рублей 49 копеек пени по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии, начисленной на одну и ту же задолженность за период с 16.06.2012 по 02.12.2013.

При таких обстоятельствах основания для включения в реестр требований кредиторов                  50938 рублей 86 копеек пеней  отсутствуют, поскольку все суммы пени ранее включены в реестр требований кредиторов в рамках рассмотрения требования № А33-12620/2013к5.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269,  271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 19 июня 2014 года по делу                         № А33-12620/2013к7 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи:

А.Н. Бабенко

Л.Е. Споткай