Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 по делу n А33-2943/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

не содержат противоречий в указании наименования, адреса и ИНН поставщика, покупателя, грузоотправителя и грузополучателя.

Налоговым органом при проведении выездной налоговой проверки не принято мер для выяснения причин расхождения сведений о грузоотправителях в товарных накладных и транспортных документах, в том числе посредством встречной проверки поставщиков товара, инспекцией не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о получении предприятием товара согласно транспортным документам не в соответствии с заключёнными им договорами поставки (мены) с соответствующими поставщиками, и, следовательно, не доказаны нарушение налогоплательщиком положений статей 171, 172 Кодекса либо получение необоснованной налоговой выгоды при применении налоговых вычетов.

Также при проведении проверки инспекция установила, что предприятие применяло налоговые вычеты в тех налоговых периодах, в которых фактически были совершены хозяйственные операции. Счета-фактуры были выставлены контрагентами в последующих налоговых периодах.

По смыслу статей 171 и 172 Кодекса право налогоплательщика на налоговый вычет сумм налога на добавленную стоимость по приобретенным товарам (работам, услугам) обусловлено производственным назначением, фактическим наличием приобретенных товаров (работ, услуг), их оприходованием, в связи с чем суммы налоговых вычетов подлежат отражению в том налоговом периоде, в котором выполняются данные условия.

Налоговый период применения налоговых вычетов связан с выполнением только названных условий, определяющих право налогоплательщика на такие вычеты. В рассматриваемом случае - это период, к которому относится оприходование приобретённых предприятием товаров (работ, услуг).

Кроме того, арбитражный суд установил, что в тех налоговых периодах, ко­гда предприятием были получены счета-фактуры, под­тверждающие право на налоговый вычет, повторно налогоплательщик не заявлял суммы налога к вычету.  Поэтому при наличии у заявителя права на применение вычета сумм налога на добавленную стоимость, предъявленного в этих счетах-фактурах, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о неправомерности решения налогового органа в части предложения уплатить или зачесть из переплаты налог на добавленную стоимость в размере 1 227 489 рублей 72 копеек.

На основании изложенного решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении заявленных предприятием требований соответствуют закону, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. В связи  с этим Третий арбитражный апелляционный суд считает, что отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционных жалоб.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «16» июня 2008 года по делу №А33-2943/2008 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.Н. Борисов

Судьи:

О.И. Бычкова

Г.А. Колесникова